Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 713/1128/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 03.07.2023. Зареєстровано: 03.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2023.
Дата набрання законної сили: 22.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/713/100/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262060000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 713/1128/23 
		Провадження №1-кп/713/100/23 
		Вирок
		Іменем України
		 
		03.07.2023 м. Вижниця
		Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
		потерпілої  ОСОБА_7 ,
		її представника адвоката ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.01.2023р. за №12023262060000041 за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
		 
		встановив:
		ОСОБА_5 19.01.2023 близько 22:00 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , спільно розпивав алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_9 , внаслідок чого він перебував в стані алкогольного сп`яніння. В цей час між ними раптово виникла суперечка, під час якої обвинувачений ОСОБА_5 ,  тримаючи в той момент ніж в правій руці, умисно, протиправно, з метою  заподіяння тяжких наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_9 , наніс йому один удар ножом в ділянку передньої поверхні грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:
		- рани розташованої на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 3-го міжребір`я;
		- наскрізне ушкодження 3-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії в проекції нашкірної рани з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження та з утворенням насічки по верхньому краю 4-го ребра; 
		-  ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами темно-червоного кольору довкола;
		-  ушкодження вісцеральної плеври та тканини верхньої долі лівої легені передньої поверхні з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження;
		-  ушкодження серцевої сумки по передньо-бічній її поверхні ближче до основи серця, з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження;
		-  наскрізне ушкодження лівого передсердя по передньо-бічній його поверхні щілино-видної форми з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті. 
		Смерть потерпілого ОСОБА_9 , настала від геморагічного шоку, який розвинувся внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, яка в свою чергу виникла як ускладнення проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення передньої грудної клітки зліва з ушкодженням серця та легені.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення НЕ визнав, але вказав, що шкодує про те, що сталося.  Показав, що 19.01.2023р. він перебував вдома та відпочив після новорічних світ, під час яких вживав алкогольні напої. Надвечір, він почув, як його мачуха ОСОБА_10 сварилась з кимось на вулиці, говорячи: «ОСОБА_9, йди звідси! Чого ти прийшов п`яний? Іди, бо я викличу поліцію». Десь через півгодини стемніли, світло було вимкнене, в цей час обвинувачений перебував в приміщенні. Він почув, як в кухні (1-а кімната від входу з двору в приміщенні, де він проживав) впала каструля, потім обвинувачений почув нецензурну лайку. Обвинувачений включив ліхтарик та побачив, що рухається ручка вхідних до його кімнати дверей. Обвинувачений відчинив двері та побачив на порозі ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 вказав, що приніс горілки та запропонував обвинуваченому випити разом з ним. При цьому в руках ОСОБА_9 була півторалітрова пляшка, та в ній було літр алкогольних напоїв. Обвинувачений погодився на пропозицію ОСОБА_9 та вони почали вживати алкоголь та спілкуватись між собою. При цьому обвинувачений та ОСОБА_9 сиділи на ліжку обвинуваченого, ОСОБА_9 знаходився справа від обвинуваченого. Обвинувачений та ОСОБА_9 їли хліб зі смальцем. При цьому жодних сварок чи скандалів між ними не було. Обвинувачений випив орієнтовно 200 гр. горілки.
		Через деякий час (обвинувачений точно не пам`ятає, але орієнтовно через півгодини) обвинувачений взяв ніж, щоб порізати хліб. При цьому побачив, що ОСОБА_9 засипає. Розуміючи, що в приміщенні немає місця для ночівлі вдвох, обвинувачений взявши ОСОБА_9 за плече, розбудив його та попросив, щоб ОСОБА_9 йшов до дому. 
		Після цього ОСОБА_9 відкрив очі, і раптово кинувся на обвинуваченого, при цьому лівою рукою взявши обвинуваченого за шию. Другий раз він наскочив та правою рукою хотів схопити обвинуваченого, але обвинувачений відбив руку ОСОБА_9 . Після цього, як вказує обвинувачений, ОСОБА_9 втретє кинувся на нього та намагався душити обвинуваченого, але не встиг, бо рука ОСОБА_9 відскочила. Обвинувачений не помітив, як вдарив ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_9 сказав: «Ой…» і сів на диван. Обвинувачений він також сів. Та викинув ніж на землю. Ніж упав у відро. При цьому ОСОБА_9 сказав, що у нього щось в грудях закололо. Після цього ОСОБА_9 піднявся та вказав, що йде додому. Обвинувачений допоміг йому піднятись і вийти в іншу кімнату ближче до виходу, яку обвинувачений називав «кухнею». В цій кімнаті ОСОБА_9 вказав, що далі не піде, та ліг на підлогу. Обвинувачений приніс ОСОБА_9 ковдру та накрив цією ковдрою його. Десь через годину обвинувачений виходив на вулицю у зв`язку з фізіологічними потребами, він звернув увагу, що ОСОБА_9 лежить на боці і дихає. 
		В наступний раз, коли обвинувачений виходив на вулицю, він побачив, що ОСОБА_9 лежить на спині та у нього відкриті очі. Обвинувачений покликав ОСОБА_9 , але той не відповідав. Обвинувачений намагався визначити пульс, але не зміг. Після цього обвинувачений зрозумів, що ОСОБА_9 мертвий. Обвинувачений зазначив, що його мама ОСОБА_10 тільки виписалась з лікарні та він подумав, що у неї може статись приступ, якщо вона побачить труп ОСОБА_9 в приміщенні.  Крім того, у обвинуваченого не був заряджений телефон, щоб передзвонити в лікарню. У зв`язку з цим обвинувачений не викликав швидку, але вирішив витягнути труп ОСОБА_9 на вулицю на дорогу. Обвинувачений тягнув труп ОСОБА_9 десь півгодини. Дотягнувши труп через дорогу, обвинувачений залишив його на обочині навпроти воріт господарства, в якому живе. 
		Надаючи оцінку подіям, обвинувачений зазначив, що не відчув удару тіла ОСОБА_9 об ніж, та вважає, що ОСОБА_9 сам напоровся на ніж, який обвинувачений тримав в руках, коли ОСОБА_9 вдруге кинувся на обвинуваченого.
		Обвинувачений зазначає, що не був особливо п`яний, коли це сталось та усвідомлював свої дії. Вказав, що погано, що не надав належну оцінку стану ОСОБА_9 . 
		Висловив співчуття потерпілій ОСОБА_7 , та зазначив, що в тому, що сталось є вина і самої потерпілої ОСОБА_7 , оскільки саме вона допустила, що син почав зловживати спиртними напоями. При цьому звернув увагу на випадок, коли обвинувачений різав дрова у господарстві ОСОБА_11 декілька років тому. При цьому син потерпілої ОСОБА_9 вказував самій потерпілій ОСОБА_7 , що треба накривати на стіл. Але обвинувачений тоді вказав потерпілій ОСОБА_7 , що він коли працює з пилою, не вживає алкоголь. На що ОСОБА_7 вказала, що це добре, оскільки її син ОСОБА_9 може напитись. 
		Вказав, що закінчив Вашківецьке медичне училище та працював продовж 4-х років фельдшером. Але потім перестав.
		З приводу обвинувачення у вбивстві, вказав, що не відчуває себе винуватим, оскільки не мав на меті вбити ОСОБА_9 . Просив виправдати його.
		 
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, його винуватість повністю доведена досудовим розслідуванням та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. 
		 
		Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона являється мамою ОСОБА_9 , якого знайшли мертвим 20.01.2023.  Її син зловживав спиртними напоями. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає. Конфліктів у сина з ОСОБА_5 не було. Сам обвинувачений ОСОБА_5 був у господарстві потерпілої орієнтовно три роки тому.
		Так, 19.01.2023 було релігійне свято та її син, ОСОБА_9 , одягнувся чорні штани, футболку, кепку та синю куртку та пішов до сусідів на родини. Потім син пішов до обвинуваченого та сина до вечора не було вдома. Потерпіла почала шукати сина, але не знайшла його. Зранку люди йшли та побачили, як обвинувачений ОСОБА_5 тягнув тіло сина на дорогу. ОСОБА_5 зупинявся декілька разів, щоб перепочити. Особа на ім`я ОСОБА_12 передзвонив потерпілій та вказав, щоб вона забрала сина, бо той лежить на дорозі. Коли потерпіла вийшла на вулицю, їй повідомили, що її сина ОСОБА_9 зарізали.
		У потерпілої ніхто вибачення не просив, шкоду не відшкодував.
		 
		Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_3 та являється сусідкою ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . 
		20 січня 2023 року зранку свідку передзвонила знайома та повідомила, що біля господарства ОСОБА_14 ( сусіда ОСОБА_15 ) відбулась якась подія, оскільки там багато людей, поліція та стоїть машина швидкої допомоги.  Коли свідок вийшла на вулицю, то побачила, що на землі лежала  людина та було видно на дорозі сліди волочіння, які вели до хвіртки господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Один туфель був біля трупа, а другий туфель був надітий справа на ліво, тобто на іншу ногу.    В цей час поліцейські робили виміри. Потім свідка покликали до того господарства ОСОБА_15 . Свідок бачила краплі крові на коробці дверей, які вели до кімнати з вулиці та в кімнаті на підлозі з правої сторони. Свідок знає, що обвинувачений ОСОБА_5 працював раніше фельдшером, характеризує обвинуваченого позитивно.
		 
		Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що він являється чоловіком свідка ОСОБА_13 та проживає в АДРЕСА_3 та, також являється сусідом ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .  Даний свідок надав покази аналогічні до показів ОСОБА_13 . Вказав, що дійсно від трупа ОСОБА_17 до хвіртки по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , вели сліди волочіння, які, внаслідок того, що був дощ, були накриті ковдрами. Свідок був понятим при огляді місця події та бачив на підлозі при вході в спалю (приміщення кухні) кров, бачив як вилучили з відра ніж, на якому було волосся та була кров. Свідок знає, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше працював фельдшером.   
		 
		Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона працює лікарем у Вашківецькій лікарні. 20.01.2023 близько 08:00 год.  в лікарню передзвонили та повідомили, що на дорозі лежить чоловік. Коли свідок приїхала, то побачила, що на дорозі лежить труп. За попереднім обстеженням виявилось, що труп лежить на вулиці більше години. Коли свідок підняла светр - то на грудній клітині трупа виявили різану рану. При цьому один туфель був біля голови трупа, а інший туфель (не пам`ятає точно лівий чи правий) був одітий на іншу ногу. Штани трупа були стягнуті до сідниць, які було видно. Свідок разом з іншими людьми перевернула труп та побачила на спині сліди волочіння трупа. Також на поверхні дороги перпендикулярно до напрямку руху було видно на сліди волочіння трупа, які вели на другу сторону дороги. Коли приїхала поліція, то свідка опитали першою, оскільки з лікарні передзвонили, що виклики лікаря на інші адреси.
		 
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він являється водієм швидкої допомоги. 20.01.2023 орієнтовно о 08:00 год. було повідомлення на швидку допомогу про те, що на дорозі лежить людина. Свідок, як водій автомобіля швидкої допомоги у та лікар виїхали на виклик за адресою вул.Юрійчука м.Вашківці. Приїхавши на місце по вул.Юрійчука в м.Вашківці водій побачив, що справа по напрямку руху лежить людина. Автомобіль було зупинено за 3-4 метра до тіла. Людина була одягнена. Один туфель був біля тіла. Від тіла були сліди волочіння. Лікар, після огляду, повідомив, що людина мертва.
		 
		Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що він являється жителем м.Вашківці. 20.01.2023 він зранку орієнтовно о 08:00 год. їхав до батька, який проживає по АДРЕСА_2 . Виїхавши з повороту він побачив, що справа від нього на узбіччі дорого лежала людина. Підійшовши, він побачив, що це чоловік, одягнений не по погоді. Один туфель у нього був на нозі, другий туфель - біля тіла. Живіт був оголений. Колір шкіри був - сірий. Після цього свідок одразу передзвонив на лінію 102 та повідомив про подію. Після цього свідок пішов до батька. Повертаючись, свідок вже бачив, що на місці події є швидка допомога та поліція.
		 
		Крім логічних та послідовних показів потерпілої ОСОБА_7 та свідків, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджена сукупністю досліджених судом письмових доказів:
		- витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що кримінальне провадження за №12023262060000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України внесене в ЄРДР 20.01.2023 (т.1. а.с.46,47);
		- рапортами поліцейських ОСОБА_21 та  ОСОБА_22 від 20.01.2023р., з яких вбачається, що їм 20.01.2023 о 08:23 год зі служби 102 надій1шло повідомлення від ОСОБА_23 , що в м.Вашківці по вул.Юрійчука на дорозі лежить невідома особа без ознак життя. Виїздом на місце було встановлено, що дійсно 20.01.2023 о 08:15 год м.Вашківці по вул.Юрійчука виявлено труп ОСОБА_9 з ножовим пораненням в область грудної клітки.
		- Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_24 ;
		- Довідкою про склад сім`ї від 20.01.2023 №237 Вашківецької міської ради, з якої вбачається, що в будинковолодінні по АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 - наймач, та ОСОБА_10 - мати (а.с.51)
		-   Довідкою про склад сім`ї від 20.01.2023 №238 Вашківецької міської ради, з якої вбачається, що в ОСОБА_5 разом з дружиною та дітьми зареєстрований в АДРЕСА_4 . (а.с.52)
		- Актом обстеження №29 від 209.01.2023 виконкому Вашківецьої міської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 ;
		 
		- Протоколом огляду місця події від 20.01.2023, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з фототаблицями, відеозаписом проведення огляду місця події та схемою до протоколу, з яких вбачається, що  огляд проводився 20.01.2023 в період часу з 10:11 год. 12:09 год. на дорозі біля господарства по АДРЕСА_2 . На правому узбіччі на землі виявлено труп ОСОБА_9 . Труп розташовувався на спині, нижні кінцівки розташовуються на проїжджій частині дороги, тулуб знаходиться на узбіччі, голова повернута вправо, права верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі під кутом 45°, ліва верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі та приведена до грудної клітки. Нижні кінцівки продовжують вісь тіла.
		Труп одягнений в куртку синього кольору, яка одягнута задом наперед, светр чорного кольору зі сірими вставками, та помаранчевими полосами, на якому наявні розрив тканини горизонтально орієнтований, який знаходиться на передні поверхні грудної клітини зліва у верхній третині розміром 1х4,9 см; светр синього кольору з розривом тканини на попередній поверхні у верхній третині зліва розміром 2,4 х0,3 см; футболку сірого кольору з білим надписом з розривом тканини зліва розміром 0,3х2,4 см, також дана футболка забруднена речовиною бурого кольору, схожою на кров; штани чорного кольору з ременем коричневого кольору та пряжкою з металу білого кольору, труси сірого кольору, шкарпетки коричневого кольору; на нижній лівій кінцівці наявне взуття: туфель чорного кольору, який є правим, по відношенню до ноги, лівий туфель розташований поблизу тіла; та наявний картуз чорного кольору.
		Трупне заклякання добре виражене в м`язах нижньої щелепи, та слабо виражене в м`язах верхніх та нижніх кінцівок. Труп на дотик зберігає тепло в пахових ділянках. Трупні плями біло-фіолетового кольору, розташовані на задній поверхні тіла, при натисканні на які бліднуть та відновлюють забарвлення протягом 4 хв.
		Ушкодження: рана на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньоключичній лінії на рівні третього міжребір`я, з рівними неосадненими краями, орієнтованими на 6 х 12 умовного циферблату годинника з п-подібним кутом на 6 годину умовного циферблату годинника, на гострим кутом на 12 годину, видовжено овальної форми, розміром 1х3 см. Садно на тильній поверхні правої кисті з дном темно червоного кольору, розташованими нижче рівня оточуючої шкіри, овальної форми розміром 0,5х0,6 см. Рана на правій скроневій ділянці з рівними краями, гострими кутами. Дном рани є нижчележачі м`які тканини лінійної форми розміром 0,9х0,3 см. Аналогічних властивостей рана розташована на лобній ділянці розміром 0,3х2 см.
		Особливості: на передній поверхні грудної клітки наявна рідка кров, темно-червоного кольору, аналогічні накладення крові наявне на лобній ділянці голови. Інших ушкоджень при зовнішньому огляді тіла не виявлено.  Обернувши труп на задій частині з тіла пристебнуті штани, та між штанами та тілом наявні сліди бруду та камінці, які забились в поперек, та на ділянці попереку наявні сліди волочіння. Задня частина дещо приспущена та грязна.Труп знаходиться на відстані 4 м. від правого стовпа до входу в господарство №48 та 7, 2 м. від електроопори №25/12. Труп зафіксована під умовною позначкою №1. Від трупа на землі наявні слід волочіння, які ведуть до господарства за адресою АДРЕСА_2 . Дані слід ведуть від воріт та до положення трупа.
		В подальшому з дозволу власниці господарства по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 проводиться огляду вказаного господарства. Вхід у двір господарства здійснюється через хвіртку, яка відкрита. На території господарства наявний житловий будинок АДРЕСА_5 , позаду якого знаходиться житлове приміщення №2, до якого також на земляній поверхні наявні сліди волочіння. Здійснивши вхід до даного житлового приміщення встановлено, що наявна кімната (кухня), в якій зліва від входу під умовною позначкою №3 виявлено слід речовини бурого кольору.
		Прямо від входу наявний дверний прохід в кімнату №2(спальня) розміром 3х5 метрів. Здійснивши вхід встановлено, що біля входу під умовною позначкою №4 на лінолеумі виявлено сліди речовини бурого кольору . Прямо від входу дерев`яне ліжко, на якому знаходяться одіяла та простирадла в хаотичному порядку. Ліворуч від входу знаходиться стіл, на якій знаходиться тарілка з ложками, кружки. За столом знаходиться металева грубка (пічка), на якій знаходяться бички (опалки), які зафіксовано під №8. Між столом і пічкою наявне відро, в якому знаходяться пластикова пляшка  з маркуванням «Артезіанська», дрова та ніж, зафіксований під №6, . Також в кімнаті виявлено ковдру синього кольору з малюнком у виді «зірок», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, та які зафіксовано під №7. Пластикове відро, в якому знаходиться ніж, зафіксований під №6, загальною довжиною 265 мм, від середньої частини якого до вістря виявлено нашарування речовини бурого кольору та мікрочастини волосяного покриву.
		Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
		- Труп ОСОБА_9 для проведення СМЕ;
		- Фрагмент ковдри темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений в приміщення №2 та позначений під №7;
		- 8 недопалків без маркувальних позначень з поверхні пічки позначено під №8;
		- змив на стерильний тампон однієї стерильної палички з горловини пластикової пляшки «Артезіанська», яка знаходилась в приміщення №2;
		- змив на ватну стерильну ватну паличку з горловини металевої кружки, умовна позначка №5;
		- змив на ватну стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору, що знаходилась в приміщення №2;
		- змив на ватну стерильну ватну паличку з горловини кружки білого кольору в горошок;
		- змив речовини бурого кольору на одному марлевому тампоні з підлоги під позначкою №4;
		- ніж з нашаруванням речовини бурого кольору з позначкою №6
		- сліди рук, які перекопійовано на два відрізки липкої прозорої стрічки:1) з тарілки білого кольору; 2) з поверхні металевої кружки. (а.с.20-43);
		 
		- Протоколом затримання від 20.01.2023 з таблицею ілюстрацій та відеозаписом, з яких вбачається, що ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1145 КК України 20.01.2023 о 12:15 год. Під час затримання виявлено та вилучено бушлат камуфльований, штани спортивні чорного кольору, кофту коричневого кольору (а.с.64-71)
		- Довідкою від 20.01.2023 КНП Вижницька БЛІЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_5 під час обстеження, яке відбулось 20.01.2023 о 13:40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння за наявності алкоголю в крові 0,49 промілле;
		- Протоколом огляду трупа від 20.01.2023 з фототаблицями, з якого вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_9 в морзі виявлено, що труп лежить на столі на спині та одягнений в куртку синього кольору, светр чорного кольору з полосами сірого та помаранчевого кольору, светр синього кольору, футболку сірого кольору з білим надписом, який забруднено речовиною бурого кольору та всі вищезазначені речі, крім куртки мають пошкодження на передній поверхні. Також, труп одягнений в штани чорного кольору з ременем коричневого кольору, шкарпетки коричневого кольору та труси сірого кольору.
		- Під час огляду трупа ОСОБА_9 вилучено: вказаний одяг, дактилокарту, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук (а.с.127-132),
		- Висновком експерта №15 від 08.02.2023 (а.с.89), з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_25 було виявлене садно на передній поверхні у нижній третині правого передпліччя. Вказане тілесне ушкодження виникло в результаті не менш ніж одноразової травмуючої дії тверждого тупого предмета або внаслідок співударяння з ним, за терміном виникнення може відповідати вказаному в обставинах справи і відноситься до легких тілесних ушкоджень;
		 
		- Висновком експерта №7 від 01.03.2023, з якого вбачається:
		1. При проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження:
		1.1.
		рани розташованої на передній поверхні грудної клітки зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 3-го міжребір`я;
		наскрізне ушкодження 3-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії в проекції нашкірної рани з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження та з утворенням насічки по верхньому краю 4-го ребра; 
		ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами темно-червоного кольору довкола;
		ушкодження вісцеральної плеври та тканини верхньої долі лівої легені передньої поверхні з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження;
		ушкодження серцевої сумки по передньо-бічній її поверхні ближче до основи серця, з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження;
		наскрізне ушкодження лівого передсердя по передньо-бічній його поверхні щілино-видної форми з крововиливами темно-червоного кольору довкола ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
		Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, та перебувають у безпосередньому зв`язку з фактом настання смерті.
		1.2.
		рани на лобній ділянці по центру, на правій скроневі ділянці 
		крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні; на лобній ділянці по центру; на правій скроневій ділянці.
		Ці тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті від не менш як двократної дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, відносно до живих осіб можуть бути віднесені до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які, зазвичай, призводять до короткочасного розладу здоров`я та НЕ перебувають у безпосередньому зв`язку з фактом настання смерті.
		 
		1.3 
		садно на задній поверхні в нижній третині правого передпліччя.
		 
		Тілесне ушкодження, вказане в пункті 1.3 даних «Підсумків», виникло відносно
		незадовго до моменту настання смерті від не менш як одноразової дії твердого тупого предмету або при ударі об такий, стосовно до живих осіб може бути віднесене до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та не перебуває в безпосередньому зв`язку з фактом настання смерті.
		 
		2. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін, слід вважати, що смерть ОСОБА_9 настала в межах 19:00 год. - до 24:00 годин 19.01.2023 року.
		3. Смерть ОСОБА_9 настала від геморагічного шоку, який розвинувся внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, яка в свою чергу виникла як ускладнення проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення передньої грудної клітки зліва з ушкодженням серця та легені.
		4. При проведені дійсної експертизи не отримано даних які б дозволили визначити
		точний час, який збіг від моменту отримання гр. ОСОБА_9 всіх виявлених на тілі
		тілесних ушкоджень до настання його смерті.
		Зазвичай за наявності травм, подібних до виявлених у гр. ОСОБА_9 людина може прожити від кількох хвилин до кількох десятків хвилин.
		6. При проведені судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_9 не отримано даних, наявність яких уможливила б визначення взаєморозташування тіл потерпілого та нападаючого в момент отримання підекспертним виявлених на його тілі ушкоджень.
		8. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 , виявлено етиловий спирт в крові в кількості 2,50%, що стосовно до живих осіб, звичайно відповідає сильному сп`янінню. Сильнодіючі лікарські препарати, в тому числі наркотичні речовини, в нирці та в печінці з жовчним міхуром не виявлені.
		9. Згідно судово-імунологічної експертизи кров від трупа ОСОБА_9 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-A. (а.с.96-100);
		 
		- висновком експерта №157 від 08.02.2023, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_9 належить до групи "А" з ізогемаглютиніном анти-В; кров від ОСОБА_5 належить до групи «О» з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. В плямах світло-бурого кольору та фрагменті марлі (об`єкт під №3 згідно протоколу ОМП від 20.01.2023 а.с.20-43) знайдено кров людини та виявлено антиген А, шо не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові «А»  в даному випадку від ОСОБА_9 (а.с.162-164);
		 
		-  висновком експерта №155 від 08.02.2023, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_9 належить до групи "А" з ізогемаглютиніном анти-В; кров від ОСОБА_5 належить до групи «О» з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. В плямах -бурого кольору на фрагменті напівсинеттичної тканини (вилучений об`єкт під №1 згідно протоколу ОМП від 20.01.2023 а.с.20-43) знайдено кров людини та виявлено антиген А, шо не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові «А»,  в даному випадку від ОСОБА_9 (а.с.167-169);
		 
		-  висновком експерта №156 від 08.02.2023, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_9 належить до групи "А" з ізогемаглютиніном анти-В; кров від ОСОБА_5 належить до групи «О» з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. В плямах бурого кольору на фрагменті марлі (вилучений об`єкт під №4 згідно протоколу ОМП від 20.01.2023 а.с.20-43) знайдено кров людини та виявлено антиген А, шо не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові «А»,  в даному випадку від ОСОБА_9 (а.с.172-174);
		- висновком експерта №136 від 08.02.2023, з якого вбачається, що кров від ОСОБА_9 належить до групи "А" з ізогемаглютиніном анти-В; кров від ОСОБА_5 належить до групи «О» з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В.
		В плямах бурого кольору на кофті (вилучена, що вилучена у ОСОБА_5   згідно протоколу протоколом затримання від 20.01.2023 а.с.64-71) знайдено кров людини та виявлено та виявлено антиген А, шо не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові «А»,  в даному випадку від ОСОБА_9 (а.с.177-179);
		- висновком експерта №155 від 31.01.2023, з якого вбачається, що при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_5 (відібрано 20.01.2023 о 13:30 год) виявлено етиловий спирт в кількості 0,62 промілле.
		- висновком експерта №6 від 16.02.2023, з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В ізосерологічної групи АВО. Кров від ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної групи АВО. При судово-медичному дослідженні піднігтьового вмісту з кистей правої та лівої рук ОСОБА_5 знайдено епітеліальні клітини нетравматичного походження, стать яких не встановлено. При встановленні групової належності знайдених клітин виявлено антигени А, В, Н ізосерологічної групи АВО Антиген Н властивий для ОСОБА_5 та може походити від нього. Антигени А та В - є для нього чужорідними , та можуть походити від будь-якої особи, в крові яких вони містяться,  в т.ч. не виключається наявність домішок клітин від ОСОБА_9 , для якого є характерним антиген А. (а.с.191-194);
		 
		- висновком експерта №153 від 08.02.2023, з якого вбачається, що в плямах сіро-бурого кольору на фрагменті марлі (змиви в рук ОСОБА_5 ) знайдено кров людини та виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_5 ;
		- висновком судово-психіатричного експерта №266 від 14.03.2023, з якого вбачається ОСОБА_5 на час проведення експертизи ознак будь-якого психіатричного захворювання не виявляє, та він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїми психічним станом на час проведення експертизи ОСОБА_5 застосування медичних заходів психічного характеру не потребує (а.с.229-230);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.03.2023, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , під час якого ОСОБА_5 на відеозапис відтворив обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_9 , та показав, що ОСОБА_9 прийшов до обвинуваченого 19.01.2023 ввечері орієнтовно в той час, коли вже почало темніти (точнішого часу не пам`ятає). Мачуха ОСОБА_28 з ОСОБА_9 почала сваритися та виганяла його з подвір`я. При цьому обвинувачений на вулицю з приміщення не виходив. Через деякий час обвинувачений почув, як хтось ходить у нього в приміщенні по кухні. Відчинивши двері, обвинувачений побачив ОСОБА_9 , який вказав, що приніс 1 літр горілки у пластиковій півторалітровій пляшці та запропонував його випити. Обвинувачений погодився та вони почали вживали принесений ОСОБА_9 алкогольний напій та розмовляли орієнтовно впродовж 1-2 годин. При цьому ОСОБА_9 сидів справа від обвинуваченого. Після цього обвинувачений взяв ніж, щоб відрізати хліба та нахилився, щоб взяти шмальцю, та помітив, як ОСОБА_9 засипає. Обвинувачений розбудив ОСОБА_9 та вказав, щоб той йшов до дому, бо у обвинуваченого немає місця, щоб спала ще одна людина. ОСОБА_9 при цьому пробудився на накинувся на обвинуваченого, взяв лівою рукою обвинуваченого за горло та почав намагатися дотягнутися ще й правою рукою до обвинуваченого. В цей час у обвинуваченого в правій руці був ніж. При цьому обвинувачений почав відбиватись, та, як зазначає, не пам`ятає коли вдарив ОСОБА_9 ножем в груди, та, перелякавшись, відразу кинув ніж у відро, яке знаходилось поруч.  Після цього ОСОБА_9 сів та почав триматись рукою за груди. Обвинувачений запитав у ОСОБА_9 що сталось. На це ОСОБА_9 відповів, що його щось дуже закололо в грудях і сказав, що йде до дому. При цьому обвинувачений не бачив слідів поранення ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_9 сказав, що йде до дому та обвинувачений допоміг йому піднятись та вони разом вийшли у наступну кімнату, яка використовувалась обвинуваченим як кухня, - до вхідних дверей. На порозі ОСОБА_9 сказав обвинуваченому, що не може йти та ліг при цьому на підлогу на лівий бік. Обвинувачений взяв ковдру та накрив ОСОБА_9 . Це було орієнтовно о 22:00 год. Але обвинувачений точно не пам`ятає час. Але пам`ятає, що в цей час не було світла. Близько 7 години ранку обвинувачений вийшов з кімнати та побачив, що ОСОБА_9 лежить на спині лицем вверх. Обвинувачений побачив, що у ОСОБА_9 очі відкриті. Обвинувачений почав звертатись до ОСОБА_9 , але той не реагував. Після цього обвинувачений зрозумів, що ОСОБА_9 помер. Далі обвинувачений взяв труп ОСОБА_9 та потягнув його на вулицю дотягнув до воріт, від воріт витягнув на дорогу, перетягнув труп через дорогу та залишив труп на біля плоту через дорогу навпроти воріт свого помешкання. Після цього обвинувачений вернувся до помешкання, сів на ліжко і заснув. Під час слідчого експерименту вказав, що він « оборонявся». 
		 
		- Висновком експерта №370 від 31.03.2023, з якого вбачається, що в плямах бурого кольору на чоловічій куртці (об`єкти 1-4), кофті (об`єкти 5-8), гольфі (об`єкти 9-11), футболці (об`єкти12-14), знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_9 . На чоловічих штанах, спортивних штанах, трусах, двох парах шкарпеток, кепці - плям, схожих на кров не знайдено.
		 
		- Висновком експерта №7-Д від 05.04.2023, з якого вбачається, що пункти 1, 2 та 3 даного висновку відповідають пунктам 1, 2 та 3 висновку експерта №7 від 01.03.2023 (а.с. 96-100). З пункту 4 даного висновку вбачається, що при проведенні аналітичних порівнянь про локалізацію, механізм утворення, параметри та індивідуальні особливості ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_9 , при проведенні як первинної так і даної судово-медичної експертизи, з даними, отриманими слідством шляхом проведення допиту підозрюваного, відтворювання обстановки та обставин подій - наявності розбіжностей не констатовано (а.с.253-258);
		- Висновком експерта №СЕ-19/109-23/1459-БД від 11.05.2023 з додатками, з якого вбачається, що наданому на дослідженні руків`ї  предмета, схожого на ніж (об`єкт 3.1) виявлено клітини з ядрами. На клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт 3.2.) виявлено кров людини. Генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж (об`єкт 3.1.) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт 2), і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт 1). Походження генетичних ознак клітин, встановлених в об`єкті №3.1. від ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на клинку предмета, схожого на ніж (об`єкт 3.2.) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 . Походження генетичних ознак слідів крові, встановлених в об`єкті №3.2 від ОСОБА_5 виключається (т.2 а.с.23-40).
		Зі вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_5 наніс удар ножем (який був у нього вилучений під час ОМП) ОСОБА_9 , від чого ОСОБА_9 помер.
		 
		Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не суперечать один одному, приймає їх та приходить до висновку щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі (вбивстві), та кваліфікує його дії за частиною 1 ст.115 КК України.
		 
		При цьому аналізуючи покази ОСОБА_5 щодо того, що ОСОБА_9 на нього напав, та він, ОСОБА_5 , ударив ОСОБА_9 в межах самозахисту (дані під час слідчого експерименту 28 хвилина відео), суд приходить до наступних висновків. 
		Так, з протоколу від 20.01.2023 огляду ОСОБА_5 як затриманої особи на наявність тілесних ушкоджень вбачається, що під час його огляду, яке відбулось 20.01.2023 о 12:50 год.,  тілесних ушкоджень виявлено не було.
		Також, з висновку експерта №15 від 08.02.2023 (т.1 а.с.82) вбачається, що на тілі ОСОБА_5 було виявлене садно на передній поверхні у нижній третині правого передпліччя. Інших ушкоджень на тілі ОСОБА_5 виявлено не було.
		За таких обставин, версія ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_9 напав на ОСОБА_5 та ловив за шию - не знайшла свого підтвердження.
		 
		Окремого аналізу потребує, також, твердження обвинуваченого, висловлене під час проведення слідчого експерименту, щодо того, що він діяв в межах самооборони та під час дачі пояснень в судовому засіданні, що обвинувачений міг його задушити.
		Ці твердження, на думку суду, є відображенням суб`єктивної оцінки обвинуваченим обставини подій, які відбулись 19.01.2023 ввечері між ним та ОСОБА_9 щодо дій ОСОБА_9 та своїх дій.
		Цими твердженнями обвинувачений, фактично, визнає, що дійсно між ним та ОСОБА_9 відбувся конфлікт, під час якого обвинувачений ударив ОСОБА_9 ножом та усвідомлював це.
		Тому, на думку суду, саме ці твердження обвинуваченого і спростовують іншу версію обвинуваченого щодо того, що ОСОБА_9 сам упав на  ніж.
		За таких обставин суд знаходить, що подальші покази обвинуваченого щодо того, що він не пам`ятає як ударив ножом ОСОБА_9 неправдивими, та такими, які направлені на уникнення обвинуваченим відповідальності.  
		Не погоджується суд також з версією обвинуваченого щодо того, що він діяв в межах самозахисту.
		Враховуючи категоричне заперечення обвинуваченим свого умислу на вбивство ОСОБА_9 суд знаходить, що в даному випадку діяння ОСОБА_5 з точки зору суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, характеризується як заподіяння смерті з непрямим неконкретизованим умислом. Тобто, непрямий неконкретизований умисел в даному випадку  полягає в тому, що ОСОБА_5 , наносячи удар в груди, не конкретизував у своїй свідомості, яку ж саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) ОСОБА_9 буде фактично ним спричинено. Тобто, в такому випадку ОСОБА_5 діяв з невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого він хоча і бажав або свідомо припускав спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди. 
		Передбачення ж та свідоме припущення настання будь-якого виду фізичної шкоди людині вказує на неконкретизований характер умислу, у теорії кримінального права відомо, що у разі вчинення закінченого злочину з неконкретизованим (невизначеним умислом), вчинене кваліфікується за статтею, що передбачає фактично заподіяні наслідки.   Тобто у даному випадку кваліфікація за ч.1 ст.155 КК України є правильною.   
		 
		При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		 
		Відповідно до ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин класифікується як особливо тяжкий злочин.
		До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Пом`якшуючих покарання обставин судом не виявлено.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений (розлучений), по місцю проживання характеризується посередньо, являється пенсіонером, інвалідом, на «Д-обліку» у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Таким чином, обираючи вид та мiру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; наявність обставини, яка обтяжує покарання, та відсутність обставин, які це покарання пом`якшує; дані про особу обвинуваченого; також суд зважає на те, що обвинувачений не кається, моральну шкоду відшкодувати не намагався, вибачення у потерпілої не просив.   
		З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, передбаченого санкцією ч.1 ст.115 КК України, що, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення ОСОБА_5 , але і для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності та індивідуалізації кримінального покарання.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Витрати  на проведення експертиз суд стягує з обвинуваченого.
		Цивільний позов у справі не заявлявся.
		Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 20 січня 2023 року, згідно протоколу затримання від 20 січня 2023, зарахувавши в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 20 січня 2023 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у - виді тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 943,90  грн.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 4319,37  грн.
		 
		Речові докази по справі:
		- 8 недопалків без надписів; змив на 1 стерильній паличці з горловини пластикової пляшки «Артезіанська»; змив на 1 стерильній паличці з горловини кружки білого кольору в горошок; змив на 1 стерильній паличці з горловини металевої кружки; змив на 1 стерильній паличці з горловини кружки білого кольору, які згідно квитанції від 08.02.2023, яку зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №466 та передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - знищити;
		- Бушлат камуфльований, штани спортивні чорного кольору, кофта коричневого кольору, які вилучено у ОСОБА_5 , та упаковано в картонну коробку, та які згідно квитанції від 09.03.2023, яку зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №478 передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
		- Змиви з лівої та правої рук ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_9 , які упаковано в паперові конверти НПУ, та які згідно квитанції від 09.03.2023, яку зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №478-А та передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - знищити;
		- Змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон з поверхні підлоги кухні (умовна позначка №3), фрагмент ковдри темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковано в паперові конверти НПУ, та які згідно квитанції від 09.03.2023, що зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №478-Б, передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - знищити;
		- Змиви з лівої та правої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано в окремі паперові конверти НПУ, та які згідно квитанції від 09.03.2023, яку зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №478-В, передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - знищити;
		- одяг ОСОБА_9 : куртка синього кольору, светр різнокольоровий, светр синього кольору, штани чорного кольору з ременем коричневого кольору та пряжкою металевою білого кольору, труси сірого кольору, картуз чорного кольору, які поміщено в картонну коробку, та які згідно квитанції від 14.04.2023, яку зареєстровано в книзі обліку речових доказів за №488, передано на зберігання працівнику Вижницького РВП ОСОБА_29 - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.
		 
		Суддя       ОСОБА_30

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...