Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/19363/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 03.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 01.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/686/418/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019240000000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/19363/20
		  Провадження № 1-кп/686/418/23 
		 
		         ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		29 червня 2023 року м. Хмельницький 
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю:
		секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12019240000000203 від 20.07.2019 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
		- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_6 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, всупереч вказаним нормам закону, діючи з прямим умислом направленим на отримання прибутку, 27.02.2020 року близько 09 год. 30 хв., з метою особистого збагачення, перебуваючи в автомобілі сірого кольору поблизу автомобільного ринку, що на розі вулиць Трудової та проспекту Миру в м. Хмельницький в ході контролю за вчиненням злочину, під час зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 домовився про подальший незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, за що отримав від останнього, в якості завдатку, частину обумовленої суми в розмірі 18000 гривень.
		В подальшому, 06.04.2020 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 переслідуючи раніше обумовлену мету та діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля синього кольору, поблизу гаражного масиву «Проспект», що за адресою: м. Хмельницький, вул. проспект Миру, 102/4, в ході контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , шляхом передачі, в картонній коробці, безпосередньо у руки останньому, пістолет марки «МР-654К», виготовлений саморобним способом, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленим шляхом переробки саморобним способом із пневматичного пістолету та набої калібру 223 Remington у кількості 500 шт., набої калібру 7,62x25 мм у кількості 50 шт., за грошові кошти в сумі 36 000 гривень, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 як решту обумовленої суми.
		Крім того, в порушення вищевказаних норм, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав боєприпаси - 67 патронів калібру 5,6 мм, 8 патронів калібру 9x18мм, 4 патрони калібру 5,45мм, 6 патронів калібру 5,56x45мм, 10 патронів калібру 9x19мм, 4 патрони калібру 9мм Р.А., за адресою: АДРЕСА_3 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , гаражного масиву «Проспект» до 06.04.2020 року, які в період часу з 16 год. 10 хв. по 18 год. 46 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було виявлено та вилучено.
		Окрім того, в середині березні 2020 року, ОСОБА_6 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме ресурс інтернет аукціону «REIBERT», в ході листування, за допомогою свого мобільного телефону, із ОСОБА_8 , домовився про спільне незаконне виготовлення вогнепальної зброї з метою подальшого збуту.
		В подальшому, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_6 у ході електронного листування повідомив ОСОБА_8 про необхідність виготовлення для нього короткоствольної вогнепальної зброї, на що ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 переобладнати пневматичний пістолет «МР-654К» у вогнепальну зброю, внісши зміни у конструкцію пневматичного пістолету для можливості здійснення пострілів цим пістолетом бойовими набоями калібру 9x18мм, таким чином запропонував виготовити вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
		Дотримуючись попередньої домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підготував пневматичний пістолет «МР-654К» до подальшого його доукомплектування стволом, виготовленим саморобним способом із внутрішнім діаметром каналу 9 мм., призначеним для відстрілу набоїв калібру 9x18мм.
		З метою конспірації власних протиправних дій, та уникнення покарання, в разі їх викриття ОСОБА_8 , виконуючи попередні домовленості з ОСОБА_6 , використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта» відділення №1 Хмельницької області смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 61а, шляхом поштового відправлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час передав ОСОБА_6 пістолет «МР-654К», завчасно переобладнаний для можливості встановлення ствола, призначеного для відстрілу набоїв калібру 9x18мм, яким, згідно узгодженого злочинного плану ОСОБА_6 мав укомплектувати вказаний пістолет, чим виконати свою частину плану дій та закінчити процес виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , отримавши вищевказане поштове відправлення в невстановленому досудовим розслідуванням відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Хмельницькому, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Проспект», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 104/2 здійснив доукомплектування завчасно підготовленого ОСОБА_8 пістолета стволом, чим своїми протиправними діями вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї, а саме пістолету «МР-654К», який є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, групою осіб.
		Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання, та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 263-1 КК України - виготовлення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6  факти незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів 27.02.2020 та 06.04.2020 року, а також виготовлення вогнепальної зброї, за попередньою змовою з ОСОБА_8 підтвердив, вину у вчиненому визнав. Щиро розкаявся.
		За епізодами незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу від 16.07.2019 року, 09.10.2019 року та 28.01.2020 року вину не визнав, та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.
		Винуватість обвинуваченого  ОСОБА_6  у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) за епізодами незаконного носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів від 27.02.2020 та 06.04.2020 року, крім його визнавальних показів, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.
		Показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що був залучений працівниками СБУ у Хмельницькій області для проведення оперативних закупок під час яких здійснював закупки вогнепальної зброї та боєприпасів в ОСОБА_6 .
		Показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що будучи працівником СбУ у Хмельницькій області здійснював документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , яка пов`язана з незаконним обігом вогнепальної зброї та боєприпасів. 
		Показами свідка  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13  підтвердили що були понятими під час проведення оперативних закупок в ОСОБА_6 вогнепальної зброї та боєприпасів. 
		Даними протоколу огляду грошових коштів від 27.02.2020 року, відповідно до якого для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за злочином у формі оперативної закупки оглянуто грошові кошти на загальну суму 55 000 грн. з яких 36600 грн. імітаційні кошти (183 купюри номіналом 200 грн. з однією серією та номером ЕЮ 8524961), 18 400 грн., які належать УСБУ в Хмельницькій обл.: 23 купюри номіналом 500 грн.: ХЄ 8249335, ХИ 8539587, ХИ 8539588, ХИ 8539585, ХИ 8539586, ХИ 8539583, ЛД 3445930, ВГ 9896048, ВХ 3831178, ФД 8072859, УГ 5805649, УЗ 5292152, ЗБ 1118226, ФЖ 4920383, УЗ 6909569, ЗИ 7967856, ВД 1448799, ЛГ 9625215, ФБ 4728449, УЗ 9114868, ФЖ 0368492, ХБ 5030939, ЦА 7590936; 29 купюр номіналом 200 грн.: ЄЗ 0032112, ТЖ 2949599, КЖ 0269166, УП 6621274, ТД 0425877, УФ 0184986, ЗЕ 8592783, ЕХ 0173053, ЕЄ 3173786, СЛ 8586530, УЛ 1290329, ЕА 6082461, ПВ 9135264, ВД 6240847, ПА 5817060, ЗА 4175137, ЕИ 2763139, ПВ 9622913, УЕ 3575287, СЕ 4135656, ХД 5617148, ХБ 4601879, ЄВ 0305566, СН 7225057, МА 5077924, АМ 5124831, ТД 0425778, КГ 6837518, УФ 6364848; 11 купюр номіналом 100 грн.: УБ 4840787, УБ 4840786, УБ 4840788, УБ 4840789, УБ 4840790, УБ 4840791, УБ 4840792, УБ 4840793, УБ 4840794, М3 5126054, УН 0804675.
		Даними протоколів особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 27.02.2020 року, відповідно до якого для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за злочином у формі оперативної закупки, проведено особистий огляд покупця ОСОБА_7 та вручено грошові кошти в сумі 18000 грн., а також вручено спеціальні пристрої, що забезпечують аудіо-відеоконтроль особи.
		Даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 626т, проведено аудіо-відеоконтроль за ОСОБА_6 , під час якого зафіксовано його зустріч з ОСОБА_7 , де ОСОБА_7 передає ОСОБА_6 грошові кошти.
		Даними протоколу виготовлення несправжніх засобів візуально схожих на грошові кошти від 10.03.2020 року відповідно до якого на виконання доручення прокурора, за допомогою комп`ютера та копіювальної техніки виготовлено несправжні імітаційні засоби - 183 купюри номіналом 200 грн. з однією серією та номером ЕЮ 8524961. 
		Даними протоколу огляду грошових коштів від 06.04.2020 року, відповідно до якого для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за злочином у формі оперативної закупки оглянуто грошові кошти на загальну суму 55 000 грн. з яких 36600 грн. - імітаційні кошти (183 купюри номіналом 200 грн. з однією серією та номером ЕЮ 8524961), 18 400 грн., які належать УСБУ в Хмельницькій обл., при цьому під час отримання зброї та боєприпасів використані 2 купюри номіналом 200 грн.: УФ 6364848, КГ 6837518.
		Даними протоколу особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 06.04.2020 року, відповідно до якого для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за злочином у формі оперативної закупки, проведено особистий огляд покупця ОСОБА_7 та вручено грошові кошти в сумі 400 грн. та засіб імітації грошових коштів (183 купюри номіналом 200 грн. з однією серією та номером ЕЮ 8524961), які оброблено спеціальним аерозолем «Промінь-1», а також вручено спеціальні пристрої, що забезпечують аудіо-відеоконтроль особи.
		Даними протоколу особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.04.2020 року, відповідно до якого проведено особистий огляд покупця ОСОБА_7 , який передав куплений ним в ОСОБА_6 предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ, 500 предметів зовні схожі на набої калібру 223 Ремінгтон (5,56х45мм), які було вилучено.
		Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.04.2020 року, відповідно до якого на підставі постанови прокурора від 17.02.2020 року № 04/2/4-304т, проведено контроль за вчиненням злочину для проведення якого було залучено особу ОСОБА_7 , якому 06.04.2020 вручено грошові кошти в сумі 37000 грн., з яких 36600 імітаційні кошти та 400 грн. які належать УСБУ у Хмельницькій обл., при цьому 27.02.2020 року ОСОБА_7 передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 18000 грн., як завдаток за придбання зброї та боєприпасів та 06.04.2020 передано решту грошових коштів в сумі 37000 грн., з яких 36600 імітаційні кошти та 400 грн., які належать УСБУ у Хмельницькій обл., ОСОБА_6 передає ОСОБА_7 предмет зовні схожий на пістолет системи ПМ та 500 предметів зовні схожих на набої калібру 223 Ремінгтон.
		Даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - відеоконтролю особи від 07.04.2020 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду № 626т, проведено відео контроль за ОСОБА_6 , під час якого зафіксовано його зустріч з ОСОБА_7 в салоні автомобіля останнього, де ОСОБА_6 передає ОСОБА_7 предмет зовні схожий на пістолет та коробку, а ОСОБА_7 передає ОСОБА_6 грошові кошти.
		Даними протоколу огляду місця події від 06.04.2020 року, відповідно до якого поблизу гаражного приміщення НОМЕР_2 в гаражному масиві «Проспект», що за адресою вул. Проспект Миру, 102/4 в м. Хмельницькому на поверхні асфальтного покриття виявлено згорток паперу білого кольору в якому знаходяться грошові кошти купюрами по 200 грн., які під час освітлення ультрафіолетовою лампою мають яскраво-зелене освітлення (купюри №: КГ 6837518 та УФ 6364848). Дві купюри номіналом 200 грн. та інші 180 купюр вилучено та поміщено до сейф пакетів.
		Даними протоколу освідування від 06.04.2020 року, відповідно до якого на підставі постанови прокурора від 06.04.2020 року проведено освідування ОСОБА_6 під час якого за допомогою ультрафіолетової лампи на лівій долоні руки, зовнішній ділянці правої кисті ОСОБА_6 та лівій кишені, блискавки, внутрішніх поверхнях лівої кишені кофти в яку був одягнутий ОСОБА_6 виявлено яскраво-зелене світіння.
		Даними протоколу затримання особи від 06.04.2020 року та відеозаписом, відповідно до якого за адресою вул. Проспект Миру, 102/4 в м. Хмельницькому затримано ОСОБА_6 в якого виявлено та вилучено грошові кошти, запальничку, мобільний телефон, флеш карту.
		Даними протоколу обшуку від 06.04.2020 року та відеозаписом, відповідно до якого проведено обшук в автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 в середині якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, предмети в кількості 50 шт., які схожі на набої калібру 9х18 мм, предмети в кількості 44 шт., які схожі на набої калібру 5,56х45, картонна коробка в середині якої знаходяться 25 упакувань з 500 предметами зовні схожими на набої калібру 223 Ремінгтон.
		Даними висновку судової експертизи зброї № 3.1-0087:20 від 08.04.2020 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет схожий на пістолет є короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленими шляхом переробки саморобним способом, пневматичного пістолету «МР-654К», який придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18ПМ.
		Даними висновку судової експертизи хімічних речовин № 8.14-0222:20 від 01.06.2020 року, відповідно до якого на поверхні 2 (двох) грошових купюр номіналом 200 грн. серії та номеру УФ 6364848, КГ 6837518 (сейф пакет №7089588), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором;на поверхні світера сірого кольору, а саме на лівому нижньому кармані та на лівому рукаві (сейф пакет №7240905), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; на поверхні рукавичок, у котрих проводилося освідування (сейф пакет №7094012), не виявлено нашарування речовини, що має люмінесценцію; на поверхні марлевого тампона зі змивами з поверхні правої руки ОСОБА_6 , (сейф пакет №7094013), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором; на поверхні марлевого тампона зі змивами з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_6 , (сейф пакет №7094015), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: латексних стерильних хірургічних рукавичок із упакуванням за допомогою яких здійснювалась обробка грошових коштів препаратом «Промінь-1», 2 (двох) грошових купюр номіналом 200 грн. серії та номеру УФ 6364848, КГ 6837518, марлевого тампона зі змивом з поверхні лівої руки ОСОБА_6 , марлевого тампона зі змивом з поверхні правої руки ОСОБА_6 , світера сірого кольору, а саме на лівому нижньому кармані та на лівому рукаві - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).
		Даними висновку судової експертизи зброї № 3.1-0107:20 від 21.05.2020 року, відповідно до якого: надані на експертизу п`ятсот патронів - є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї, мисливськими патронами, калібру .223Rem (5,56x45 мм), з експансивними кулями «Hollow point match», виробництва «Homady Manufacturing Со.», США та є придатними для стрільби; надані на експертизу шість патронів, є боєприпасами, пістолетними патронами, калібру 9 мм, виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, капсульованих гільз патронів, калібру 9x19 мм, виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, 2013 року випуску, метальним зарядом та кулею зі свинцевим осердям та є придатними для стрільби; надані на експертизу сорок два патрони, є боєприпасами, пістолетними патронами, калібру 7,62 мм, виготовленими шляхом внесення змін (вкорочення довжини і обтиску дульця гільз), та спорядження саморобним способом, перекапеульованих, стріляних гільз, патронів калібру 5,56x45 мм (.223Rem) (двадцять три гільзи - виробництва AT «MESKO Spolka Akcyjna», Польща, 2014 року випуску; десять гільз - виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, 2014 року випуску; вісім гільз - виробництва компанії «Песо» (Genschow; Со.); одна гільза - виробництва компанії «Companhia Brasileira de Cartuchos» (CBC), Бразилія), метальним зарядом та кулею зі свинцевим осердям, пістолетних патронів, калібру 7,62x25 мм. та є придатними для стрільби; надані на експертизу два патрони, мають конструктивні ознаки боєприпасів, є патронами, калібру 7,62 мм, виготовленими шляхом внесення змін (вкорочення довжини і обтиску дульця гільз), та спорядження саморобним способом, перекапеульованих, стріляних гільз, патронів калібру 5,56x45 мм (.223Rem), виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, 2014 року випуску. Провести експериментальну стрільбу вказаними двома патронами, не виявилося можливим (із зброї наявної в колекції Хмельницького НДЕКЦ), однак, не виключена можливість існування іншої зброї (саморобної, переробленої та ін.), під вказані патрони, інформація про яку відсутня, тому провести експериментальну стрільбу, визначити вражаючу здатність стріляних снарядів, та вирішити питання належності до боєприпасів та придатності для стрільби, наданих на експертизу двох патронів - не виявилося можливим.
		Даними протоколу обшуку від 06.04.2020 року та відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2020 року проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного масиву проспект, що за адресою: АДРЕСА_4 під час якого ОСОБА_6 добровільно видав боєприпаси, стволи для переробки пневматичної зброї, інші складові та запчастини від зброї.
		Даними висновку судової експертизи зброї № 3.1-0106:20 від 29.05.2020 року, відповідно до якого: надані на експертизу шістдесят сім патронів - є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення та є придатними для стрільби; надані на експертизу вісім патронів - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 9x18 мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевим осердям, виробництва КНВО «ФОРТ» (м. Вінниця, Україна) до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9х18 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів та є придатними для стрільби; надані чотири патрони - є боєприпасами, патронами спорядженими саморобним способом з використанням стріляних куль 5,45 мм проміжних патронів, метальних зарядів та гільз калібру.223 REM, виробництва Тульського патронного заводу, (м. Тула Росія) та є придатними для стрільби; надані на експертизу шість патронів - є патронами, виготовленими шляхом внесення змін (вкорочення довжини і обтиску дульця гільз) та
		спорядження саморобним способом стріляних гільз, патронів калібру5,56x45 мм (.223Rem) з них три гільзи виробництва АТ «MESKO Spolka Akcyjna», (Польша, 2014 року випуску); одна гільза виробництва компанії «Sellier & Bellot» (Чехія, 2014 року випуску); дві гільзи виробництва компанії «Geco» (Genschow Со.); метальним зарядом та кулями зі свинцевим осердям пістолетних патронів, калібру 7,62x25 мм. П`ять патронів - є боєприпасами та є придатними для стрільби. Один патрон - має конструктивні ознаки боєприпасів, однак провести експериментальну стрільбу вказаним патроном, не виявилося можливим (із зброї наявної в колекції Хмельницького НДЕКЦ), проте, не
		виключена можливість існування іншої зброї (саморобної, переробленої та ін.),
		під вказані патрони, інформація про яку відсутня, тому провести експериментальну стрільбу визначити вражаючу здатність стріляного снаряду та вирішити питання належності до боєприпаса та придатності для стрільби, наданого на експертизу патрона - не виявилося можливим; десять патронів - є пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовленими шляхом спорядження саморобним способом, капсульованих гільз патронів калібру 9х19 мм з них п`ять виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія: одна - 2016 року випуску, дві - 2015 року випуску, дві - 2013 року випуску; п`ять гільз виробництва фірми «SUMBRO», Македонія, п`ять виробництва фірми «SUMBRO», Македонія, метальним зарядом та кулею зі свинцевим осердям. Дев`ять патронів - є боєприпасами та придатні для стрільби зі зброї калібру 9x18 мм; один патрон - в наданому вигляді не придатний для стрільби, в зв`язку із чим встановити належність до боєприпасів не виявилось можливим. Надані чотири патрони - є боєприпасами, патронами, спорядженими саморобним способом з використанням еластичних куль, метальних зарядів та трьох гільз калібру 9 mm Р.А., з них: дві - виробництва СП «Шмайсер» Україна, одна - виробництва ТОВ «Ерма-Інтер», м. Київ, Україна та гільзи калібру НОМЕР_4 REM виробництва фірми Giraites Ginkluotes Gamykla (Гираиьтес Оружейный Завод), Vijuku, Литва; із внесеними змінами та є придатними для стрільби.
		Даними протоколу огляду предметів від 04.06.2020 року відповідно до якого на підставі доручення слідчого № 4679/121/24-2020 від 04.05.2020 року, інспектором ВКЗ СУ ГУНП в Хмельницькій обл. оглянуто речі, які було виявлено та вилучено під час обшуків: в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 К кооперативу «Проспект» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 104/2; приміщенні за адресою смт. Ярмолинці, вул. Грушевського, 10; приміщенні за адресою Кам`янець-Подільський р-н., с.Кам`янка, пров. Жовтневий,14.
		Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2020 року та ілюстративною таблицею, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнає пістолет під № 4 за матеріалами рукоятки, відсутністю маркування, сукупністю ознак переобладнання. Під № 4 розміщено пістолет МР-654К, який ОСОБА_8 переобладнав та передав ОСОБА_6 без ствола, ударника.
		Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.06.2020 та його відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_8 відтворив обставини переробки пневматичного пістолета МР-654К на замовлення ОСОБА_6 , а саме відрізання стволу та кріплення муфт, а також відправлення пістолету ОСОБА_6 через «Нову Пошту».
		Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
		Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_6  у вчиненні злочинів за епізодами від 27.02.2020, 06.04.2020 та виготовлені вогнепальної зброї в березні 2020 року доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як виготовлення вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.
		Також, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 16.07.2019 року близько 09 год. 00 хв., знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом направленим на отримання прибутку, перебуваючи в салоні легкового автомобіля сірого кольору, поблизу гаражного кооперативу, за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 102, в ході контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , шляхом передачі, в картонній коробці, безпосередньо у руки останньому два пістолети, які є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленими шляхом переробки сигнальних (стартових) пістолетів «Stalker-m906» та набої калібру 9x18мм у кількості 160 шт., 9мм Р.А. - 50 шт. за грошові кошти в сумі 12 100 гривень, які незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, місці, часі та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також незаконно переніс до вказаної адреси (місця збуту).
		Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення 09.10.2019 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи в салоні легкового автомобіля сірого кольору, на перехресті вулиць Трудова та проспект Миру у м. Хмельницькому, поблизу ринку автомобільних запчастин, в ході контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , шляхом передачі, в поліетиленовому пакеті, безпосередньо у руки останньому два пістолети «МР- 654К», які є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленими шляхом переробки саморобним способом із пневматичних пістолетів та набоїв калібру 9x18мм в кількості 50 шт. за грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, місці, часі та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також незаконно переніс до вказаної адреси (місця збуту).
		Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне збагачення від незаконного носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, 28.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в салоні легкового автомобіля сірого кольору, поблизу гаражного масиву «Проспект», що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. проспект Миру, 102/4, в ході контролю за вчиненням злочину, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , шляхом передачі, в картонній коробці, безпосередньо у руки останньому, пістолет «МР-654К», який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із пневматичного пістолету та набоїв калібру 9x18мм у кількості 16 шт. за грошові кошти в сумі 13 000 гривень, які незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, місці, часі та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також незаконно переніс до вказаної адреси (місця збуту).
		За цими епізодами, стороною обвинувачення надано докази, а саме: повідомлення про виявлені кримінальні правопорушення від 17.07.2019 року та від 15.10.2019 року,протокол за результатами проведення заходу оперативного документування за ОРС № 251 від 09.07.2019 року, протоколу за результатами проведення заходу оперативного документування за ОРС № 251 від 16.07.2019 року, протокол огляду грошових коштів від 15.07.2019 року, протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2019 року, протокол огляду грошових коштів від 09.10.2019 року, протокол особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 09.09.2019 року, протоколу особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.10.2019 року, протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - відеоконтролю особи від 09.10.2019 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.10.20219 року, протокол огляду грошових коштів від 09.01.2020 року, протоколу особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 09.01.2020 року, протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 09.01.2020 року, протокол особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 28.01.2020 року, протокол особистого огляду покупця після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.01.2020 року, протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2020 року.
		Дослідивши надані за цими епізодами докази, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 16.07.2019 року,09.10.2019 року та 28.01.2020 року не дотримано вимоги КПК України, які стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
		Зокрема, в порушення вимог ст. 252 КПК України, згідно з якою передбачено, що фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом, в протоколах за результатами проведення заходу оперативного документування за ОРС № 251 від 09.07.2019 року та від 16.07.2019 року та протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2019 року, відеоконтролю особи від 09.10.2019 року, аудіо-, відеоконтролю особи від 09.01.2020 року не зафіксовано хід і результати проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, а їх зміст є лише дослідженням інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.
		Крім того, матеріали кримінального провадження не містять інформації про походження грошових коштів, використаних для проведення закупок 16.07.2019 року, 09.10.2019 року та 28.01.2020 року. 
		Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 01.07.2020 року (справа № 643/10749/14-к) відсутність в матеріалах документів, що доводять видачу грошових коштів (корінця платіжного доручення фінансової частини правоохоронного органу про видачу витрат спеціального призначення), свідчить про об`єктивну неможливість використання таких коштів при проведенні оперативної закупівлі.
		Також, протоколи особистого огляду покупця від 09.10.2019 року, містять суперечності щодо речей, які знаходилися в закупника як до проведення контролю за вчиненням злочину так і після, а також щодо місця вручення йому грошових коштів. В протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів, зазначено, що це було зроблено в кабінеті Управління СБУ в Хмельницькій області, а в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину - в автомобілі.
		Сам протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.10.2019 року не підписано понятими - ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , які під час їх допиту у судовому засіданні не змогли пояснити причини відсутності їх підписів у протоколі. 
		Такі обставини свідчать про недостовірність фіксування проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.
		Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох окремих кримінальних правопорушень, при цьому досудове розслідування за епізодом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї, вчиненого 09.10.2019 року здійснено до внесення відомостей до ЄРДР, оскільки такі було внесено до ЄРДР, лише 20.07.2019 року.
		Під час судового розгляду, прокурором відкрита і надана постанова про проведення оперативно-розшукового заходу - контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 02.07.2019 року.
		Так, ст. 290 КПК України визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні на стадії закінчення досудового розслідування. Зокрема ч. 2 ст. 290 КПК України, передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Частина 11 цієї ж статті зобов`язує сторони кримінального провадження здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, а відповідно до положень ч. 12 ст. 290 КПК в разі, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. 
		Згідно з правовими позиціями Верховного Суду викладеними у постановах від 16.10.2019 року, від 06.12.2021 року та 13.12.2021 року (справи № 640/6847/15-к,663/820/15к, 755/16131/16-к) сторона обвинувачення повинна вживати необхідних і достатніх заходів для розсекречення матеріалів, які стали процесуальною підставою для проведення НСРД, з метою їх надання стороні захисту, і виконувати в такий спосіб відкриття матеріалів іншій стороні відповідно до ст. 290 КПК України, а також у кожному конкретному випадку розкриття стороні захисту процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення НСРД поза часовими межами, визначеними ч. 2 ст. 290 КПК, необхідно встановити, що сторона захисту могла реалізувати своє право на розгляд справи у судовому засіданні з дотриманням принципу змагальності. 
		Однак, відповідна постанова відкрита стороні захисту, лише 06.10.2021 року, при тому, що її було розсекречено 27.07.2021 року, тобто несвоєчасно, що не дозволяє суду допустити її як доказ.
		Згідно із  ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.  Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Отже, протоколи за результатами проведення заходу оперативного документування за ОРС № 251 від 09.07.2019 року та від 16.07.2019 року, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2019 року, відеоконтролю особи від 09.10.2019 року, аудіо-, відеоконтролю особи від 09.01.2020 року, суд визнає недопустимими доказами, а решту доказів за епізодами від 16.07.2019 року,09.10.2019 року та 28.01.2020 року, такими, що у своїй сукупності не є достатніми для висновку про доведеність вини, поза розумним сумнівом.
		Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути» повинні тлумачитись на користь обвинуваченого. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
		Згідно з положеннями ч.1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
		 
		Таким чином, з урахуванням викладеного раніше, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий сторонами обвинувачення та захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за епізодами незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу від 16.07.2019 року, 09.10.2019 року та 28.01.2020 року не знайшло свого підтвердження, оскільки достатніх та допустимих доказів, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне в силу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України, за цими епізодами ОСОБА_6 слід виправдати.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
		Суд враховує, що  ОСОБА_6  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
		Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно, рецидив злочинів.
		Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити  ОСОБА_6  покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України.
		Разом з тим, враховуючи обставини, які значно пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк, та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
		На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Зарахувати  ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 06.04.2020 року по 09.04.2020 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
		Запобіжний захід у вигляді застави щодо  ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили слід скасувати, а заставу в сумі 63 060 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_14 .
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 11 441 грн. 50 коп., у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
		Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї: № 3.1-0144:19від 23.09.2019 року, № 3.1-0178:19 від 08.11.2019 року, № 3.1-0044:20 від 21.02.2020року, які надані прокурором, приймаються на рахунок держави, оскільки їх висновки не мають доказового значення по справі.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді - 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
		ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за епізодами незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу від 16.07.2019 року, 09.10.2019 року та 28.01.2020 року і виправдати його у зв`язку з недоведеністю.
		Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06.04.2020 року по 09.04.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
		Запобіжний захід у вигляді застави щодо  ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили - скасувати.
		Заставу в сумі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_14 .
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 11 441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 50 коп. 
		Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 08.04.2020 року на: частини малогабаритного макету, рамка зі стволом, шість предметів циліндричної форми (стволи 9 мм), пружини, частини від стартових пістолетів, кулі сірого кольору; предмети схожі на набої різних калібрів: 223 REM 4шт.; споряджені гумовими кулями 9 мм 4 шт.; 9х18 мм 8 шт.; 5,56х45 мм 6 шт.; 9х19 мм 10 шт.; без маркувань схожі на патрони кільцевого замовлення 65 шт.; банківська картка НОМЕР_6 , інструкція до пістолета Р-411, з № НОМЕР_7 ; предмет циліндричний з маркуванням на дні НОМЕР_25 в ізоляції; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова; 44 предмети ззовні схожих на набої калібру5,56х45мм; 6предметів ззовні схожих на набої калібру 9х19мм.,поліетиленове упакування; картонна коробка в середині якої знаходиться 25 упакувань з надписом «FRONTIER» в середні яких знаходяться набої в загальній кількості 500 штук калібру 223Remington, предмети схожі на грошові кошти номіналом 200грн.(КГ6837518 та УФ 6364848); інші купюри номіналом 200грн. в кількості180штук ( Ю8524961); грошові кошти в сумі 13грн; флеш-карта чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI1:  НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сімкарткою № НОМЕР_10 ; світер сірого кольору - скасувати.
		Речові докази по справі :
		- два пістолети перероблені з сигнальних пістолетів виробництва «ATAK ARMS CO. LTD»,160 патронів калібру 9х18ПМ, 50 патронів калібру 9мм Р.А., 2 патрони, які до категорії боєприпасів не належать (квитанція від 16.10.2019); два пістолета, 30 набоїв калібру 9х18, 14 гільз та куль (квитанція від 15.05.2020), пістолет, 5 набоїв калібру 9х18 мм, 8 гільз, куль калібру 9х18 мм (квитанція від 15.04.2020); два набої, 48 куль, гільз, 42 набої, 36 набоїв, 4 набої калібру 9х18 мм, 1 патрон 9 мм, 1 набій калібру 7,62мм, 31 гільза, 39 куль, 450 набоїв, 50 гільз, частин куль (квитанція від 10.07.2020); пістолет (квитанція від 15.04.2020), 8 гільз,куль калібру 9х18, 10 гільз, 16 частин кулі, 2 набої, 37 гільз,куль калібру 9х18, 6 частин набоїв калібру 6,5 мм, одна гільза, 1 куля 5,56х45 мм, 4 набої, 4 гільзи,1куля калібру 9х18, 9 гільз,куль калібру 9х18, 120 набоїв, 47 гільз, 48 куль калібру 5,45х39, 5 гільз, куль, 210 набоїв, 74 гільзи, 66 куль калібру 5,45х39, 19 набоїв, 24 гільзи,16 куль, частини куль (квитанція від 13.07.2020), які передано на зберіганні до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити;
		- змиви з рук, латексні рукавиці та їх упакування; 180 імітаційних купюр (квитанція від 10.07.2020), які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити;
		- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI1:  НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із сімкарткою № НОМЕР_10 ; світер сірого кольору (квитанція від 10.07.2020), які зберігаються в камері схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл.- повернути ОСОБА_6 ;
		- банківська картка НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 17 грн., запальничка, флеш карта, макет штурмової гвинтівки, макет рами «Форт 12», які відповідно до розписки передано ОСОБА_6 - вважати повернутими йому за належністю;
		- грошові кошти в сумі 400 грн. (2 купюри номіналом 200 грн.: КГ6837518 та УФ 6364848), які відповідно до постанови від 06.04.2020 року передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути Управлінню СБУ у Хмельницькій обл.;
		- посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_11 від 29.01.2010 на ім`я ОСОБА_15 , картку спілки воїнів ветеранів Афганістану від 15.06.2011 на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення інваліда війни № НОМЕР_12 від 16.10.12 на ім`я ОСОБА_15 , 4 предмети циліндричної форми схожі на глушник, пістолет ПМ 9мм № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 з 2 магазинами та з 5 патронами 9 мм(кулі резинові: 4 чорні 1 червона), 9 набоїв калібру 7,62 мм, 404 набої калібру 22 мм, 189 набоїв 12 калібру, дозвіл на зброю № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_17 серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_16 , дозвіл на зброю № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_15 , 86 набоїв калібру 22 мм., 43 набої калібру 7,62 мм., предмет схожий на ствол гвинтівки № НОМЕР_20 , гвинтівку з глушником і коліматорним прицілом під патрон 22 мм., № НОМЕР_21 , повітряну гвинтівку в чорному чохлі № НОМЕР_26 в чорному чохлі, мисливську рушницю ataarms 12 калібру № НОМЕР_22 в чорному чохлі, мисливську рушницю bellmonte 12 калібру № НОМЕР_23 в чорному чохлі, гвинтівку № НОМЕР_24 з магазином і прицілом під патрон 7,62 в чохлі, які відповідно до постанови від 06.04.2020 передано на зберіганні до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. - повернути ОСОБА_15 .
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...