Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 584/753/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 03.08.2023
Номер судового провадження: 2-о/584/26/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 584/753/23
		Провадження № 2-о/584/26/23 
		 
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		                        
		03.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області
		в складі : головуючого - судді Данік Я.І., 
		за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу,
		 
		встановив:
		 
		Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до Головного управління фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії для чого надала архівні довідки №136 від 16 лютого 2023 року та №136/1 від 16 лютого 2023 року, виданих Виконавчим комітетом Сумської міської ради, однак в перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки у вказаних довідках її ім`я та по батькові вказані скорочено. Оскільки в архівних документах її дані зазначено скорочено, тобто видати довідки з зазначенням її повних даних немає можливості, вона просить встановити факт, того, що архівна довідка №136 від 16 лютого 2023 року видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради та архівна довідка №136/1 від 16 лютого 2023 року видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.20).
		Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.19).
		У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. 
		Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає по АДРЕСА_1 . 
		В паспорті громадянина України НОМЕР_1 її дані записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).
		Як вбачається з копії картки платника податків, 6 березня 2000 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.6).
		З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 21 серпня 1980 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 вересня 1987 року по 30 вересня 1991 року працювала у Інформаційно-обчислювальному центрі Сумського облагропрому (а.с.7-9).
		Згідно з архівною довідками Виконавчого комітету Сумської міської ради №136 та №136/1 від 16 лютого 2023 року у документах архівного фонду інформаційно-обчислювального центру Сумського обласного агропромислового комітету в особових рахунках по заробітній платі працівників « ОСОБА_1 » значиться з вересня 1987 року по вересень 1991 року включно, де отримувала заробітну плату. Накази з особового складу інформаційно-обчислювального центру Сумського обласного агропромислового комітету за 1987-1991 року на зберігання до архівного відділу Сумської міської ради не надходили (а.с.10-12).
		Відповідно до рішення Головного управління фонду України в Дніпропетровській області№о/р НОМЕР_4 від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в наданих довідках №136 та №136/1 від 16 лютого 2023 року зазначено скорочено ім`я та по батькові, що унеможливлює встановлення належності довідок (а.с.13).
		Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно архівні довідки №136 від 16 лютого 2023 року від 16 лютого 2023 року видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради та №136/1 від 16 лютого 2023 року видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради, належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.
		Керуючись  ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд
		 
		вирішив:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу задовольнити. 
		Встановити, що архівна довідка №136 від 16 лютого 2023 року, видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради, та архівна довідка №136/1 від 16 лютого 2023 року, видана Виконавчим комітетом Сумської міської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Я.І.Данік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...