Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5549/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 15.11.2023
Результат оскарження 15.11.2023 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/755/1118/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023101110000173

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/5549/23
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"26" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі  судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 220230101110000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.02.2023 відносно:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, росіянина, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Судом визнано доведеним, що громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько налаштованою особою, на виконання стійкого злочинного умислу, направленого на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, 27.10.2022 року, о 17 годині 52 хвилини, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, зайшов до соціальної мережі «ВКонтакте», як користувач « ОСОБА_5 » та опублікував допис з наступним текстом: «Очень рекомендую к прочтению слова одного человека, который понимает, что происходит в Украине сейчас. К сожалению, его читает немного украинцев, а если бы читали побольше, то люди стали бы понимать, что по мирным людям русская армия не стреляет. Люди поняли бы, что в Буче , Изюме и других городах были инсценировки садистской украинской армии. ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
		Перейшовши за посиланням, яке прикріплено до публікації, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу поширив публікацію користувача « ОСОБА_8 », опубліковану 25.10.2022 року о 09 годині 57 хвилин, яка містить наступний текс: «Тем, кто так и не понял: Тем украинцам, у которых в стране фашизма нет.... Текст адресован той стороне которая решила 8 лет молчать, а сейчас не может понять что происходит когда в феврале на западной Украине появился ОСОБА_9 , стали разворовывать оружейки и толпой кричать "москаляку на гилляку", вы сказали, это беспредел, - но "в стране фашизма нет" когда в марте 14-го из окон националистической "Просвиты" на Рымарской в Харькове расстреляли молодых пацанов ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вы сказали, это политика - "в стране фашизма нет" когда в апреле того же года подразделение "Ягуар" уткнуло носом в землю более семидесяти антимайдановцев, а после всех их посадили на долгие месяцы и годы в тюрьмы и СИЗО, вы сказали, - так будет в городе спокойней - "в стране фашизма нет" когда 2 мая сожгли заживо более 50 одесситов в доме «Профсоюзов", вы сказали, - надо ещё разобраться кто там был - "в стране фашизма нет" когда 9 мая 2014 года в Мариуполе с танков и БТРов расстреляли безоружных мирных людей, вы сказали, это всё фейки - "в стране фашизма нет" когда 2 июня ВСУ обстреляли с авиации Луганск, вы сказали, - это взорвался кондиционер, - "в стране фашизма нет" когда начали бомбить Донбасс, вы сказали, - но мы то живы, - "в стране фашизма нет" когда пошли первые ночные факельные шествия, когда в сентябре под общий визг и беснование в Харькове свалили самый большой памятник Ленину, когда ультрас выдали индульгенцию на беспредел, а в стране ввели АТО, вы сказали, - лишь бы не было войны, - а "в стране фашизма нет" когда в течении всего последующего года прессовали, сажали за решётки, пытали всех неугодных, вы сказали, - вас предупреждали и вас никто не просил, - а "в стране фашизма мет" когда вскрылись факты бесчисленных военных преступлений нацбатов "Азов", "Донбасс", "Айдар", "Торнадо" и пр. над мирными жителями Донбасса, насилия, пыток, убийств, грабежей, когда вскрыли десятки общих могил замученных и расстрелянных гражданских лиц, когда открыли аллею Ангелов в Донецке, вы ничего не сказали, но промолчали - "в стране фашизма нет" когда Донбасс начали спасать и освобождать, вы вздрогнули и удивились, - но ведь "в стране фашизма нет" когда посыпались от взрывов первые окна в Харькове, вы запаниковали, - что вы делаете, так нельзя, - у нас то точно в Харькове "фашизма мет" когда от снарядов и ракет начались разрушаться дома и инфраструктура, появились мирные жертвы, вы испугались, "прозрели" и стали орать - а нас за что? Мы не хотим такого освобождения! Нам не нужен такой "Русский мир"! На нас напали фашисты! когда вам убедительно объяснили и показали, что русские стреляют только по военным объектам и местам скопления нацбатов и ВСУ, что нацбаты и ВСУ прячут свою военную технику в спальных районах между жилыми домами, что на многоэтажки Салтовки наводят прицелы с той же Тюренки, а по спальникам ХТ3 прилетает с Шишковки, что нацбаты размешаются в школах и жилых квартирах и оттуда ведут огонь, что..., вы закрыли глаза и уши, чтобы спрятать страх свой и твердили, - вы всё врёте, это всё ваши русские - фашисты, когда по всем городам стали привязывать к столбам без суда людей и издеваться над ними, когда жителями Мариуполя "Азов" стал прикрываться, как живым шитом, когда отморозок Азовец звонит маме убитого русского солдата и смеётся ей по видеосвязи и в подробностях рассказывает ей, как убил се сына, когда русским пленным солдатам отморозки ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в Харькове простреливают ноги и добивают насмерть раненых, когда в подвале жилого дома в Мариуполе, где "Азов" оборудовал своё укрытие, находят изуродованное тело молодой девушки, без рук с вырезанной свастикой на её животе, когда русскому военнопленному отрезают пальцы и заживо жгут, когда винницкий нелюдь из теробороны публично на видео мучает и убивает ножом в глаз человека, когда............. Вам мало доказательств даже теперь. Вы так и не поняли от чего пришла спасать Россия. Ваши вопросы "я нас за что?" и "почему?" так и зависли в вашем же "мы не просили нас освобождать!" и "нам не нужен такой Русский мир". Так знайте, вы, у которых "в стране фашизма нет"- сейчас освобождают не вас, а от вас!».
		Згідно висновку експерта №31085/22-39 від 15.03.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у вище вказаних публікаціях ОСОБА_4 міститься інформація щодо виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом виправдування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро каявся, та зазначив, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності, зокрема, зазначив, що дійсно 27.10.2022 року, близько 17.00, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій власний комп`ютер, зайшов до соціальної мережі «ВКонтакте», та опублікував зазначений допис. Крім того, пояснив, що через соціальні мережі познайомився з невідомим чоловіком, який за грошову винагороду попрохав розмістити допис на його сторінці, на що він погодився, оскільки потрібні були гроші на лікування матері. 
		Показання обвинуваченого є послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
		За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, а саме: письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 України.
		Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України згідно обвинувального акту, з чим погоджується суд є активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також щире каяття, яке полягає у визнанні у суді обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі час, місце, спосіб учинення. Обвинувачений вислов щире каяття з приводу учинених ним дій. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого обвинувальний акт не містить.
		Суд приходить до висновку, що з огляду на особу обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має місце проживання, його спосіб життя, відношення до вчиненого, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, тому приходить до висновку що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		Водночас, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що доступ до російської соціальної мережі «ВКонтакті, згідно з рішенням РНБО заблоковано в Україні з  28 квітня 2017 року, враховуючи кількість переглядів вказаних «перепостів», приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
		Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		При цьому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України визначено, що у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання, застосовується  спеціальна конфіскація.  
		Положеннями ч. 1 ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
		Спеціальна конфіскація застосовується, в тому числі, на підставі обвинувального вироку суду.
		Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
		З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою персонального комп`ютеру Windows XP HOME Russian 672 s/n:00049-146-716-987, що належить обвинуваченому. Тому суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою вказаного комп`ютеру, то зазначений вище речовий доказ підлягає спеціальної конфіскації, згідно з ст. 96-1 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.
		Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, слід вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. 
		Стягнути з  ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5723, 45 (п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривни 45 коп. на користь держави.
		Речовий доказ: персональний комп`ютер Windows XP HOME Russian 672 s/n:00049-146-716-987- конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
		Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...