Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/14341/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 04.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/344/592/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022091780000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/14341/22 
		               Провадження № 1-кп/344/592/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		        04 липня 2023 року                                              м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: 
		         головуючого-судді                                          ОСОБА_1 , 
		         суддів                                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		         з участю секретаря судового засідання        ОСОБА_4 , 
		         прокурора                                                        ОСОБА_5 , 
		         захисника                                                        ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_7 вчинив державну зраду в умовах воєнного стану за наступних обставин. 
		Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, а Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX строком на 90 діб. 
		Громадянин України ОСОБА_7 , будучи оперативним співробітником СБУ, звільненим запас, маючи проросійські погляди, у невстановлений досудовим розслідування час, однак, не пізніше 26 лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи, що він вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав згоду представникам спецслужб російської федерації в проведенні підривної діяльності проти України. 
		В подальшому ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, надаючи допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, з метою вербування в якості агента для здобуття інформації, що представляє розвідувальний інтерес, здійснив спробу встановлення контакту із заступником начальника відділу кадрового забезпечення 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , з яким підтримував товариські відносини орієнтовно з 1998 року з часу проходження останнім служби в Єнакіївському МВ УСБУ в Донецькій області, який на той час перебував у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області. 
		26 лютого 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Єнакієво Донецької області в період воєнного стану, здійснив телефонний дзвінок зі свого номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 , який не відповів на вказаний телефонний дзвінок. 27 лютого 2022 року о 16 год. 02 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи відповідно до вказівки керівництва в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях в м. Івано-Франківськ із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив дзвінок у відповідь на номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що перебуває на тимчасово окупованій території України та здійснив спробу вербування ОСОБА_8 в якості агента для здобуття розвідувальної інформації, запропонувавши йому співпрацювати із представниками спецслужб т.зв. «днр або російської федерації», а саме - здійснювати збір та надання інформації, яка стане йому відома в ході виконання функціональних обов`язків на займаній посаді в СБУ. ОСОБА_8 відмовився від вказаної пропозиції ОСОБА_7 та повідомив про вказаний факт керівництво підрозділу внутрішньої безпеки СБУ за місцем свого проходження служби в органах Служби безпеки України в м. Івано-Франківськ. 
		В подальшому ОСОБА_7 здійснив чергову спробу встановлення із ОСОБА_8 оперативного контакту шляхом направлення 02 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. та 12 год. 01 хв. зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_2 СМС-повідомлення про смерть ОСОБА_9 - батька їх спільного знайомого та проханням перетелефонувати. ОСОБА_7 , намагаючись створити умови для підтримки контакту із ОСОБА_8 та його вербування, із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у відповідь на привітання з днем народження, надісланого йому ОСОБА_8 05 березня 2022 року надіслав о 13 год. 57 хв. повідомлення із пропозицією допомоги, а саме - текст наступного змісту: «Могу помочь». 
		ОСОБА_10 , продовжуючи спроби вербування та підтримання контакту із ОСОБА_8 , надіслав 17 квітня 2022 року о 08 год. 12 хв. із використанням месенджера «WhatsApp», що прикріплений до його телефонного номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_8 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 текстово-графічне повідомлення із зображенням керівника ВЧК-ОГПУ СРСР Ф. Дзержинського та текстом наступного змісту: «Вербное воскресенье время вербовать», нанесеним на фоні вказаного зображення. 
		Також ОСОБА_7 , виконуючи завдання представників Російської Федерації з надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснив спробу вербування для вказаних цілей колишнього співробітника СБУ, який проходить службу в Державній прикордонній службі України ОСОБА_11 , з яким знайомий приблизно з 1993 року з часу проходження останнім служби в Єнакіївському МВ УСБУ в Донецькій області. 
		Зокрема, 26 лютого 2022 року о 14год. 36хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Єнакієво Донецької області, здійснив телефонний дзвінок із власного телефонного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 на номер мобільного телефону ОСОБА_11 НОМЕР_3 та в процесі розмови запропонував останньому повернутись в тимчасово окуповане м. Єнакієве Донецької області для надання допомоги представникам спецслужб російської федерації чи т.зв. «днр» в їх діяльності проти України або співпрацювати з ними на підконтрольній українській владі території, тобто фізично чи інтелектуально перейти на бік ворога в період воєнного стану. В процесі розмови із ОСОБА_11 громадянин ОСОБА_7 передав телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі, яку він відрекомендував як колегу ОСОБА_11 по колишній службі в СБУ, маючи на увазі її як представницю спецслужб рф/днр. Указана невстановлена досудовим розслідуванням особа, підтвердила пропозицію ОСОБА_7 про перехід на бік ворога в період воєнного стану, запропонувавши ОСОБА_11 співпрацю зі спецслужбами рф/днр, пообіцявши при цьому забезпечення безпеки йому та членам його сім`ї та в разі згоди на вказану співпрацю запропонувала повідомити про це шляхом здійснення телефонного дзвінка на номер телефону ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_12 відмовився від пропозицій ОСОБА_7 та вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, яка є представником спецслужб російської федерації. 
		ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не надали згоду на співпрацю із представниками спецслужб т.зв. «лнр/днр» або російської федерації, жодних дій, спрямованих на виконання завдань, запропонованих їм ОСОБА_7 чи представниками Російської Федерації на шкоду державній безпеці України не вчиняли та жодної інформації не передавали. 
		За таких обставин, ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи, що він вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, вчинив державну зраду, а саме здійснив фізичний перехід на бік ворога в період воєнного стану, надав допомогу представникам спецслужб рф/днр у проведенні підривної діяльності проти України в період воєнного стану. 
		Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia). 
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. 
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. 
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді. 
		Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне. 
		З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості. 
		Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили. 
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 . 
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року (а.п.180-181 т.1) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого. 
		Отже орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування. 
		Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2022 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснювала його захисник, яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження. 
		Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2023 року (а.п.93-94 т.1) відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження. 
		В судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_6 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. 
		Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. 
		Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснювала активні дії, спрямовані на його захист: приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та просила ухвалити законне рішення. 
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя. 
		Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді. 
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. 
		В той же час вина ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими. 
		Так, відповідно до листа керівнику Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (а.п.119 т.1), повідомлено про отримання інформації щодо причетності ОСОБА_8 до готування до надання представникам іноземних організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. 
		Згідно із заявою ОСОБА_8 (а.п.120-121 т. 1), його письмовими поясненнями (а.п.123-125 т.1) та роздрукованими скріншотами (а.п.126, 127, 128, 129 т.1), останній повідомив про знайомство та контакти із громадянином ОСОБА_7 , який, перебуваючи на тимчасово окупованій території України (м. Єнакієве Донецької області), в телефонній розмові, а також за допомогою месенджера «WhatsApp» та смс-повідомлень, пропонував ОСОБА_8 співпрацю з представниками спецслужб т.зв. «ЛНР/ДНР» або РФ., та на пропозицію якого ОСОБА_8 жодних дій не вчиняв. 
		За вказаним фактом 20 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №42022091780000033 за ч. 2 ст. 111 ч. 3 ст. 15 КК України (а.п.115 т.1). 
		Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 жовтня 2022 року, з додатком (а.п.141, 142, 143 т.1), на підставі постанови прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 13 вересня 2022 року (а.п.137-140 т.1) у ПрАТ «ВФ Україна» отримано та вилучено документи у вигляді файлів, які містять відомості щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які збережено на оптичний диск СD-R. 
		Згідно з протоколом огляду від 02 листопада 2022 року (а.п.145 т.1) здійснено огляд оптичного диску СD-R, на якому містяться відомості про отриману під час тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо деталізації з`єднань номерів мобільних телефонів, яка відображена у додатку. Зокрема, отримано деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку ОСОБА_7 , що використовує мобільний номер НОМЕР_1 за проміжки часу з 14год. 00хв. по 14год. 36хв. 26 лютого 2022 року; деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку  ОСОБА_8 , що використовує мобільний номер НОМЕР_2 за проміжки часу з 21год. 52хв. 26 лютого 2022 року по 12год. 00хв. 03 березня 2022 року; деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку ОСОБА_13 , що використовує мобільний номер НОМЕР_3 за проміжки часу з 14год. 00хв. по 14год. 36хв. 26 лютого 2022 року; деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку ОСОБА_14 , що використовує мобільний номер НОМЕР_4 за проміжки часу 21год. 52хв. 26 лютого 2022 року (а.п.146 т.1). 
		Відповідно до протоколу огляду від 03 жовтня 2022 року (а.п.147-149 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту Міністерства з питань реінтерації тимчасово окупованих територій України на предмет отримання відомостей щодо переліку адміністративно-територіальних одиниць України та населених пунктів, що входять до їх складу, котрі перебувають під тимчасовою окупацією. В ході огляду документ під назвою «Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року» віддруковано та долучено до даного протоколу. Згідно з цим документом Єнакієвська міська територіальна громада Горлівського району Донецької області станом на 23 вересня 2022 року перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (а.п.150-160 т.1). 
		Згідно з протоколом огляду від 04 жовтня 2022 року (а.п.161 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Урядовий кур`єр» на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 07, 08 та 09 жовтня 2022 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тестову версію якого роздруковано та додано до даного протоколу (а.п.162-163 т.1). 
		Відповідно до протоколу огляду від 04 жовтня 2022 року (а.п.164 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Офіс Генерального прокурора» на предмет встановлення факту опублікування повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 07, 08 та 09 жовтня 2022 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Згідно з листами Служби Безпеки України: встановлено відомості щодо проходження військової служби в органах СБ України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.165 т.1); який наказом СБ України від 07.08.1993 року звільнений з військової служби в даних органах в запас (за віком) (а.п.166 т.1); та який з 24 лютого 2022 року по даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області (а.п.167 т.1). 
		Відповідно до відповіді Управління ДМС України в Івано-Франківській області на запит про надання інформації (а.п.168 т.1) та копією облікової картки (а.п.169 т.1) повідомлено, що згідно обліків УДМС в Івано-Франківській області (ЄІАС УМП ДМС України) громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 29.07.1997 Єнакієвським РВ УМВСУ в Донецькій області. 
		Постановою слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області від 10 жовтня 2022 року (а.п.172 т.1) оголошено розшук підозрюваного, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року (а.п.173-179 т.1) обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Згідно з протоколом огляду від 09 листопада 2022 року (а.п.182 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Урядовий кур`єр» на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повістки про виклик на 14 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тестову версію сторінки якого роздруковано та додано до даного протоколу (а.п.183 т.1). 
		Відповідно до протоколу огляду від 09 листопада 2022 року (а.п.184 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Офіс Генерального прокурора» на предмет встановлення факту опублікування повістки про виклик на 14 листопада 2022 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Також під час судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 359 КПК України учасникам судового провадження в залі судового засідання було проведено відтворення наданої стороною обвинувачення інформації ПрАТ «ВФ Україна» на електронному носії інформації (а.п.144 т.1), після чого заслухано доводи учасників з цього приводу. 
		Крім цього, під час судового провадження допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 по роботі, так як той є колишнім співробітником СБУ. Так, 26 лютого 2022 року до нього телефонував ОСОБА_7 , однак він не відповів, а перетелефонував йому на наступний день. Тоді ОСОБА_7 запропонував йому надати допомогу співробітникам тимчасово окупованих територій, незаконним збройним формуванням, на що він не погодився, відмовився і попросив останнього з цього приводу його більше не турбувати. При розмові з ОСОБА_7 були присутні ОСОБА_14 і начальник фінансового відділення ОСОБА_15 . Крім цього, 02 березня 2022 року ОСОБА_7 надіслав йому СМС повідомлення про смерть їх спільного знайомого, а 05 березня того ж року привітав його з днем народження. В квітні ОСОБА_7 написав йому ще одне СМС повідомлення із змістом «пора вербуватися». Він це повідомлення проігнорував і повідомив про дані факти своєму керівнику - ОСОБА_16 , про що написав відповідну заяву у відділ внутрішньої безпеки. 
		Від допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сторона обвинувачення відмовилась, а сторона захисту не наполягала, наслідки такої процесуальної дії сторонам роз`яснено. 
		Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України - перехід на бік ворога та надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. 
		Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу винного, який раніше не судимий. 
		Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна та захисника, яка просила ухвалити рішення відповідно до закону, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна. 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим. 
		Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченому. 
		Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. 
		Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		Головуючий-суддя                                                            ОСОБА_17 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                  ОСОБА_18 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                  ОСОБА_19

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...