Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/312/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 04.07.2023. Зареєстровано: 05.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2023.
Дата набрання законної сили: 03.07.2023
Номер судового провадження: 2/505/35/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 505/312/17 
		Провадження 2/505/35/2023
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.07.2023 рокусуддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської області ПавловськаГ.В.,розглянувши клопотанняпрокурора Одеськоїспеціалізованої прокуратури усфері оборониПівденного регіонуЗапорожець ХристиниЮріївни пропризначення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду, по цивільній справі за позовом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до виконавчогокомітету Подільськоїміської радиОдеської області, ОСОБА_1 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-реєстраційна службаПодільського міжрайонногоуправління юстиціїв Одеськійобласті провизнання незаконнимта скасуваннярішення виконавчогокомітету Котовськоїміської ради№315від 04.10.2007року,свідоцтва проправа власностіна нерухомемайно,реєстраційного записупро реєстраціюправа власностіна нерухомемайно таусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта знесенняпобудованої споруди, 
		встановив:
		    Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду із позовом виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Подільського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №315 від 04.10.2007 року, свідоцтва про права власності на нерухоме майно, реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення побудованої споруди.
		Ухвалою суду від 21.05.2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
		Ухвалою суду від 13.04.2023 року змінено назву повивача з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.
		30.06.2023 року на адресу суду за вх.№8675 надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христини Юріївни про проведення судового засідання призначеного на 06.07.2023 року об 11.год. 00 хв. та наступні засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/), у зв`язку з воєнним станом на території України та неможливістю прибути в судове засідання.
		Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
		У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
		Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час продовжено.
		Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христини Юріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.
		Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Керуючисьстаттею 212, 260 ЦПК України, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христини Юріївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
		Забезпечити участь прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христини Юріївни у розгляді справи призначеній на 06 липня 2023 року об 11 год. 00 хв. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).
		Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).
		Попередити представника позивача прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христину Юріївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
		Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Копію ухвали негайно надіслати прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Запорожець Христині Юріївні.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: Г.В.Павловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...