Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/736/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 05.07.2023. Зареєстровано: 05.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2023.
Дата набрання законної сили: 22.11.2023
Результат оскарження 22.11.2023 Одеський апеляційний суд: скасовано ухвалу повністю та постановлено нову ухвалу
Номер судового провадження: 6/496/58/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/736/15-ц
		Провадження № 6/496/58/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   05 липня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		27 червня 2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Портній О.П.
		Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.
		Вимогами ч. 1ст.431ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувачу разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
		Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
		Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
		Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
		Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
		Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
		Судом встановлено, що до матеріалів цивільної справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу була долучена копія виконавчого листа від 18.03.2015 року, Справа № 496/736/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області 422368,07 гривень та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень та 121,80 гривню. На даній копії виконавчого листа проставлена відмітка «З оригіналом згідно  представник ГУДСНС України в Одеській області 21.06.2023 «підпис» В.В. Федоровський».
		Окрім цього зі змісту листа № 23583/30 від 21.09.2021 року Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що виконавче провадження яке було відкрите на підставі вищевказаного виконавчого листа, завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (попередня редакція).
		Також в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа № 496/736/15-ц, зокрема відсутній акт втрати оригіналу виконавчого документа.
		Тобто, суд вважає, що у представника заявника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області  Федоровського В.В. наявний в розпорядженні оригінал виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2015 року, Справа № 496/736/15-ц.
		Оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дублікату може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
		Керуючись ст. ст. 12, 76, 79, 80, 81, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд  
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 496/736/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області 422368,07 гривень та судові витрати у розмірі 3654,00 гривень та 121,80 гривню - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
		Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року. 
		 
		Суддя                                 О.П. Портна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...