Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/4290/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2023. Зареєстровано: 06.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2023.
Дата набрання законної сили: 08.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/229/1473/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023050000000392

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/229/1473/2023 
		ЄУН 229/4290/23 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 липня 2023 року м. Дружківка
		 
		Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання в залі суду м. Дружківки у кримінальному провадженні № 12023050000000392 від 27 червня 2023 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню доньку  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,
		та розглянувши угоду про визнання винуватості,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій ст. 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
		Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
		Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
		Положеннями ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані
		з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовий частині) від 05.07.2022 № 187 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільці-санітара 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
		Крім того, встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2022 № 128, майора ОСОБА_7 призначено на посаду начальника штабу - першого заступника командира 1 стрілецького батальйону вказаної військової частини.
		Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є військові посадові особи Збройних Сил України, в тому числі і начальник штабу - перший заступник командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_7 .
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2022 за № 129, молодшого сержанта ОСОБА_8 призначено на посаду командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону вказаної військової частини.
		Так, відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_7 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою внучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримані порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
		Відповідно до ст. 103 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, начальник штабу батальйону в мирний і воєнний час відповідає за організацію і підтримання управління підрозділами батальйону, за бойову та мобілізаційну готовність, успішне виконання батальйоном бойових завдань, за планування та облік бойової підготовки, за підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, за стан обліку особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів батальйону.
		Начальник штабу батальйону підпорядковується командирові батальйону, є його першим заступником і прямим начальником усього особового складу батальйону.
		Під час виконання рішень командира батальйону начальник штабу має право віддавати накази підпорядкованим командирові батальйону особам від його імені. Про всі віддані ним накази начальник штабу доповідає командирові батальйону.
		Згідно функціональних обов`язків за вказаною посадою, ОСОБА_7 зобов`язаний: розробляти на основі плану бригади і вказівок командира батальйону план бойової підготовки батальйону та контролювати його виконання; знати фактичний стан справ у підрозділах батальйону та хід виконання поставлених перед ними завдань; проводити заняття з особовим складом батальйону і керувати підготовкою безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів; знати ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця офіцерського, сержантського (старшинського) складу батальйону, постійно вести з ними індивідуально-виховну роботу та роботу з підвищення рівня їх підготовки за спеціальністю; розподіляти між підрозділами поповнення, яке прибуло до батальйону; організовувати зв`язок у батальйоні, перевіряти стан і бойову готовність засобів зв`язку, розробляти заходи для прихованого управління військами та здійснювати контроль за їх виконанням; забезпечувати своєчасне і правильне доведення наказів командира батальйону та старших начальників до особового складу, перевіряти їх виконання; організовувати несення внутрішньої служби у батальйоні, перевіряти підготовку осіб, призначених у добовий наряд, і несення ними служби; вести облік бойової підготовки; знати наявність особового складу в підрозділах батальйону, не менше ніж один раз на три місяці перевіряти в підрозділах стан та облік озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, спорядження, статутів, порадників, навчальних посібників та інших матеріальних засобів, а облік особового складу - щомісяця, контролювати якість занять з питань додержання вимог безпеки на заняттях і під час роботи; своєчасно готувати і надсилати до штабу бригади відповідні донесення.
		Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Згідно ст. 32 цього ж Статуту, за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.
		Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі ОСОБА_7 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
		Відповідно до ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», військові посади (штатні посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями) i відповідні військові звання передбачаються у штатах (штатних розписах) військових частин, кораблів, органів військового управління, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів.
		Військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».
		Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України майор ОСОБА_7 є службовою особою.
		Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_7 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив дії, що підпадають під ознаку корупційного злочину, за наступних обставин.
		Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 за № 168 (далі - Постанова), на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (Бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
		Нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.
		Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
		Відповідно до п. 3 Телеграми Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022, документальне підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, у період здійснення зазначених дій або заходів здійснювати на підставі таких документів, зокрема рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) y бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.
		Так, згідно посадових обов`язків, майор ОСОБА_7 відповідає за організацію несення внутрішньої служби у батальйоні, в тому числі охорони місця дислокації 1 стрілецького батальйону. 
		24.08.2022 у денний час, більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, до солдата ОСОБА_4 , який перебував у місці тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, з вимогою надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 55000 гривен, за вчинення дій в
		його інтересах, використовуючи надані владу та службове становище, у вигляді сприяння у проходженні військової служби в умовно безпечному місці (місці тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону), розташованому поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, звернувся майор ОСОБА_7 , позначивши, що у разі відмови, буде віддано наказ про проходження служби ОСОБА_4 на лінії безпосереднього зіткнення з ворогом.
		В свою чергу, солдат ОСОБА_4 являючись підлеглим за військовим званням і посадою начальника штабу - першого заступника командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , розуміючи обсяг влади і службових повноважень останнього як командира (начальника) та реальність його погроз, щодо надання наказу про проходження служби на лінії безпосереднього зіткнення з ворогом, прийняв вимогу останнього. При цьому, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на скоєння корупційного кримінального правопорушення, з метою забезпечення безпеки свого життя та здоров`я, шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошей у сумі 55000 гривень майору ОСОБА_7 26.08.2022 о 08 год. 14 хв., перебуваючи у місці тимчасової дислокації 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , більш точне місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, за вказівкою ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 55000 гривень на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_8 , чим надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вказаній сумі, за вчинення дій в його інтересах, у вигляді сприяння у проходженні військової служби в умовно безпечному місці, розташованому поза межами служби в умовно безпечному місці, розташованому поза межами безпосереднього зіткнення з ворогом, шляхом віддання відповідного наказу.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4  кваліфікуютьсязач. 1 ст. 369 КК України  надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		27червня 2023 року між заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023050000000392 від 27.06.2023, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Відповідно до угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся у вчиненому.
		Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, та покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу о розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.
		Прокурор ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості. Вказали, що вказана угода, на їх переконання, відповідає вимогам кримінального і 
		кримінально-процесуального законодавства, від протиправних дій шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
		Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив таке.
		Кримінальне правопорушення за ч.1ст.369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
		Вивченням матеріалів кримінального провадження, зокрема доданих до угоди, опитування сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь,
		Також обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений підтвердив думку щодо затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_10 .
		Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, та його дії кваліфіковані як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.
		 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, не виявлено.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процессуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначення покарання у виді штрафу о розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 468-469, 472-475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду провизнання винуватості,укладену 27червня 2023 року між заступникомкерівника Донецькоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_3 ,який напідставі ст.37КПК Україниздійснює повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№ 12023050000000392від 27.06.2023,та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в присутностізахисника адвоката ОСОБА_5   затвердити.
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ними законної сили та його виконання.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...