Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3351/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2023. Зареєстровано: 07.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2023.
Дата набрання законної сили: 18.07.2023
Номер судового провадження: 3/0285/2731/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Справа № 285/3351/23
		провадження у справі 3/0285/2731/23
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		06 липня 2023 року                                       м. Звягель
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП - 
		ВСТАНОВИВ:
		08.06.2023 року до суду надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ААД № 399386 за ст. 124 КУпАП, ААД № 399385 за ст. 122-4 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .
		Постановою суду від 30.05.2023 року вказані протоколи були об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи 285/3351/23.
		Із вказаних матеріалів випливає, що 24.05.2023 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольво ХС90, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Замкова-Ю.Ковальського, не дотрималась інтервал-дистанцію, внаслідок чого скоїла ДТП, потеріплих при ДТП немає, а також після чого ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Купець Б.Л., вину не визнали, зокрема пояснили, що жодних доказів причетності її до ДТП немає. 
		Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		У свою чергу, ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Так, з протоколу серії ААД № 399385 від 24.05.2023 року не можливо встановити з ким або з чим було скоєне зіткнення, свідки та потерпілі відсутні.
		Дані відомості відсутні і у схемі наслідків ДТП.
		Стаття 9 КУпАП наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
		Відповідно ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, висновком експерта тощо, а згідно ч. 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. 
		Згідно ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи у вчиненні правопорушення тлумачаться на її користь.
		Заслухавши правопорушника, захисника, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що в протоколі відсутні відомості про свідків та потерпілих, невстановлено об`єкт зіткнення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
		Відповідно до п. 1ч. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 40-1,122-7, 124,247, 283,284, 285 КУпАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:                        О.М. Коцюба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...