Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/1174/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 06.07.2023. Зареєстровано: 07.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2023.
Дата набрання законної сили: 05.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		РІШЕННЯ 
		05 липня 2023 року Справа № 280/1174/22  м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 62378,26 грн.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога, проте відповідачем заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
		Ухвалою суду від 19 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
		24 травня 2023 року до суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№21193), в якій позивач прохальну частину позовної заяви виклав в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу 12809,52 грн. з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900 за наступними реквізитами: № рахунку UA908999980334189815000008455, ЄДРПОУ- 37941997. /ГУК у зап. Облл./ТГ м. Бердянськ/18010900.
		Ухвалою суду від 15 червня 2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (№ 21193 від 24 травня 2023 року), подану в справі №280/1174/23.
		Враховуючи той факт, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану поштові відділення «Укрпошта» у місті Бердянськ тимчасово не функціонують, суд був позбавлений можливості направити на адресу відповідача ухвали від 24 травня 2023 року та від 15 червня 2023 року.
		Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України та статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи, що адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України, перелік яких визначено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, судом повідомлено про винесення ухвал по справі №280/1174/22 шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Запорізького окружного адміністративного суду.
		З урахуванням зазначених норм, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, а також ухвала про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, вважається врученою відповідачу належним чином.
		Станом на час розгляду справи по суті відзив від відповідача до суду не надходив.
		Частиною 6статті 162 КАС Українивстановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		З урахуванням вимогКАС Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
		Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, зазначає наступне.
		Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначаєПодатковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI(даліПК України).
		Згідно зістаттею 67 Конституції Україникожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
		Відповідно до п.6.1 ст.6 ПК Україниподатком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цьогоКодексу.
		Також, підпунктом16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Українипередбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача, з урахуванням часткового погашення заборгованості, наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 12 809,52 грн.
		Зазначений податковий борг виник в зв`язку з наступними обставинами.
		Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:
		На виконання вимог статей 286,287 ПК України, податковим органом прийняті наступні податкові повідомлення-рішення по орендній платі з фізичних осіб (код платежу 18010900):
		податкове повідомлення-рішення (форма Ф) № 248362-2407-0822 від 27 липня 2021 року термін сплати 03 липня 2021 року на суму податкового грошового зобов`язання у розмірі 49525,52 грн.;
		податкове повідомлення-рішення (форма Ф) № 0264-2407-0822 від 27 квітня 2021 року термін сплати 08 липня 2021 року на суму податкового грошового зобов`язання у розмірі 12 85274 грн.
		Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та одержані ним особисто, що підтверджується відповідним підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.
		Згідно з пунктом 288.7. статті 288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
		Пунктом285.1. ст.285 ПК Українивстановлено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
		Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК Україниплатники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченомустаттею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
		Платник плати за землю має право подавати щомісяця звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов`язку подання податкової декларації не пізніше 20 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним. (пункту 286.3 статті 286 ПК України).
		Згідно пункту 287.3 статті 287 ПК Україниподаткове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
		Отже, загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб станом на дату ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 280/1174/22 становить 12809,52 грн.
		Пунктом46.1 статті 46 ПК Українивизначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
		Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).
		Згідно з пунктом56.11 статті 56 ПК Українине підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
		Підпунктом14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК Українивстановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/абоМитним кодексом України.
		Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
		Пунктом59.1 статті 59 ПК України, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
		З метою погашення податкового боргу, платнику податків була направлена податкова вимога форми «Ф» № 0044818-1306-0822 від 07 липня 2021 року на суму 49525,52 грн., яка була отримана відповідачем13 липня 2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
		Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
		Таким чином,ПК Українине передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу.
		Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
		При цьому відповідно до пункту95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
		Відповідно до пункту95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
		Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Як встановлено частиною 1статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Частиною 1статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
		Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав.
		Також відповідачем не надано відзиву на адміністративний позов та/або доказів повного погашення суми боргу.
		Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму узгодженого податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Відповідно до положеньстаті 139 КАС Українисудові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
		Керуючись статтями139,241,243-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) суму податкового боргу 12809,52 грн. з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900 за наступними реквізитами: № рахунку UA908999980334189815000008455, ЄДРПОУ - 37941997. /ГУК у зап. Облл./ТГ м. Бердянськ/18010900. 
		Рішення набирає законної сили відповідно достатті 255 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленимистаттями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 05 липня 2023 року. 
		 
		Суддя Д.В. Татаринов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...