Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 556/1884/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 07.07.2023. Зареєстровано: 08.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2023.
Дата набрання законної сили: 22.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/556/147/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023180000000115

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 556/1884/23  
		Номер провадження 1-кп/556/147/2023 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                 
		              
		 
		06.07.2023 
		Володимирецький районний суд Рівненської області
		у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши впорядку спрощеногопровадження матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023180000000115від 23.05.2023відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Сушки Козельщинськогорайону Полтавськоїобласті,зареєстрованого заадресою:  АДРЕСА_1 ,громадянина України,раніше судимого:вироком Краснолиманськогоміського судуДонецької областівід 08.06.2017за ч.2ст.260,ч.2ст.75КК Українидо 5років позбавленняволі зіспитовим терміномна 2роки;вироком Краснолиманськогоміського судуДонецької областівід 20.06.2018за ч.1ст.309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Полицька виправна колонія», обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 111-1 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , було вчинено за таких обставин:
		Так,  ОСОБА_3 , у період з 05.04.2023 по 26.04.2023, будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії рф проти України, зокрема, шляхом повномасштабного військового вторгнення, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, перебуваючи за місцем відбування покарання за адресою: АДРЕСА_2 , у спілкуванні із працівниками вказаної державної установи, громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також засудженими громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у присутності інших співробітників вказаної державної установи та засуджених, публічно заперечував факти здійснення збройної агресії РФ проти України, а також публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Таким чином,своїми умиснимидіями,які виразилисьв публічномузапереченні громадяниномУкраїни здійсненнязбройної агресіїпроти України,та публічнихзакликах громадяниномУкраїни допідтримки рішеньта /абодій держави-агресора, ОСОБА_3  вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.
		Відповідно до ч.2ст.381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки,  ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст.111-1 КК України, а саме у тому, що він у період з 05.04.2023 по 26.04.2023, будучи достовірно обізнаним про факт здійснення збройної агресії РФ проти України, зокрема, шляхом повномасштабного військового вторгнення, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, перебуваючи за місцем відбування покарання за адресою: АДРЕСА_2 , у спілкуванні із працівниками вказаної державної установи, громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також засудженими громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у присутності інших співробітників вказаної державної установи та засуджених, публічно заперечував факти здійснення збройної агресії РФ проти України, а також публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора. Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
		Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2ст. 302 КПК України.
		Заява підписана у присутності захисникаадвоката ОСОБА_10 .
		Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 111-1 КК Українине оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 111-1 КК України, доведена повністю.
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1ст.111-1 КК Українияк публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та /або дій держави-агресора/
		Згідно з ч.2ст. 50 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, якийраніше судимий, відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія».
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1ст. 111-1 КК України,у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, місцевого самоврядування чи пов`язані з наданням публічних послуг.
		Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбаченихстаттею 65 КК Українизагальних засад призначення покарання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, речові докази .
		Керуючись статтями369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.111-1 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, місцевого самоврядування чи пов`язані з наданням публічних послуг строком на 11 (одинадцять) років.
		У відповідності до ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. 
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...