Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 675/813/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.
Надіслано судом: 07.07.2023. Зареєстровано: 08.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2023.
Дата набрання законної сили: 19.07.2023
Номер судового провадження: 1-в/675/87/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 675/813/23 
		Провадження № 1-в/675/87/2023 
		 
		У Х В А Л А
		"04" липня 2023 р. м. Ізяслав
		 
		Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , 
		засудженого ОСОБА_7 , захисника  адвоката ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		в с т а н о в и в :
		Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)» звернулася до суду із клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_7 був засуджений 23 грудня 2004 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч. 4, 152 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 4, 10, 12, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі.
		Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2017 року ОСОБА_7 зараховано затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 30 травня 2004 року по 29 березня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Раніше був засуджений 03 листопада 1994 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 86-1, 44, 89 ч. 1, 42 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		Початок строку відбування покарання з 15 червня 2004 року. Станом на 08 травня відбув більше 15 років призначеного строку покарання.
		За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 допустив три порушення встановленого режиму відбування покарання, які є погашеними у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У скоєному злочині розкаюється, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення. 
		Враховуючи наведене, засуджений став на шлях виправлення, а тому установою направлення до суду дане клопотання.
		В судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 підтримав клопотання. Засуджений ОСОБА_7 , його захисник  адвокат ОСОБА_8 також клопотання просять задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_5 висловив думку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений мав три стягнення за допущені дисциплінарні правопорушення, працювали в установі почав лише з 2021 року, що свідчить про те, що він лише стає на шлях виправлення.
		Заслухавши доводи засудженого, захисника, представника установи, перевіривши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
		За змістомст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до ч. 1ст. 82 КК Україниневідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
		Частиною 5статті 82 КК Українипередбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
		У ч. 3ст. 82 КК Українизазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
		Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
		Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.
		Як встановлено в судовому засіданні із пояснень учасників провадження, характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення,засуджений відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований у швейній дільниці установи, до роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до довідок бухгалтерії установи виконання покарань № 153 та № 154 від 04.05.2023 року за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року ОСОБА_7 працював в майстерні установи та отримував заробітну плату.
		   Як пояснив представник установи раніше працевлаштувати засудженого можливості не було, роботи по благоустрою установи, ремонтах він виконував постійно протягом періоду відбування покарання.
		   Відповідно до матеріалів особової справи, довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягувався три рази за період перебування у СІЗО до винесення вироку. Допущені проступки не були значними, тому до нього застосовувалися дисциплінарні стягнення у виді попередження, догани та позачергового прибирання в камері. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.
		Засуджений за час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» після 2002 року порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав. Отримав дві подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
		ОСОБА_7 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування.
		Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» станом на квітень 2023 року в установі виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_7 в установі відсутні; засуджений працевлаштований з січня 2021 року в майстерні установи, та за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року одержував заробітну плату в загальному розмірі 26113 грн. 50 коп. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, доданими до клопотання.
		Як вбачається із матеріалів особової справи за час відбування покарання ОСОБА_7 брав участь у різних програмах диференційованого виховного впливу, також у 2023 році здобув повну середню освіту, що підтверджується відповідними документами. 
		Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: зміцнення соціально-корисних зв`язків із рідними, колегами по роботі та друзями, зміна паспорта старого зразка на ІD картку, отримання пенсійного посвідчення, контроль своєї поведінки, позбавлення згубних звичок та ведення здорового способу життя, проведення вільного часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, вдосконалити професійні навички, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», разом з рідними займатися сільським господарством, постановка на облік у центрі зайнятості, проживання та реєстрація у квартирі, де мешкають рідні.
		До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 61.
		За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями10,50,57,93,101,147,151-1 КВК Українивід 05 травня 2023 року (протокол № 10) засуджений став на шлях виправлення.
		На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим суд враховує той факт, що ОСОБА_7 раніше був також судимий за вчинення тяжкого злочину, а тому при задоволенні клопотання виправної установи це слід врахувати при визначенні строку покарання, який належить надалі відбувати засудженим.
		За таких обставин засудженому ОСОБА_7 доцільно замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 19 років, надавши йому шанс протягом наступних 19 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства є невиправданим.
		Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 82 КК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 19 років.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим  протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Головуючий                          ОСОБА_1 
		 
		Судді                                ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...