Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/7005/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 07.07.2023. Зареєстровано: 08.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2023.
Дата набрання законної сили: 07.07.2023
Номер судового провадження: 2-а/480/7070/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 У Х В А Л А
		про задоволення заяви про самовідвід
		07 липня 2023 р. Справа № 480/7005/23
		Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за позовом  ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
		 В С Т А Н О В И В:
		06.07.2023 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 через представника із позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить:
		- визнати протиправною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не знятті арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови АА 189227 Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.12.2007 в рамках виконавчого провадження на невизначене майно, все нерухоме майно належне позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний запис про обтяження № 6262220);
		- зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного згідно постанови АА 189227 Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 10.12.2007 року на невизначене майно, все нерухоме майно, належне позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний запис про обтяження № 6262220).
		Вказану позовну заяву автоматичним розподілом судових справ Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було розподілено судді Шевченко І.Г. 
		07.07.2023 до відкриття провадження у справі суддею Шевченко І.Г. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка вмотивована дружніми стосунками із особою, яка представляє ОСОБА_1 , за підписом якої, в тому числі, було подану позовну заяву, що, у свою чергу, може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду цієї справи.
		Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити, виходячи з наступного.
		Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України). Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		Суд вважає, що дружні стосунки між головуючим у справі та особою, яка представляє позивача у цій справі - Симоненко Євгенію Володимирівну, можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		На підставі пп. 15.4 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає передачі на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для її розгляду.
		Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		Заяву про самовідвід судді у адміністративній справі № 480/7005/23 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
		Ухвала окремо не оскаржується. 
		 
		 
		Суддя І.Г. Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...