Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2160/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 10.07.2023. Зареєстровано: 10.07.2023. Оприлюднено: 11.07.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/461/398/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022140000000390

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/2160/23
		1-кп/461/398/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07.07.2023 року.                                                                                      м.Львів. 
		  Галицький районний суд м. Львова
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю: 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2003 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-
		 
		за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 -дівоче прізвище), знаходячись у м. Нікополь (точні час та місце у ході слідства не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, 18.03.2022, використовуючи вказаний обліковий запис, поширила публікацію шляхом надання команди «російською: считает классным», розміщену в соціальній мережі «Однокласники» у вигляді текстово-графічного матеріалу, на якому зображено прес-секретаря міністерства закордонних справ російської федерації ОСОБА_9 та текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_10», чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної (військової) агресії рф проти України через звинувачення України у вбивствах мирних мешканців на території Донецької та Луганської областей протягом 8 років.
		 
		Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 -дівоче прізвище), знаходячись у м. Нікополь (точні час та місце у ході слідства не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, повторно здійснила поширення наступних матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України:
		- 25.03.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію (шляхом натискання «клас»/»лайк») у вигляді відео-матеріалу, розміщену в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ,чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, шляхом висвітлення її як боротьби виключно проти вищого керівництва України, що незаконно захопило владу в країні;
		- 09.04.2022 ОСОБА_4 поширила публікацію (шляхом натискання « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розміщену в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, через звинувачення України у нацизмі та глорифікація осіб, що безпосередньо здійснюють збройну агресію російської федерації проти України;
		- ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 поширила публікацію (шляхом натискання клас»/»лайк»)у вигляді текстово-графічного матеріалу, розміщену в соціальній мережі невстановленою особою за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, що безпосередньо здійснюють збройну агресію російської федерації проти України - військовослужбовців збройних сил російської федерації.
		Також, ОСОБА_4 28.12.2022, перебуваючи на АДРЕСА_2 власноручно написала заяву, у якій вказала, що підтримує збройну агресію рф проти України, підтримує дії президента рф ОСОБА_10 в.в. проти України, чим повторно здійснила виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, пояснивши, що будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, 18.03.2022, використовуючи вказаний обліковий запис, матеріали, у яких міститься виправдовування збройної (військової) агресії рф проти України через звинувачення України у вбивствах мирних мешканців на території Донецької та Луганської областей протягом 8 років. Окрім цього, обвинувачена зазначила, що будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 », знаходячись у м. Нікополь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із прямим умислом та керуючись ідеологічними мотивами, повторно 25.03.2023 року, 09.04.2022 року та 18.04.2023 року здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України 28.12.2022 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 власноручно написала заяву, у якій вказала, що підтримує збройну агресію рф проти України, підтримує дії президента рф ОСОБА_10 в.в. проти України.
		 
		На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:
		-письмовою заявою ОСОБА_4 від 28.12.2022 року /а. с. 95/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 06.01.2023 року, предметом якого є публікації користувача соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» « ОСОБА_7 », електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_11 / а. с. 98-106/;
		-висновком експерта №СЕ-19/103-23/1013-ПЧ від 20.02.2023 року з якого вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу зафіксованого у протоколі огляду від 05.01.2023, а саме дописів поширених користувачем « ОСОБА_7 встановлено наявність висловлювань, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації. Лексичні прояви:поширення інформації про «героїчну» загибель військовослужбовця рф в Україні, що має на меті - вшанувати загиблого російського військовослужбовця, повідомити широкому загалу людей про його «героїчний» вчинок, що сприяє глорифікації, створенню позитивного, героїчного, жертовного, самовідданого образу військовослужбовця, який у складі армії рф здійснював збройну агресію рф проти України;твердження, що Україну ніхто не буде захоплювати і що вона сама буде вирішувати свою долю, проте відбуватиметься «зачистка» влади і суди над тими, хто винен у злочинах. Таким чином користувач « ОСОБА_7 » поширює думку про те, що збройна агресія рф проти України має на меті лише повалення «злочинної» влади й «звільнення» мирних громадян, яким буде надано право самим вирішувати долю своєї країни. Поширення такої інформації сприяє поширенню думки про те, що російська агресія проти України насправді - «благородний» акт, який має на менті «звільнення» українців, що цілком повторює типові наративи російської пропаганди, ціль якої - виправдовування збройної агресії російської федерації проти України;кількаразове твердження, що українська влада - «маріонетки заходу», що повторює типові наративи російської пропаганди про те, що Україна - не є самостійною державою, а знаходиться під контролем «Заходу», США НАТО, ЄС, ціль яких - знищити росію. Поширення такої інформації має на меті виправдовування збройної агресії росії проти У країни шляхом зображення її як «вимушеної», «оборонної» війни проти «коллективного Запада», «англосаксів», тощо;твердження, що ця війна розпочалась на Майдані, внаслідок якого відбулося «криваве захоплення влади», що цілком повторює типові наративи російської пропаганди про: «державний переворот» та «незаконне захоплення влади» в 2014 році. Ціль цього наративу - виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, шляхом зображення її як такої, що має «благородну», «справедливу» мету - повернути «законну», «легетімну» владу в Україну; «державний переворот» після якого «київський режим» почав бомбити Донбас, населення якого не хотілося коритися новій владі і задля «захисту» якого росія ввела війська в Україну, що має на меті виправдовування російської агресії проти України, шляхом зображення її як такої, що має благородну мету - «захист цивільного населення» від «войовничого й злочинного київського режиму»;звернення-докір до громадян росії щодо того, «де вони були 8 років?», що є повторенням типових наративів російської пропаганди про те, що Україна протягом 8 років «бомбила Донбас», «вчиняла геноцид так званого народу Донбасу», і задля захист якого є однією з псевдоідеологічних цілей російської федерації під час проведення так званої «спецоперації. Ціль цього наративу російської пропаганди (повтореного користувачем « ОСОБА_7 » - виправдати російську збройну агресію проти України, шляхом зображення її як «благордного» кроку з метою захисту «народу Донбаса», який протягом восьми років потерпає від дій «київського режиму» /а. с. 116-132/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 10.02.2023 року предметом огляду якого є мобільний телефон марки: HUAWEI Р Smart Z, модель STK-LX 1 синього кольору в чохлі /а. с.134-145/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 16.02.2023 року, предметом огляду якого є сірий поліетиленовий пакет, з рукописною інформаційною биркою, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки: HUAWEI Р Smart Z, модель STK-LX 1 /а. с. 146/;
		- даними, що містяться у протоколі огляду від 17.02.2023 року предметом огляду якого є соціально-орієнтовані мереж на предмет наявності в громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованих аккаунтів в цих мережах /а. с. 149-164/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 01.03.2023 року об`єктом огляду якого є отримані у ході огляду з участю спеціаліста результати аналізу збереженої у пам`яті мобільного телефону Huawei Р Smart Z інформації, яка за допомогою ПАК UFED сформована у звіт під назвою «Detected Model_STK-LXl_2023-02-01_OT4eT.ufdr». Даний звіт збережений на 5-ти оптичних дисках DVD-R. Для проведення огляду цього звіту диски, а також програму для її перегляду CellebriteReader, скопійовано на жорсткий диск службового комп`ютера / а. с. 166-187/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 21.03.2023 року об`єктом огляду якого є заява ОСОБА_4 від 28.12.2022 року / а. с. 188-189/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 07.02.2023 року /а. с. 191-200/;
		 
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.
		В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України. 
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що її дії  належить кваліфікувати:
		-за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також повторне виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;
		-за ч.3 ст. 436-2 КК України, як повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також повторне виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.
		 
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, складні сімейні обставини.
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розслідуванню, раніше не судженої, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді ризики повторного вчинення кримінального правопорушення мають середню ймовірність та виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки вона не становить високої небезпеки для суспільства, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.
		Принцип обрання покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		З врахуванням характеру і тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, обставин, що пом`якшують їх відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 69 КК України.
		Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 06.01.2023 року.
		Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою ( з можливістю внесення застави).
		Речові докази:  засіб вчинення злочину - мобільний телефон обвинуваченої - слід конфіскувати в дохід держави.
		Судові витрати слід покласти на обвинувачену.
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та обрати покарання:
		- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 1 рік позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна; 
		- за ч.3 ст. 436-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна;
		Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 69 КК України, обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації усього особистого майна.
		Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 06.01.2023 року.
		Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою ( з можливістю внесення застави).
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави  8872,66 грн. витрат за проведення експертних досліджень. 
		Речові докази: 
		мобільний термінал марки HUAWEI Р smart Z, модель: STK-LX1 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) - конфіскувати в дохід держави.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя          ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...