Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/9584/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.07.2023. Зареєстровано: 11.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2023.
Дата набрання законної сили: 10.07.2023
Номер судового провадження: 4-с/755/107/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 755/9584/23
		Провадження 4-с/755/107/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		       
		"10" липня 2023 р.                                                                         м.Київ
		Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 ,-
		в с т а н о в и в:
		05.07.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Євдоченко Н.Д., направив скаргу на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 , в якій просить суд:
		- поновити строк на оскарження дії державного виконавця по розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та прийняти скаргу до розгляду. 
		- визнати неправомірним розрахунок заборгованості від 17.02.2023 року ВП № НОМЕР_2 зі сплати аліментів, які стягуються відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 2-2289/1 від 11.06.2010 року, виконавчий документ № 2-2289 від 14.07.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з липня 2018 року по січень 2023 року (включно) в сумі 60 937,26 грн., проведений головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очеретяною Іриною Олександрівною. 
		- зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Очеретян Ірину Олександрівну, провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі 2-2289/1 від 11.06.2010 року, виконавчий документ 2-2289 від 14.07.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2018 року по січень 2023 року (включно) відповідно до змісту судових рішень та з врахуванням принципу дії закону в часі.
		Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
		Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
		Відповідно до положень статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
		Отже, строки для подання скарги на рішення державного виконавця є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
		Скаржник є стороною виконавчого провадження і наділений правом захищати свої права в особливому порядку шляхом подачі скарги на протиправні дії або бездіяльність приватного або державного виконавця, з метою реалізації права скаржника на захист у судовому порядку в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику строку звернення до суду зі скаргою.
		Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 447-449 ЦПК України,
		п о с т а н о в и в:
		Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця.
		Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач: ОСОБА_2 .
		Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2023 року о 09:45 год. в приміщенні суду (02105, м. Київ, вул.Пластова, 3, каб.8).
		Зобов`язати  Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-2289 від 14.07.2010 року, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2010 року. Роз`яснити, що у разі неподання даних документів суд розглядатиме скаргу за наявними у справі доказами.
		Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали.
		В судове засідання викликати сторони. 
		Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України). 
		Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		       Суддя:                                                                   І.В.Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...