Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/2039/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2023. Зареєстровано: 11.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/201/518/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022050000000610

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 201/2039/23
		Провадження № 1-кп/201/518/2023
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 липня 2023 року                          м. Дніпро 
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12022050000000610 від 30.06.2022 року по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України
		 
		В судовому засіданні приймали участь:
		прокурори         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		захисник                 ОСОБА_7 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним
		ОСОБА_4 з 03.01.2022 року у Маріупольському державному університеті обіймала посаду професора кафедри управління персоналом та економіки підприємства навчально-наукового інституту управління, на якій здійснювала викладацьку діяльність у відповідності до нормативних актів України та навчальних програм та стандартів впроваджуваних Міністерством освіти і науки України. 
		Після окупації м. Маріуполь російськими військовими ОСОБА_4 залишилася у місті. 
		Приблизно о червні 2022 року (більш точний час встановити не вдалося) у ОСОБА_4 , яка перебувала у тимчасово окупованому м. Маріуполь, виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропаганди у Маріупольському державному університеті, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також, здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у Маріупольському державному університеті.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадила українській державі та всьому Українському народові, добровільно здійснюючи пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
		Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.
		Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
		При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.
		З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_8 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.
		У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.
		Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
		Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
		Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.
		Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.
		У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.
		В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06 квітня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).
		З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, Російської Федерації на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
		19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна. 
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.
		Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України від 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152), Маріупольська міська територіальна громада входить до «Переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 8 липня 2022 року». 
		Усвідомлюючи все вищевикладене, а також, злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 приблизно на початку червня 2022 року надала свою згоду невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної адміністрації очолити Маріупольський державний університет. 
		У подальшому відповідно до наказу Міністра освіти та науки так званої «днр» ОСОБА_10 від 14.06.2022 № 98 км, ОСОБА_4 , з її добровільної згоди призначено на посаду виконуючої обов`язки ректора Маріупольського державного університету. Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_4 усвідомлювала, що її подальша діяльність буде спрямована на шкоду українській державі, на утвердження окупації її територій та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.
		Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, наприкінці липня 2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), діючи з політичних мотивів, ОСОБА_4 згідно відеозапису, розміщеному на відеохостингу на телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в публікації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 и студентов в одном из своих корпусов по АДРЕСА_2 . Приемная комиссия работает без задержек, несмотря на отсутствие интернета и элементарную нехватку техники.
		Радует то, что ВУЗы РФ взяли шефство и оказывают посильную помощь для того, чтобы МГУ вовремя и без проблем приступил к учебному году. Сейчас уже активно идут восстановительные работы, закупка необходимых материалов и учебной литературы. В сюжете мы запомним как было "до" и совсем скоро покажем "после". 
		Напоминаем, что приём документов на обучение проводится каждый будний день с 9:00 до 16:00.» прикріплено відеозапис на якому ОСОБА_4 надала інтерв`ю, в ході якого умисно повідомила, що Маріупольський державний університет активно готується до початку нового учбового року за стандартами освіти держави-агресора, про що свідчать заяви ОСОБА_4 про договір з учбовими закладами Російської федерації. Крім цього у своєму інтерв`ю ОСОБА_4 зазначила, що вони співпрацюють з Міністерством освіти держави-агресора щодо акредитації та ліцензії Маріупольського державного університету. Так, остання своїми діями здійснила пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії з боку російської федерації проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, а також з метою уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором, тобто російською федерацією збройної агресії проти України.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		 
		Позиція обвинуваченої
		Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року (т. 1 а.п. 117-118), тому ухвалою суду від 12.05.2023 року прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 2 а.п. 74) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. 
		У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_4 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Суд також звертає увагу, що після введення «ОСОБА_35 » у пошуку Google відкривається сторінка офіційного сайту Донецької обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_17, в якій мається повідомлення про підозру ОСОБА_4 і повістка про її виклик.
		Після введення «ОСОБА_35 » у пошуку Google відкривається сторінка ІНФОРМАЦІЯ_6  газети «Урядовий кур`єр», на якій мається повідомлення про підозру ОСОБА_4 і повістка про її виклик. Також відкривається сторінка ІНФОРМАЦІЯ_18 газети «Урядовий кур`єр», в якій мається повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 і повістка про її виклик.
		Також після введення у пошуку Google « ОСОБА_4 » відкривається посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 на сторінку газети «Урядовий кур`єр», на якій мається повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 та повістка про виклик.
		Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , повістки про її виклик до слідчого, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора (т. 1 а.п. 94, 129).
		До всього вищевказаного, після введення у пошуку Google « ОСОБА_4 » відкривається посилання  ІНФОРМАЦІЯ_8  на сторінку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в якій мається повістка про виклик у суд ОСОБА_4 у судові засідання.
		Отже обвинувачена ОСОБА_4 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, знає та повинна була знати, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), розміщені в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 2 а.п. 29, 41, 79, 87) та на сайті суду (т. 2 а.с. 27, 39, 77, 84-85).
		 
		Докази, які досліджені судом
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Винуватість обвинуваченої  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		1. Витягом з ЄРДР по к/п №12022050000000610 від 30.06.2022 року (т. 1 а.с. 1), який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. 
		Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало:
		- рапорт старшого о/у в ОВС 2 відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ від 28.06.2022 року (т. 1 а.п. 6-7), відовідно до якого оперуповноважений доповідає про проведення огляду публікації (два відео файли), доступної в месенджері Telegram на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . При проведенні огляду відеофайл «YKSX7347» встановлено, що 15.06.2022 було зібрання співробітників Маріупольського державного університету, на якому гр-ка ОСОБА_12 зачитувала наказ (и хотела бы начать наше собрание с очень приятного известия для всех ная я надеюсь. Существует с вчерашнего дня приказ за № 98 км, о назначении исполняющим обязанности ректора, текст приказа в связи с освобождением населенных пунктов донецкой народной республики, временно находившихся под контролем Украины с целью оперативного управления мариупольским государственным университетом, приказывает исполняющий обязанности министра ОСОБА_13 . Первое назначить ОСОБА_4 , исполняющую обязанности ректора мариупольским государственным университетом с 14.06.2022 года. Второе предоставить ОСОБА_31 право подписи финансовых, хозяйственных и прочих документов той же датой. Я считаю, что э го не только победа ОСОБА_15 , я бы сказала жизненная победа пришлось пройти много тернов, но тем не менее стремимся на сегодня к звездам. Я бы хотела поздравить ОСОБА_16 ) про призначення т.в.о. ректора Маріупольського державного університету, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників 129. При проведенні огляду відеофайл «SLTM7995» встановлено, що грн-ка ОСОБА_12 проводила установче зібрання первинної профспілкової організації, на якому ОСОБА_4 запропонувала кандидатуру ОСОБА_12 на посаду голови профспілкової організації Маріупольського державного університету, в ході чого за останню одноголосно проголосували, та ОСОБА_12 погодилась добровільна на дану посаду.
		Вказані відеофайли, які збережені на DVD-R диск (т.1 а.п. 8), судом досліджені, їх зміст відповідає змісту зазначеного рапорту.
		2. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2022 (т. 1 а.п. 39-42), відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_4 на фото під № 3 за зовнішніми рисами обличчя.
		3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2022 (т. 1 а.п. 43-46), відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 на фото під № 3 за зовнішніми рисами обличчя.
		4. Протоколом огляду від 28.07.2022 року (т. 1 а.п. 47-50) за участю свідка ОСОБА_18 , відповідно до якого встановлено наступне. 
		DVD-R диск ALERUS було поміщено до дисководу службового ноутбуку ASUS P52F. Після чого за допомогою діалогового вікна було вікрито вміст зазначеного оптичного диску. На вказаному вище диску знаходяться два відеофайли із назвою SLTM7995.mp4 тривалістю 09 хв. 53 сек. та YKSX7347.mp4 тривалістю 1 хв. 50 сек.
		За допомогою програмного забезпечення було відкрито перший відеофайл SLTM7995.mp4. На даному відеозаписі жінка, яка знаходиться в приміщенні схожому на навчальну аудиторію, в якій присутній інші особи, але у зв`язку з розмитістю зображення встановити їх особистість неможливо. Риси обличча видно тільки у жінки, яка говорить наступну промову: 
		«Я б хотела сказать по повестке дня несколько слов постараемся вас на долго не задерживать. В первую очередь нам нужно провести учредительное собрание первичной профсоюзной организации, так как мы уже созданы, мы должны сразу защищать свои интересы по этому нам нужно провести собрание выбрать председателя, постараемся провести в сокращенном режиме и второй частью нашего «маргезонского» балета это будет я думаю вопросы ответы может кто то из моих коллег захочет выступить и тогда можем закончить наше собрание, единственное, что между первым и вторым вопросом нам нужно написать заявления желающих вступить в профсоюзный профсоюз и заявление о снятия одного процента в профсоюзный членский взнос. 
		Я бы хотела добавить тоже, то что не то что больше возможностей я столкнулась вот сейчас с этим процессом и могу сказать, что вопросов даже почти не возникает потому что есть рекомендации, все разъясняется все объясняется, кроме того с их стороны приходит предложения, не так как мы привыкли до этого сами просить, а нам предлагают. И честно говоря для меня это где-то даже было удивительно по началу. Ну к хорошему привыкаешь быстро. И так я бы хотела сказать вступительное слово буквально чу-чуть, мы знаем, что все социально трудовые отношения строятся на социальном партнёрстве. Социальное партнёрство на трипотизме, то есть выступает три партии в социально трудовых отношениях. В первую очередь это наше государство, во вторую очередь - это союз работодателей, и в третью очередь союз рабочих. В данном случае и выступает в виде союза рабочих это представитель. Для того что бы мы могли с вами пользоваться определенными социальными благами однозначно необходимо создать такую организацию и в нашем случае. Это первичная профсоюзная организация Мариупольского государственного университета, профессионального союза работников образования и науки донецкой народной республики. И по этому я думаю стоит, явочный лист. Я всех попрошу обязательно отметиться в явочном листе, потому что это нужно для протокола. И так, состав президиума учредительного собрания у нас остаётся в том же составе, я не буду это оглашать. И в данном случае мы предлагаем избрать четную комиссию. Четная комиссия, которая будет учитывать наши голоса и предлагаться такие кандидаты как ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Я вас очень попрошу, когда будет идти процесс голосования отмечайте количество за, против. И так кроме всего я бы хотела сказать, сейчас мы заслушаем вопрос по учреждению нашей организации. Я уже сказала несколько слов о необходимости учреждении первичной профсоюзной организации МГУ и хотела бы добавить, что целью нашей организации будет организация совместных действий для выполнения уставных требований защиты прав и интересов членов профсоюзного комитета. И я бы хотела попросить вас поддержать данную инициативу и учредить нашу организацию в дальнейшем она будет входить на сегодня в состав городской профсоюзной организации, а далее подключимся уже непосредственно к региональной профсоюзной организации в Донецкий центр. И так давайте будем голосовать за данное предложение, за данное предложение. За предложение учредить, против, воздержались. Опережая четную комиссию скажу спасибо всем единогласно. Теперь мы должны с вами выбрать председателя первичной профсоюзной организации мариупольского государственного университета и в данном случае я хочу предоставить слово ОСОБА_31
		Готовы голосовать, и я готова. За, против, воздержались. Единогласно спасибо вам огромное за доверие. Я постараюсь оправдать, я вам скажу что я оправдаю. Честно говоря, попозже на кого-то из некоторых политических лидеров, но я хочу ему с уверенностью сказала, что оправдаю потому что я уверена я заручусь вашей помощью и поддержкой. Потому что в данном случае профсоюзная организация - это не один председатель, это каждый из нас, где-то даже на ОСОБА_22 похоже (непонятная речь).
		У нас есть еще некоторые вопросы по протоколу нашего собрания, но честно говоря я на сегодня хотела бы упустить, это связано тем что от нашего коллектива мы будем делегировать, если вы не возражаете трех человек на городское собрание профсоюза и предложение такое, делегировать трех человек, это исполняющей обязанности ректора нашего университета ОСОБА_23 , ОСОБА_12 и ОСОБА_24 . Если вы то давайте проголосуем полностью три кандидатуры. За данное предложение, против, воздержались. Единогласно спасибо всем большое. Если у кого-то есть вопросы по профсоюзу, пожелания что-то в этом роде я вас попрошу записать этот вопрос на листочке и передать в конце совещания что бы мы могли узнать точную информацию по тому что вас интересует, и непосредственно уже во время проведения собрания 28 числа». 
		В ході огляду від свідка ОСОБА_18 надійшла заява, про те, що в жінці яка виступала перед аудиторією вона впізнає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , одягнута в темну сукню з білими плямами. Дану особу свідок знає, оскільки працював з нею раніше в Маріупольському державному університеті тривалий час.
		Крім цього, на відеозаписі ОСОБА_25 , а саме на 6 хв. 30 сек. В кадрі з`являється ще одна жінка, яка каже наступні слова:
		«Просим рекомендовать председателя профсоюзной организации мариупольского государственного университета ОСОБА_12 .»
		Під час перегляду даної частини відеозапису з 6 хв 30 сек по 6 хв 33 сек свідок ОСОБА_18 впізнала особу, котра була в кадрі як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнена в жовту кофту. З якою теж співпрацював в Маріупольському державному університеті.
		Також було оглянуто відеофайл YKSX7347.mp4 на якому в кадрі ті ж самі, що й на першому відеофайлі. А особа, яку свідок впізнав як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , говорить наступну промову: 
		«И хотела бы начать наше собрание, заседание с очень приятного известия для всех нас я надеюсь. Существует с вчерашнего дня приказ за № 98 км, о назначении исполняющим обязанности ректора, текст приказа в связи с освобождением населенных пунктов донецкой народной республики временно находившихся под контролем Украины с целью оперативного управления мариупольским государственным университетом, приказывает исполняющий обязанности министра ОСОБА_26 . Первое назначить ОСОБА_30 , исполняющую обязанности ректора мариупольским государственным университетом с 14.06.2022 года. Второе предоставить ОСОБА_31 право подписи финансовых, хозяйственных и прочих документов той же датой. Я считаю, что это не только победа ОСОБА_15 , я бы сказала жизненная победа пришлось пройти много тернов, но тем не менее стремимся на сегодня к звездам. Я бы хотела поздравить ОСОБА_16 .»
		5. Протоколом огляду від 28.07.2022 року (т. 1 а.п. 51-54) за участю свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого встановлено наступне.
		DVD-R диск ALERUS було поміщено до дисководу службового ноутбуку ASUS P52F. Після чого за допомогою діалогового вікна було вікрито вміст зазначеного оптичного диску. На вказаному вище диску знаходяться два відеофайли із назвою SLTM7995.mp4 тривалістю 09 хв. 53 сек. та YKSX7347.mp4 тривалістю 1 хв. 50 сек.
		За допомогою програмного забезпечення було відкрито перший відеофайл SLTM7995.mp4. На даному відеозаписі жінка, яка знаходиться в приміщенні схожому на навчальну аудиторію, в якій присутній інші особи, але у зв`язку з розмитістю зображення встановити їх особистість неможливо. Риси обличча видно тільки у жінки, яка говорить наступну промову: 
		«Я б хотела сказать по повестке дня несколько слов постараемся вас на долго не задерживать. В первую очередь нам нужно провести учредительное собрание первичной профсоюзной организации, так как мы уже созданы, мы должны сразу защищать свои интересы по этому нам нужно провести собрание выбрать председателя, постараемся провести в сокращенном режиме и второй частью нашего «маргезонского» балета это будет я думаю вопросы ответы может кто то из моих коллег захочет выступить и тогда можем закончить наше собрание, единственное, что между первым и вторым вопросом нам нужно написать заявления желающих вступить в профсоюзный профсоюз и заявление о снятия одного процента в профсоюзный членский взнос. 
		Я бы хотела добавить тоже, то что не то что больше возможностей я столкнулась вот сейчас с этим процессом и могу сказать, что вопросов даже почти не возникает потому что есть рекомендации, все разъясняется все объясняется, кроме того с их стороны приходит предложения, не так как мы привыкли до этого сами просить, а нам предлагают. И честно говоря для меня это где-то даже было удивительно по началу. Ну к хорошему привыкаешь быстро. И так я бы хотела сказать вступительное слово буквально чу-чуть, мы знаем, что все социально трудовые отношения строятся на социальном партнёрстве. Социальное партнёрство на трипотизме, то есть выступает три партии в социально трудовых отношениях. В первую очередь это наше государство, во вторую очередь - это союз работодателей, и в третью очередь союз рабочих. В данном случае и выступает в виде союза рабочих это представитель. Для того что бы мы могли с вами пользоваться определенными социальными благами однозначно необходимо создать такую организацию и в нашем случае. Это первичная профсоюзная организация Мариупольского государственного университета, профессионального союза работников образования и науки донецкой народной республики. И по этому я думаю стоит, явочный лист. Я всех попрошу обязательно отметиться в явочном листе, потому что это нужно для протокола. И так, состав президиума учредительного собрания у нас остаётся в том же составе, я не буду это оглашать. И в данном случае мы предлагаем избрать четную комиссию. Четная комиссия, которая будет учитывать наши голоса и предлагаться такие кандидаты как ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Я вас очень попрошу, когда будет идти процесс голосования отмечайте количество за, против. И так кроме всего я бы хотела сказать, сейчас мы заслушаем вопрос по учреждению нашей организации. Я уже сказала несколько слов о необходимости учреждении первичной профсоюзной организации МГУ и хотела бы добавить, что целью нашей организации будет организация совместных действий для выполнения уставных требований защиты прав и интересов членов профсоюзного комитета. И я бы хотела попросить вас поддержать данную инициативу и учредить нашу организацию в дальнейшем она будет входить на сегодня в состав городской профсоюзной организации, а далее подключимся уже непосредственно к региональной профсоюзной организации в Донецкий центр. И так давайте будем голосовать за данное предложение, за данное предложение. За предложение учредить, против, воздержались. Опережая четную комиссию скажу спасибо всем единогласно. Теперь мы должны с вами выбрать председателя первичной профсоюзной организации мариупольского государственного университета и в данном случае я хочу предоставить слово ОСОБА_31
		Готовы голосовать, и я готова. За, против, воздержались. Единогласно спасибо вам огромное за доверие. Я постараюсь оправдать, я вам скажу что я оправдаю. Честно говоря, попозже на кого-то из некоторых политических лидеров, но я хочу ему с уверенностью сказала, что оправдаю потому что я уверена я заручусь вашей помощью и поддержкой. Потому что в данном случае профсоюзная организация - это не один председатель, это каждый из нас, где-то даже на ОСОБА_22 похоже (непонятная речь).
		У нас есть еще некоторые вопросы по протоколу нашего собрания, но честно говоря я на сегодня хотела бы упустить, это связано тем что от нашего коллектива мы будем делегировать, если вы не возражаете трех человек на городское собрание профсоюза и предложение такое, делегировать трех человек, это исполняющей обязанности ректора нашего университета ОСОБА_23 , ОСОБА_12 и ОСОБА_24 . Если вы то давайте проголосуем полностью три кандидатуры. За данное предложение, против, воздержались. Единогласно спасибо всем большое. Если у кого-то есть вопросы по профсоюзу, пожелания что-то в этом роде я вас попрошу записать этот вопрос на листочке и передать в конце совещания что бы мы могли узнать точную информацию по тому что вас интересует, и непосредственно уже во время проведения собрания 28 числа.» 
		В ході огляду від свідка ОСОБА_17 надійшла заява, про те, що в жінці яка виступала перед аудиторією він впізнає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , одягнута в темну сукню з білими плямами. Дану особу свідок знає, оскільки працював з нею раніше в Маріупольському державному університеті тривалий час.
		Крім цього, на відеозаписі SLTM7995.mp4, а саме на 6 хв. 30 сек. В кадрі з`являється ще одна жінка, яка каже наступні слова: «Просим рекомендовать председателя профсоюзной организации мариупольского государственного университета ОСОБА_12 ».
		Під час перегляду даної частини відеозапису з 6 хв 30 сек по 6 хв 33 сек ОСОБА_17 впізнав особу, котра була в кадрі як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнена в жовту кофту. З якою теж співпрацював в Маріупольському державному університеті.
		Також було оглянуто відеофайл YKSX7347.mp4 на якому в кадрі ті ж самі, що й на першому відеофайлі. А особа, яку свідок впізнав як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , говорить наступну промову: 
		«И хотела бы начать наше собрание, заседание с очень приятного известия для всех нас я надеюсь. Существует с вчерашнего дня приказ за № 98 км, о назначении исполняющим обязанности ректора, текст приказа в связи с освобождением населенных пунктов донецкой народной республики временно находившихся под контролем Украины с целью оперативного управления мариупольским государственным университетом, приказывает исполняющий обязанности министра ОСОБА_26 . Первое назначить ОСОБА_30 , исполняющую обязанности ректора мариупольским государственным университетом с 14.06.2022 года. Второе предоставить ОСОБА_31 право подписи финансовых, хозяйственных и прочих документов той же датой. Я считаю, что это не только победа ОСОБА_15 , я бы сказала жизненная победа пришлось пройти много тернов, но тем не менее стремимся на сегодня к звездам. Я бы хотела поздравить ОСОБА_16 ».
		6. Протоколом огляду від 01.08.2022 року (т. 1 а.п. 55-59) за участю спеціаліста ОСОБА_27 , який має диплом за спеціальністю «Системи і методи прийняття рішень» та з кваліфікацією аналітика комп`ютерних систем, фахівця з системного аналізу, відповідно до якого встановлено наступне.
		З метою перегляду вищевказаного телеграм каналу у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Після натискання на клавішу «Еnter» на клавіатурі, відкрилася сторінка соціальної мережі «Telegram», а саме Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому розміщено пост із тектом 
		«Мариупольский государственный университет продолжает набор абитуриентов и студентов в одном из своих корпусов по проспекту Строителей, 129-А. Приемная комиссия работает без задержек, несмотря на отсутствие интернета и элементарную нехватку техники.
		Радует то, что ВУЗы РФ взяли шефство и оказывают посильную помощь для того, чтобы МГУ вовремя и без проблем приступил к учебному году. Сейчас уже активно идут восстановительные работы, закупка необходимых материалов и учебной литературы. В сюжете мы запомним как было "до" и совсем скоро покажем "после". 
		Напоминаем, что приём документов на обучение проводится каждый будний день с 9:00 до 16:00. ІНФОРМАЦІЯ_19». Дата публікації даного посту 31.07.2022.
		Після чого при натисканні лівою кнопкою миші на відеоролик, який також є у вищевказаній публікації розпачолось його відтворення. При перегляді відеозапису встановлено, що на відео є кадри приміщень Маріупольського державного університету.
		В ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на відрізку відтворення 00 хв. 54 сек. - 02 хв. 53 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, та в кадрі дає інтерв`ю Декан факультету економіки управління та права ОСОБА_12 : «Я для начала представлюсь, декан факультета экономики, управления и права ОСОБА_12 . У нас остались достаточно много преподавателей, те которые работали в нашем университете, и естественно приходят с других вузов. Сейчас так же оговаривают вопросы связанные с работой. На сегодня сформированы пять кафедр, это кафедра экономики и международных экономических отношений, кафедра менеджмента, финансов, системного анализа, кафедра права. Конечно же есть определенные проблемы с остепененными преподавателями но вопрос решаемый. Кафедры обеспечены по нормативам не менее 5 человек, у нас работают на кафедре. В том числе, на нашем факультете не плохо с остепененными. Ну хотелось бы конечно же больше докторов. Пока здесь несколько есть проблемы. Но все решаемо. Я думаю, что смотрим даже если по набору, те студенты, которые изъявили желание учиться на первом курсе у нас, и те, которые остались, мы выдерживаем так же норматив. То есть на факультете будет учиться, я уже сейчас вижу, больше 200 студентов и думаю в нынешних условиях это неплохой показатель. Мы обеспечиваем на сегодня профессорско- преподавательским составом достаточно качественное обучение данных студентов. Так обстоят дела на сегодняшний день».
		Також в ході огляду зазначеного відеоматеріалу встановлено, що на відрізку відтворення 05 хв. 35 сек. - 11 хв. 15 сек. відтворюється аудіо-відео інформація, та в кадрі дає інтерв`ю виконуюча обов`язки ректора Маріупольскього державного університету ОСОБА_35 : «Добрый день, я ОСОБА_4 , исполняющая обязанности ректора мариупольского государственного университета г. Мариуполя. Разрушения у нас колоссальные, у нас корпусы очень пострадали. Сказать учебный процесс пытаемся мы запустить с первого сентября, возможно это будет с первого октября, по согласованности с министерством образования. Но на сегодняшний день пытаемся наладить работу кафедр, деканатов, трудоустройство сотрудников и приглашаем студентов и абитуриентов. К сожалению не удалось спасти технику, были очень серьезные повреждения корпуса и естественно потом были людские мародерства. По этому практически ничего не сохранилось, но министерство нам сделали заказ на орг-технику и мы считаем у нас все будет. На сегодняшний день мы уже заключаем 30 июля соглашение-договор с Санкт-Петербургским государственным университетом, на нас уже вышли Костромской государственный университет, которые предлагают свою помощь, другие вузы тоже пишут нам письма. По этому, помощь от людей и вузов колоссальная и я думаю, что мы будем сотрудничать со многими вузами россии. Студенты наши, которые учились на 2 на 3 курсе, которые приходят восстанавливаются и даже абитуриенты, которые уже подают документы, заявления, мы их привлекаем, ребята очень активные. Ребята… глаза горят желание есть по этому я думаю, что квн состоится, это Санкт-Петербург хотят проводить Лигу российских вузов КВН, сначала в Питере, а потом в Мариуполе. По этому я думаю, что все это будет и сейчас первая группа из 12 человек планируется поездка в Петербург для того, что бы ознакомиться с дальнейшей работой. Вы знаете, эта ситуация, конечно, не устраивает - разрушительная. Мы сотрудничаем с Министерством образования по поводу аккредитации по поводу лицензии. Все это в процессе, потому что на сегодняшний день очень трудно что-то говорить. Я думаю, что все наладиться и будут у нас российские дипломы. На сегодняшний день нам как обещают, что это будут двойные дипломы, то есть это будет днр и россия. Ну я так понимаю, что в ближайшем будущем с проведением референдума это будут уже росийские дипломы. Вы знаете, да, министерство помогает. Вот у нас ОСОБА_29 председатель общественной палаты днр тоже нам презентовали на первое время два ноутбука для того, что бы мы хотя бы могли начать работу. Отдел кадров, непосредственно людей принимать на работу, бухгалтерия для начисления людям зарплаты. А хотелось бы просто, знаете, отметить всех не равнодушных. Если они могут хоть чем-то, мы рады листу бумаги, мы рады канцелярии. Потому что поверьте честно, у нас нет ничего. У нас люди приходят на работу, у нас нет бумаги просто принимать людей на работу. По этому мы будем рады всем и всему. Люди возвращаются, наши старые сотрудники, старые кадры, кандидаты наук, доценты, профессора, доктора. По этому, я думаю, студенты будут подтягиваться, потому что люди которые выехали, убегали скажем от войны, они на тот момент не думали что они будут возвращаться. А уже сегодня я знаю очень много мне звонят, звонят коллегам , хотят вернуться, хотят действительно продолжать работать восстанавливать свой вуз и проживать в своем городе.» 
		З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження відеозапису з телеграм-каналу, за посиланням вищевказаним посиланням.
		Так, внаслідок натискання у браузері « Google Chrome » кнопки «загрузити» на комп`ютері у папці «завантаження» з`явився відео-файл video5411509856379083266.mp4.
		Далі в дисковод службового комп`ютера був вставлений оптичний диск DVD-R «ALERUS» об`ємом 4.7гб на який було збережено відеофайл video5411509856379083266.mp4. 
		DVD-R диск «ALERUS» об`ємом 4.7гб із записаною в ході огляду інформацією досліджено у судовому засіданні, яка відповідає змісту протоколу огляду.
		7. Протоколом огляду від 01.08.2022 року (т. 1 а.п. 61-64) за участю спеціаліста ОСОБА_27 , який має диплом за спеціальністю «Системи і методи прийняття рішень» та з кваліфікацією аналітика комп`ютерних систем, фахівця з системного аналізу, відповідно до якого встановлено наступне.
		Об`єктом огляду є відеоролик розміщений на відеохостингі «RuTube», з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розміщений на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
		Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження.
		З метою перегляду вищевказаного відеоролику, у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Орега» у вкладниці адресної строки пошуку введено посилання, з використанням вбудованого сервісу VPN: ІНФОРМАЦІЯ_20
		Після натискання на клавішу «Enter» на клавіатурі відкрилася сторінка « RuTube » із відеороликом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розміщений на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_13», тривалість відеоролику «00 хв. 28 сек.».
		Після відтворення даного відеозапису на 00:13 сек. З`являється ОСОБА_4 і напис: «ІНФОРМАЦІЯ_21».
		Крім цього ОСОБА_4 на відеозапису промовляє такий текст: «ІНФОРМАЦІЯ_22».
		3 метою збереження отриманих даних вищевказане збережено на CD-R, який долучений до протоколу і досліджений у скудовому засіданні (т 1 а.п. 65).
		8. Показаннями допитаного у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок свідка ОСОБА_18 , яка надала суду наступні покази. Я є начальником відділу кадрів і оформляла документи на прийняття ОСОБА_4 на роботу у січні 2022 року. У Маріуполі зв`язок зник 28.02.2022 року. З міста Маріуполя я виїхала 20 березня 2022 року самостійно з чоловіком і сином. Виїхали майже всі співробітники, які не бажали залишатися. ОСОБА_4 мені зателефонувала у Вайбері вкінці квітня 2022 і повідомила, що вона не може виїхати із-за хворих батьків, і вирішила залишитися. Наразі ОСОБА_4 займає посаду виконуючої обов`язки ректора Маріупольського державного університету у фейковому Маріупольського державного університету на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, що стало мені відомо з інформації , оприлюдненої у Телеграм-каналах.
		9. Показаннями допитаного у судовому засіданні через відеоконференцзв`язок ректора Маріупольського державного університету - свідка  ОСОБА_17 , який суду повідомив, наступне. Після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України, згідно наказу Міністерства освіти і науки України Маріупольський університет разом з його відокремленим структурним підрозділом тимчасово переміщений до Києва. Спочатку всю техніку ми вивезли до м. Дніпра, а потім до м. Києва. Саме тут він відновив свою діяльність на базі Київського національного університету будівництва і архітектури, де сьогодні знаходиться вся адміністрація МДУ. У зв`язку з цим, в березні 2022 року я залишив місце свого постійного проживання (м, Маріуполь) та виїхав звідти до м. Київ. 15 березня 2022 з`явилась можливість виїхати з м. Маріуполя за допомогою Червоного хреста. Після початку збройної агресії співробітники університету виїхали до Києва, для цього у березні ми створили телеграм канал, в якому повідомляли про евакуацію. 16.04.2022 міністр освіти підписав наказ про тимчасову евакуацію (переміщення) університету і я всім довів наказ до відома. Всіх співробітників повідомили про евакуацію. Всіх співробітників і студентів я просив по можливості самостійно евакуйовуватись на підконтрольну українській владі територію. Наголошував на тому, що навчальний заклад, не дивлячись на збройну агресію не припиняє свою діяльність. ОСОБА_4 я знаю дуже добре. Вона у мене викладала, коли я був студентом. Мені відомо про те, що з початком повномасштабної агресії РФ проти України ОСОБА_4 залишилась на тимчасово окупованій території та перейшла на бік окупаційної влади і зайняла посаду у фейковому Маріупольському державному університеті у м. Маріуполі і стала ініціатором заснування фейкового університету і почала впроваджувати стандарти держави-агресора, записувала фейкові роліки, розповідала брехливі свідчення про знущання азовців та інших захисників Маріуполя. У телеграм-каналі фейкового « ІНФОРМАЦІЯ_15 » я бачив знімки на яких була ОСОБА_4 із чиновниками так званого міністерства освіти так званої «днр» і що вона займає посаду виконуючої обов`язки ректора фейкового університету.
		 
		Судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченої:
		- особова картка ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 135), за якою встановлено, що  ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Маріуполі Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		- інформація про судимості  ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 136-137), відповідно до якої станом на 06.07.2022 вона до кримінальної відповідальності не притягалася.
		- довідка КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області № 01.1-17/1517 від 15.07.2022 (т. 2 а.с. 140), згідно якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
		- довідка КНП «МЦ з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 450 від 18.07.2022 (т. 2 а.с. 141), згідно якої ОСОБА_4 за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, лікарем-наркологом не оглянута, на обліку не перебуває.
		 
		Оцінка суду
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативоюнаціонального права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. 
		Так, свідки впізнали ОСОБА_4 як під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та огляду відеофайлів телеграм каналів, їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену у інкримінованого йому злочині.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_4 , яка є громадянкою України, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		 
		Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд
		Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачена була осудною у розумінні  ст. 19 КК України.
		При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
		При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
		Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
		 
		Призначаючи покарання суд виходить із наступного.
		У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
		Обставин, які, відповідно до  ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
		Обставин, які, відповідно до  ст. 67 КК України, обтяжують покарання, також не встановлено.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, які полягали у здійсненні пропаганди у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 як громадянка України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.
		Також з огляду на вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
		 
		Інші питання.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
		Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також займатися будь якою діяльністю, пов`язаною з освітнім процесом, - рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		ОСОБА_4  початок строку відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Витрати на залучення експертів відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Речові докази відсутні.
		 
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
		 
		Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...