Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/21090/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: 11.07.2023. Зареєстровано: 11.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2023.
Дата набрання законної сили: 11.07.2023
Номер судового провадження: 22-ц/803/6885/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/6885/23 Справа № 200/21090/17   Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська  А. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про відкриття провадження
		та призначення справи до розгляду
		 
		11 липня 2023 року                                        м. Дніпро
		 
		   Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		       головуючого судді  Барильської А.П.
		       суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
		   На вказане рішення суду першої інстанції, 26 червня 2023 року КП Днпроводоканал ДМР подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, так як копію оскаржуваного рішення вони отримали 21 червня 2023 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії рішення (а.с.111).
		   Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними та підтверджені матеріалами справи.
		   Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
		Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		   Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
		   Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
		   Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		   Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		   Отже, враховуючи предмет спірних відносин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		   При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		   Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		   Керуючись ст.ст.19,274,277,354,357-359,360,361,368,369 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		   Поновити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради процесуальний строк на оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року.
		   Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.
		   Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		   Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		   Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
		   До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Головуючий суддя                             А.П. Барильська
		   
		   Судді:                                 С.А. Зайцева
		 
		                                       Ж.І. Максюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...