Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/1093/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 11.07.2023. Зареєстровано: 12.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2023.
Дата набрання законної сили: 11.08.2023
Номер судового провадження: 2/126/474/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		Справа № 126/1093/23
		Провадження № 2/126/474/2023
		"11" липня 2023 р. м. Бершадь
		 
		Бершадський районний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді Рудь О. Г. 
		секретар Кучанська В. М., 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Бершадьцивільну справуза позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та  ОСОБА_2 , зареєстрований 07.04.2022 в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 
		   Позовні вимогиобґрунтовані тим,що 07.04.2022 сторони зареєстрували шлюб в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 42.
		   Сторони спільних дітей не мають.
		   Подружнє життя сторін не склалось, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Їхній шлюб носить формальний характер і його збереження буде суперечити інтересам сторін.
		   Позивач,  ОСОБА_1  надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. 
		   Відповідач,  ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність. 
		   Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
		   Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		   Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
		   Судом встановлено, що 07.04.2022 сторони зареєстрували шлюб в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно.
		   Сторони спільних дітей не мають.
		   Подружнє життя сторін не склалось, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси.
		   Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		   Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		   Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
		   В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
		   За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.
		Керуючись ст.ст.105,110,112,113Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.263-265,273ЦПК України,суд,-    
		УХВАЛИВ :
		 
		   Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		   Розірвати шлюбукладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 07.04.2022 в Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 42.
		   Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Суддя О. Г. Рудь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...