Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/1508/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2023. Зареєстровано: 12.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2023.
Дата набрання законної сили: 12.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/587/195/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023200000000108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/1508/23 
		 
		В И Р О К
		                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       12 липня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220233200000000108 від 12 травня 2023 року по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хийтола Лакденпохського району Республіка Карелія російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		        ОСОБА_5 вчинила умисний злочин за наступних обставин.
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей ті інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.
		ОСОБА_5 у березні-травні 2022 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», на персональній сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 із кількістю т.зв. «друзів» 47 користувачів, поширила матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Крім того, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створила зазначену персональну сторінку (акаунт) більше 10 років тому, а отже достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».
		При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а українські збройні сили як агресора.
		Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків.
		17 березня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію у вигляді фотозображення, на якому знаходиться: символ «Z» із зображенням георгіївської стрічки зверху та знизу із державним прапором російської федерації всередині та напис «ЗА ОТЕЧЕСТВО 1945-2022». Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_7 » від 14 березня 2022 року.
		Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції,  ОСОБА_5 ,                10 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію у вигляді фотозображення з текстом наступного змісту: «Посол России в Польше ОСОБА_8 , на которого сегодня напали украинцы и который стоит с прямой спиной перед беснующейся толпой - это, на мой взгляд, еще один сильный символ текущего периода. Символ того, что Россия не прогнется и не свернет с пути». Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »  ОСОБА_6 » від 10 травня 2022 року.
		Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , 11 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію у вигляді фотозображення військового збройних сил російської федерації на фоні прапору російської федерації та зірки героя російської федерації, а також тексту наступного змісту: «Гвардии старший лейтенант ОСОБА_9 .  ІНФОРМАЦІЯ_5 подорвал себя и окруживших его украинских националистов. Ценой собственной жизни спас своих товарищей, которые благодаря его подвигу смогли выйти из окружения» із зображенням зірки героя російської федерації на фоні державного прапору рф.» Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям «владимир молчанов» від 11 травня 2022 року.
		Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції,  ОСОБА_5 ,                16 травня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та встановлені на ньому сервіс «Turbo VPN» та додаток «OK», поширила у стрічці персональної сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію у вигляді фотозображення з текстом наступного змісту: «В Риме на площади Сан-Джованни, по инициативе итальянских антифашистов прошла акция «Бессмертный полк». В руках они держали портреты детей Донбасса, погибших в результате обстрелов ВФУ». Зазначену публікацію ОСОБА_5 поширила шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 » від 16 травня 2022 року.
		Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - доктора наук із соціальних комунікацій, професора, завідувача кафедри журналістики та філології факультету іноземної філології та соціальних комунікацій Сумського державного університету ОСОБА_10 , у зазначених поширених ОСОБА_5 публікаціях містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься випровдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. 
		16 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 за участю її захисника ОСОБА_4 та прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.
		Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .
		Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше, потерпілих у провадженні немає, позитивна характеристика за місцем проживання, є пенсіонером за віком, здійснює догляд за хворим чоловіком, відсутність обтяжуючих покарання обставин, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення полі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в межах визначених ч.4 ст. 75 КК України. Поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 436-2  КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		Обвинувачена в судовому засіданні вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 436-2  КК України.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і  обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання.
		Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченої, її захисника, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого  визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені  ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені   ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
		Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, визначене в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України,враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість його затвердження.
		Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст. 100 КПК України.
		Оскільки мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,з двома сім-картами з абоненськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 був знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, то відповідно до ст. 96-2 КК України, він підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
		Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми необхідно скасувати.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2023 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю її захисника ОСОБА_4 з одного боку, та прокурором окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , з іншого.
		Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A31», номер моделі «SM-A315F/DS», с/н: « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,з двома сім-картами з абоненськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України та ч.9 ст.100 КПК України, вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.
		Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2023 року.
		Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
		У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
		Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...