Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/3145/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2023. Зареєстровано: 13.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2023.
Дата набрання законної сили: 14.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/159/428/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030550000256

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/3145/23
		Провадження № 1-кп/159/428/23
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 липня 2023 року м. Ковель 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		представника потерпілого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №12023030550000256 по обвинуваченню
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любитів, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дівас 777», маючого неповну вищу освіту, не судимого, не одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
		у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 у період часу з 22.02.2023р. по 28.02.2023р., більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з особою досудове розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження під приводом отримання послуг, пов`язаних з розмитненням транспортного засобу, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Приватного підприємства «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» у розмірі 70743,46 грн., які вказане підприємство сплатило в якості обов`язкових платежів, шо здійснюються при розмитненні транспортного засобу, за таких обставин. Так, 22.02.2023р. особа досудове розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи у невставному місці, діючи відповідно до попередньо узгодженого з ОСОБА_6 планом протиправних дій, завідомо плануючи в подальшому не виконувати договірні зобов`язання, в ході телефонної розмови, уклав усний договір з Приватним підприємством «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» про надання послуг з розмитнення автомобіля марки «Мерседес Бенс» р.н. « НОМЕР_1 », який був придбаний ним в Республіці Польща, переконавши при цьому представника вказаного підприємства у реальності намірів щодо виконання своїх зобов`язань. В подальшому, 28.02.2023р. ОСОБА_7 , близько 21 год 40 хв, перебуваючи за адресом: вул. Володимирська м. Ковель Волинської області, продовжуючи попередньо узгодженні протиправні дії з особою досудове розслідування стосовно якого виділено в окреме провадження, з метою ухилення від сплати виконаних послуг Приватним підприємством «ЗАХІД АВТО ТРАСТ», шляхом обману представника вказаного підприємства, без відома останнього, використовуючи завчасно виготовлений дублікат ключа до автомобіля марки «Мерседес Бенс» р.н. « НОМЕР_1 », заволодів вказаним транспортним засобом, за який вже були сплачені Приватним підприємством «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» платежі, що здійснюються при розмитнені транспортного засобу з метою подальшого його продажу. Вказаними діями Приватному підприємству «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» було завдано майнової шкоди на суму 70743,46 грн.
		Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 Угодою від 23.06.2023 року між потерпілим та ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, збитки відшкодовані. Сторони згодні з покаранням у виді штрафу 51000 грн..
		Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_6 визнав себе винним за ст.190 ч.2 КК України просив угоду про примирення з потерпілим затвердити.
		Представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що розуміє наслідки укладення угоди, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, просив затвердити угоду.
		 В зв`язку з тим, що обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, реального виконання взятих на себе відповідно до угоди зобов`язань, згоден з видом покарання, так само і потерпілому відомі ці наслідки суд вважає можливим затвердити угоду між потерпілим та обвинуваченим та ухвалити обвинувальний вирок у відповідності до ст..475 КПК України.
		 Судвважає,що подіякримінального правопорушеннямала місце,вина обвинуваченогов йогоскоєні доведенаповністю,а йогоумисні діїправильно кваліфікованіза ч.2ст.190КК України,якзаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		 При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується задовільно, визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро покаявся, на обліку в психдиспансері і наркології не перебуває, характеризується задовільно, суд вважає можливим узгодити покарання передбачене угодою між потерпілим та обвинуваченим у виді 51000 грн. штрафу.
		Цивільний позов не заявлявся.
		До обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 13.06.2023р. застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 11 серпня 2023 року, який у зв`язку із ненадходженням клопотання прокурора слід скасувати.
		Витрати на залучення експерта сумі 2390,00 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.124 КПК України. 
		Речовий доказ:транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 передані на зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області справа 159/1169/23 від 17.03.2023р.
		Долю інших речових доказів належить вирішити в порядку ст.100, 174 КПК України у кримінальному провадженні №12023030550000703.
		 Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України суд - ,
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 23.06.2023 року між потерпілим Приватного підприємства «ЗАХІД АВТО ТРАСТ» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		 ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.
		Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_4 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2390,00 грн.
		Речовий доказ: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 передані на зберігання ОСОБА_8 залишити у його власності скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області справа 159/1169/23 від 17.03.2023р.
		Долю інших речових доказів належить вирішити в порядку ст.100, 174 КПК України у кримінальному провадженні№12023030550000703. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, потерпілому, прокурору.
		 
		Головуючий:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...