Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14811/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2023. Зареєстровано: 13.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2023.
Дата набрання законної сили: 11.07.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		м. Київ
		11.07.2023Справа №  910/14811/18Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/18
		за позовом ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 
		треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", 
		2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, 
		3. Аселон Інвестментс Лімітед, 
		4. ОСОБА_3 , 
		5. ОСОБА_4 , 
		6. ОСОБА_5 
		про визнання правочину недійсним
		 
		Представники сторін та третіх осіб: не з`явилися.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 28-09/18/КП від 28.09.2018 корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації".
		Під час судового розгляду справи № 910/14811/18 постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" в розмірі 24 % статутного капіталу, що відповідає внеску станом на 01.06.2018 р. у розмірі 20   184,00 грн. статутного капіталу.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
		30.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/18.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 11.07.2023.
		Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
		Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю Український науковий інститут сертифікації" клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/18, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на наступні обставини.
		Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
		За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
		Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.
		Як встановлено судом 13.11.2018 позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої судом було відмовлено ухвалою від 14.11.2018.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 частково скасовано, вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" в розмірі 24 % статутного капіталу, що відповідає внеску станом на 01.06.2018 р. у розмірі 20   184,00 грн. статутного капіталу.
		Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 910/14811/18.
		Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14811/18.
		2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 910/1481/18.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.
		 
		Суддя                                                                                                        О.М. Ярмак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...