Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/931/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2023. Зареєстровано: 13.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2023.
Дата набрання законної сили: 15.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/681/86/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023240000000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 681/931/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       "13" липня 2023 р. 
		Полонський районний суд Хмельницької області 
		в складі головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023240000000051 від 16.03.2023 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойме ново Золотухінського району Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянин, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, 
		встановив:
		ОСОБА_4 являючись громадянином України та будучи усвідомленим про військову агресію російської федерації проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим відповідними Указами Президента України на території України введено військовий стан, вчинив дії щодо публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань за наступних обставин.
		12.04.2022 обвинувачений в місці свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою ноутбуку («Lenovo Ideapad 330-15ІКВ», серійний номер: PF19Z4SQ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники»        під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення з наступним текстом: «Украинцы, объясните как так можно?:1) - Ходить с нацистской символикой, но обзывать Путина «Гитлером»; 2) - Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) - Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4) - Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; 5) - Объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.». 
		Таким чином, ОСОБА_4 публічно підтримав здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.
		20.05.2022        обвинувачений в аналогічний спосіб та місці поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення військовослужбовця рф з наступним текстом: «сержант иван сынков в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин и оказал им первую помощь. А спустя два дня в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнем группу атакующих их националистов», чим публічно підтримав здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.
		18.10.2022, ОСОБА_4 в місці свого проживання за допомогою вищевказаного ноутбуку з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення з наступним текстом: « ОСОБА_6 не желаю больше жертвовать российскими солдатами в партизанской войне против полчищ фанатиков, вооруженных НАТО. У нас достаточно сил и технических средств, чтобы привести Украину к полной капитуляции», що вказує на публічне підтримання ОСОБА_4 здійснення збройної агресії проти України та закликання до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.
		07.01.2023 обвинувачений в черговий раз в місці свого проживання, в аналогічний спосіб поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме зображення з наступним текстом: «Я могу понять украинцев. Но хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_7 , понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_7 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договорится по хорошему? Вы правда не понимаете что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас вюем, а с мечом Вашшингтона, остро заточенным и занесеным над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит «Остановите Путина, остановите войну!» должны раз и навсегда понять ОСОБА_7 останавливает войну! Прямо сейчас!». Таким чином, ОСОБА_4 публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України.
		ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений за місцем свого проживання за допомогою вище згаданого ноутбуку з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання відеоматеріал під назвою «Да_еще потом спрашивают за что_ Молодец девушка умничка хорошо читает         Все так» наступного змісту: з 00 хв 06 сек «в 14 году не защищали масы Донецких и Луганских матерей, в 15 не помню хештеги о том что не должны бомбить Донбасс, никто не постил реки крови, никто, ничто из вас, детей в Горловке, Донецке, Луганске, Первомайске, Алчевске, в поселках, городах, домах, квартирах, на остановках, в полях, реках, на улицах и школах, вы забили о украинских произволах, и где же ваш черный квадрат, и где слова поддержки «нет войне» и в сторисах вы не роняли маты когда Донбасс стоял в огне, молчали звезды, мирно пели, актерам было все равно, пока в подвалах мы сидели, вы под шафе сидели в казино. Мы 8 лет здесь гибли и терпели, никто не выходил на митинги за нас, а в Киеве все пили, пели и ели, никто не думал про Донбасс, а что сейчас, все резко встрепенулись, у вас русский танк под Киевом, как быстро вы переобулись, так и не вспомнив про Донбасс».
		Таким чином, ОСОБА_4 публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України.
		Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань.
		        27.06.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззаперечно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього проступку.
		Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111-1 України слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.
		Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
		Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
		За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України. 
		Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди,  характер обвинувачення,  вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
		При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
		Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
		Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.
		Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості.
		Визнати  ОСОБА_4  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (ДЕСЯТЬ) років.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
		Речові докази: ноутбук «Lenovo» повернути для обвинуваченого, а арешт накладений на вказаний ноутбук ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року - скасувати.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		                                             Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...