Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/16347/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2023. Зареєстровано: 14.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2023.
Дата набрання законної сили: 10.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/522/1092/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022164500000473

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №522/16347/22
		Провадження №1-кп/522/1092/23
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		 
		10 липня 2023 року 
		Приморський районний суд міста Одеси у складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		секретаря - ОСОБА_2 
		ррозглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164500000473 від 11.10.2022 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працевлаштованої, розлученої, маючу на утриманні дочку ОСОБА_4 2012 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України, 
		За участю сторін кримінального провадження:
		Прокурора - ОСОБА_5 ,
		Захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
		Обвинуваченої - ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого 16.11.2022 Указом Президента України №757/2022 продовжено на 90 діб, тобто до 19.02.2023, та, будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння російській федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме російської федерації, у вересні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «TikTok» та Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Зокрема, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «TikTok» з нік-неймом « ОСОБА_7 » та Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нік-неймом « ОСОБА_8 », в мережі Інтернет та особистих месенджерах, з метою спонукання громадян України до виконання рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, поширювала публікації, які спрямовані до невизначеного кола осіб та публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме з інформаційних каналів: у вересні 2022 року, більш точний час встановити не надалось можливим, зі своєї сторінки у соціальній мережі «TikTok» з нік-неймом « ОСОБА_7 » виклала відеоролик з публікацією: «Русские, вы можете скинуть на них бомбу? На всю их семью? У них семья террористов. Они меня выгнали с Днепра. Они меня выгнали с Одессы. Они меня выгнали с Украины. Они хотят меня выгнать с Молдовы. Русские, пожалуйста, ёбн… те их бомбой. Я готова эту бомбу оплатить. Ёбн…те их уже бомбой. Все это кодло». 
		Окрім цього, у вересні 2022 року, більш дачної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 в соціальній групі Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нік-неймом « НОМЕР_1 » виклала публікації «УКРАИНСКИМ ВЛАСТЯМ ВЫГОДНА ВОЙНА ОНИ БАБКИ РУБЯТ и выгодна Я КАК ВРАГ НАРОДА Я еще в 2014 сливала все русским », «Украина еб…ая Я вас ненавижу Уроды Еб …ые», «Украинские долб…ы Когда уже на вас скинул бомбу Молю Бога Россия помоги ».
		Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зі своєї сторінки у соціальній мережі «TikTok» з нік-неймом « ОСОБА_7 » виклала відеоролик з публікацією:  «Очень надеюсь, что на ракетах, которые будут лететь на Украину, будет написано «За Крымский мост». Пид…сы вы еб…ые, б…ть. Ган…ны еб…е, зависливые нах…й, мрази бл…ь. Меня ходили фоткали три года, как крысы еб…не, приносили венки и землю. Теперь, бл…ть, нечё нах…й. Справедливость восторжествовала, бл…ть. Теперь вас как еб…т щас нах…й! Земля с под ног уйдет!», враховуючи контекст, в якому вона зображена та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію російської федерації проти України є таким, що визначає збройну агресію російської федерації проти України позитивним процесом, тобто таким, що приносить радість та щастя; виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, шляхом висвітлення позитивних, радісних наслідків цієї агресії, як таких, що з нетерпінням очікують приєднання до росії.
		Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду наступне. Все, що було зазначено у судовому засіданні - вірно. Вона дійсно публікувала свої емоції на особистих сторінках в соціальній мережі «Telegram» та «Instagram». Раніше вона була блогером та активно вела особисті сторінки у соціальних мережах «Telegram», «TikTok» та «Instagram». Не знала, що за публікації може настати кримінальна відповідальність. Розкаялась у вчиненому та обіцяла більше не порушувати закон. 
		Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. 
		На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .
		Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 111-1 ч.1 КК України як колабораційна діяльність, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.
		Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
		При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої. 
		ОСОБА_3 раніше не судима, не працює. 
		Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 - щире каяття. 
		Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 . 
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією статті 111-1 ч.1 КК України, а саме - позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги. 
		Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 111-1 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...