Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/125/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 17.07.2023. Зареєстровано: 17.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2023.
Дата набрання законної сили: 16.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/485/34/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022150000001991

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 485/125/23
		Провадження №1-кп/485/34/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 липня 2023 року         м.Снігурівка 
		       
		       Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 220222150000001991 по обвинуваченню
		        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Угле-Уральськ, Пермської області, РФ, росіянина, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
		       1) 15.01.1997 року - Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 94, 222 ч.1,42 КК України (1960 року) до 10 -ти років позбавлення волі; звільнився 31.08.2006 року по відбуттю строку покарання;
		       2) 09.07.2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 
		       3) 09.02.2009 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст.263 ч.1, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю терміну 30 квітня 2013 року;
		       4) 17.07.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 13.09.2017 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.09.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місців 9 днів
		       за ч.1 ст.110, ч.4 ст.111-1 КК України, 
		 
		встановив:
		Суд визнав доведеним, що не пізніше 13 березня 2022 року військовослужбовці збройних сил Російської Федарації (далі -рф) шляхом збройної агресії окупували с.Баратівка Горохівської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.
		Далі, у період з 23 по 27 вересня 2022 року не встановленими особами з метою утвердження влади рф на тимчасового окупованих територіях України сплановано, організовано та проведено так званий «референдум» за приєднання до складу рф окупованих нею територій Миколаївської області, серед яких і с.Баратівка Горохівської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.
		В один із днів у період з 23 по 27 вересня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , який був обізнаний про те, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну меж території України, з ідеологічних міркувань, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди основам національної безпеки України та бажаючи настання таких наслідків, погодився сприяти державі - агресору в утвердженні влади рф на тимчасового окупованих територіях України шляхом проведення так званого «референдуму».
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час знімання російським військовим кореспондентом ОСОБА_17 відео сюжету, публічно прийняв участь у вищезазначеному так званому «референдумі», під час якого проголосував за приєднання окупованих територій Миколаївської області, серед яких і село Баратівка, до складу рф, шляхом поставлення відмітки у бюлетні, наданому йому за його місцем проживання невстановленою особою, чим вчинив дії направлені на зміну меж території України. 
		За результатами так званого «референдуму» 30 вересня 2022 року президентом рф оголошено про входження до рф території Херсонської області, до складу якої окупаційна влада держави-агресора віднесла і тимчасово окуповані населені пункти Миколаївської області.
		 
		Своїми умисними діями, які виразились у публічному підтриманні на званому референдумі, призначеному окупаційною владою держави агресора- рф, приєднання окупованих територій Миколаївської області до складу рф на порушення порядку, встановленого Конституцією україни, тобто з метою зміни меж території України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України.
		 
		Крім того, ОСОБА_4 , під час тимчасової окупації рф с.Баратівка Горохівської сільської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу збройним формуванням держави-агресора, ввійшовши до них у довіру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди основам національної безпеки України, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період щонайменше з 23 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року, точної дати та часу не встановлено, добровільно передав матеріальні ресурси військовослужбовцям збройних сил рф у вигляді надання послуг, а саме особисто, на постійній основі, з використанням власних інструментів та швейного обладання, виконував роботи з ремонту та перешивання на менші розміри їх військового форменого одягу і взуття, які передав військовим рф з метою подальшого їх використання за призначенням.
		Своїми умисними діями, які виразились у передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_4 вину фактично визнав частково. Суду показав, що проголосував на референдумі під психологічним примусом озброєних військових рф, які погрожували його сину зброєю. Одяг військовим рф ремонтував за грошові кошти та продукти харчування за потреби забезпечити сім`ю необхідним для проживання в умовах окупації. Визнає, що проявив легкодухість у спілкуванні з військовими рф та про це жалкує. У вирішенні питання про його покарання просить суд проявити гуманність та не позбавляти його своботи.
		 
		Незважаючи на часткове невизнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що з обвинуваченим знайомі, конфліктів не було. З 19 березня 2022 року по 10 листопада 2022 року військові рф окупували с.Баратівка. Під час окупації ОСОБА_4 співпрацював з військими рф, які були часто у його дворі та сиділи за одним столом, він носив їм продукти харчування, вітався за руку, латав їм одяг, ремонтував взуття. Влітку 2022 року в селі оголосили про проведення референдуму, окупанти ходили по дворах на двох вулицях села, більшість людей двері їм не відчинили;
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що з обвинуваченим конфліктів не було. Під час окупації с.Баратівка військами рф Кічуки співпрацювали з ними, забезпечували продуктами харчування та житлом. Окупанти організували голосування серед мешканців села з приводу приєднання до території росії. Більшість селян не голосували, просто не виходили з двору. Бачила, як ОСОБА_8 після деокупації села виносив з двору швейну машинку;
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_8 тісно співпрацював з окупантами, кормив їх, надав житло. Голосування серед мешканців села за приєднання до росії окупанти організували у вересні 2022 року. Люди в селі не голодали, була можливість отримати гуманітарну допомогу. Бачила відео, де ОСОБА_8 розповідав, що латає одяг для окупантів;
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 спілкувався з окупантами, до війни займався ремонтом одягу;
		 
		Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що бачила відео з ОСОБА_12 , де він розповідав про те, що ремонтував військовим рф одяг; 
		 
		Ініціативним рапортом ст.о/у 1 відділу ГВКР УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_13 від 16 листопада 2022 року на ім`я УСБУ в Миколаївській області про виявлення в діях ОСОБА_4 , які виразились у співпраці з державою-агресором ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України (а.п.71);
		 
		Протоколом огляду від 16 листопада 2022 року з додатком (DVD- R), згідно з яким за результатами огляду з копіюванням інформації з глобальної комп`ютерної інформаційної мережі Інтернет (відеоконтент), виявлено публікацію за 25 вересня 2022 року об 17 год.17 хв., на якому відображено ОСОБА_4 , який надає інтерв`ю російському військовому кореспонденту ОСОБА_14 у телеграм-каналі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому ОСОБА_4 публічно голосує на референдумі за приєднання с. Баратівка, Миколаївської області до рф у складі окупованої на той момент Херсонської області та надає коментар, щодо надання ним допомоги військовослужбовцям ЗС РФ (а.п.93-97);
		 
		протоколом проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2023 року, за участю ОСОБА_4 , який показав як він на території домоволодіння за місцем свого проживання надавав інтерв`ю російському військовому кореспонденту ОСОБА_14 , під час якого приймав участь у референдумі та голосував за приєднання с. Баратівка, Миколаївської області до РФ (а.п.106-110);
		 
		висновком експерта №22-1204 судової психологічної експертизи від 30 грудня 2022 року, відповідно до якого за результатами здійснення психолічного аналізу інттерв`ю ОСОБА_4 журналісту телеграм-каналу «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , яке зафіксовано на відеозаписі, ознак здійснення на ОСОБА_15 психологічного впливу під час дачі ним інтерв`ю не виявлено; не встановлено наявності ознак перебування ОСОБА_4 у стані емоційного стану (сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустації тощо), що суттєво вплинула на його свідомість і поведінку під час дачі інтерв`ю (а.п.17-124);
		 
		Протоколом огляду від 23 листопада 2022 року, згідно з яким за результатами огляду глобальної комп`ютерної інформаційної мережі Інтернет (відеоконтент), що стосуються публікацій телеграм-канала «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.09.2022 по 28.09.2022 року, виявлено публікації новин, які освітлюють факти проведення, хід та результати проведення так званих референдумів про приєднання до Російської Федерації тимчасово окупованих РФ територій Миколаївської, Херсонської, Запорізької, Донецької та Луганської областей, у яких міститься твердження так званих представників окупаційної влади про те, що більшість жителів Херсонського регіону проголосували за входження до складу Росії, при цьому голосували: «с душой и искренними эмоциями» (а.п.126-130);
		 
		Протоколом огляду від 23 листопада 2022 року, з фото таблицею, добровільно виданого ОСОБА_4 військового одягу (польового камуфляжу) зразку Збройних сил Російської Федерації (а.п.132-138);
		 
		Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних належних та допустимих доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 110 КК України, як вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; та за ч.4 ст.111-1 КК України, як передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.
		 
		Суд виключає з кваліфікації обвинуваченого за ч.1 ст.110 КК України як кваліфікуючу ознаку вчинення з метою зміни меж "державного кордону України" та за ч.4 ст.111-1 КК України - як передача матеріальних ресурсів "воєнізованим" формуванням держави-агресора, як такі що не випливають з пред`явленого обвинувачення.
		 
		Доводи обвинуваченого про те, що він діяв під примусом спростовуються відеозаписом його ж інтерв`ю російському військовому кореспонденту ОСОБА_14 , на якому ОСОБА_4 пояснюючи чому він вирішив прийняти участь у так званому референдумі журналісту показав свій паспорт та розказав, що він росіянин за походженням та що "коли ми відносилися до Росії, то було все добре і буханка хліба не коштувала 30 грн." та що він вже 7 місяців не отримує пенсію, а також що він "помагает ребятам военным...шьет им обувь.. перешивает форму..они нам помогают", яке узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 співпрацював з окупантами, допомагав їм, вітався за руку та висновоком судової психологічної експертизи №22-1204. Вказані дії та висловлювання ОСОБА_16 свідчать про його добровільну співпрацю з окупантами, та не є способом виживання в умовах окупації.
		 
		Часткове невизнання вини обвинуваченим суд сприймає як спосіб захисту з метою уникнення реального покарання за вчинене.
		 
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 67 років, за місцем проживання характеризується негативно, пенсіонер, непрацевлаштований, одружений, уриманців немає, на психіатричному та нароклогічному обліку у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, раніше судимий.
		 
		Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального праворушення з використанням умов воєнного стану.
		 
		При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено умисні нетяжкі кримінальні правопорушення, обставини їх вчинення, наслідки їх вчинення - утвердження окупаційної влади на незаконно захоплених шляхом широкомаштабної збройної агресії рф територій, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше судимий, відсутність обставин, які пом`якшуть покарання, та наявність обтяжуючої покарання обставини, висновок Снігурівського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та неможливість здійснення вливу на його поведінку з метою виправлення у сіспільстві, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, крім житла.
		 
		На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 22-1204 у розмірі 21 508,20 грн (а.п.125).
		 
		Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався та діє до 27 серпня 2023 року (а.п.23-25). ОСОБА_4 затримано 16 листопада 2022 року, що слідує з протоколу затримання (а.п.76-80).
		 
		Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		 
		Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч.4 ст.111-1 КК України, і призначити покарання:
		 
		- за ч.1 ст.110 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
		 
		- за ч.4 ст.111-1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
		 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
		 
		Строк відбуття покарання засудженим рахувати з дня затримання 16 листопада 2022 року.
		 
		На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2022 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 21 508,20 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот вісім грн. 20 к.) витрат на залучення експерта.
		 
		Речові докази: літні камуфляжні штани (війський польовий камуфляж) зразку РФ, зимні кафуфляжні штани (військвий польовий камуфляж) зразку рф, зимні камуфляжні штани (військовий польовий камуфляж) зразку рф із знаком відрізнення - білою стрічкою із тканини, зимню камуфляжну куртку (війський польовий камуфляж) зразку рф, передані на зберігання до КЗРД Управління СБ України в Миколаївській області- знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Копію повного вироку після проголошення резолютивної частини негайно вручити учасникам судового провадження. 
		 
		Головуючий                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...