Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/2136/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 18.07.2023. Зареєстровано: 18.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2023.
Дата набрання законної сили: 18.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/715/163/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262020002059

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 715/2136/23 
		Провадження № 1-кп/715/163/23 
		 
		 
		В ИР ОК  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		18.07.2023         смт. Глибока
		Глибоцький районний суд Чернівецької області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_3 
		обвинувачений ОСОБА_4 
		захисник ОСОБА_5 
		 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023262020002059 по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Станівці, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ст. 336 КК України,- 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визнання ступеню придатності по призову за мобілізацією.
		Так, 12.05.2023 року ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, результатом якої його визнано придатним для проходження військової служби. Після чого, 12.05.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав повістку про явку на 16.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення до в/ч № НОМЕР_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
		Однак, 16 травня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій не прибув у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відправлення у в/ч № НОМЕР_1 та не повідомив про причини не прибуття. 
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		18 липня 2023 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
		За умовами даної угоди ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
		Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України  ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та узгоджують покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75 КК України просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він впродовж встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
		При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4  щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судимий.
		Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно нього узгодженого за цією угодою покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він впродовж встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
		Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
		В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 336 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4  вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості.
		Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
		Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає угоду слід затвердити. 
		Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. 
		Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 336 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
		 
		 У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду укладену 18 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості. 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
		 
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...