Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 300/4371/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки.
Надіслано для оприлюднення: 18.07.2023. Зареєстровано: 19.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2023.
Дата набрання законної сили: 17.07.2023
Номер судового провадження: П/300/4847/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про передачу адміністративної справи
		 
		"17" липня 2023 р. справа № 300/4371/23
		м. Івано-Франківськ 
		 
		Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6 783,00 гривень,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10.07.2023 Головне управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6 783,00 гривень.
		Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
		Суд перевіряючи чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, зазначає наступне.
		Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративне судочинства України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Суд встановив, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є місто Ізюм Харківської області, тому, вирішення даного адміністративного спору має здійснюватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача, тобто окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Харківську область.
		Оскільки, місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є місто Ізюм Харківської області, то дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду, та не підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
		Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Як наслідок, суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду.
		Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги  після залишення її без задоволення.
		Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Передати адміністративну справу №300/4371/23 за позовом Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 6 783,00 гривень до Харківського окружного адміністративного суду.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
		Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		 
		Суддя Остап`юк С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...