Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1418/10 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 19.07.2023. Зареєстровано: 19.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2023.
Дата набрання законної сили: 06.09.2010
Номер судового провадження: 2/286/613/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		 
		 
		              Справа № 2-1418/10
		   РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.08.2010 
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі : 
		головуючого - судді Кондратюка В. І.
		з секретарем - Калатинець І.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
		 ВСТАНОВИВ :
		Позивачка звернулася з позовом до суду, просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , що останній був її батьком, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, і визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,46 га, в тому числі 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування вказаного домоволодіння, мотивуючи тим, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки проживала разом з ним у спадковому будинку, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки вчасно не звернулась до нотаріальної контори, крім того, в свідоцтві про її народження по-батькові вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька він вказаний, як « ОСОБА_4 ».
		Позивачка в судове засідання не з`явилась, але в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позов підтримує.
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
		Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
		Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:
		ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.1995 року..
		В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1948 року батьком позивачки записаний « ОСОБА_2 », в той час як в свідоцтві про смерть останнього зазначено « ОСОБА_2 », що відповідає дійсності і підтверджується довідками сільської ради №№ 360-362 від 09.03.2010 року,
		У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (прізвище, ім`я), окрім по-батькові, а тому суд вважає факт родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком доведеним.
		Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
		Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням Овруцької ДНК від 17.03.2010 року за№342.
		Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2 ,оскільки проживала в будинку на момент смерті останнього, і проживає по даний час, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городецької сільської ради № 360 від 09.03.2010 року.
		Власником домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,46 га, в тому числі 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городецької сільської ради № 362 від 09.03.2010 року та архівним витягом з рішення виконавчого комітету Бігунської сільської ради.
		Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
		Позивачкою сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
		Сторони звільнено від сплати судового збору: позивача - згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідача - рішення двадцять третьої сесії Овруцької міської ради У скликання № 15 від 22.01 2009 року.
		Керуючись ст. 549 ЦК (1963р.) України, ст.ст. 10,60,212 - 215, 209, 226 ЦПК України, суд,-
		 ВИ РІШИВ:
		Позов задовольнити.
		Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що останній є батьком ОСОБА_1 .
		Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_2 .
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,46 га, в тому числі 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 , що рішенням 12 сесії 21 скликання Городецької сільської ради від 12.01.1994 року було безкоштовно передано в приватну власність ОСОБА_2 .
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Овруцький районний суд Житомирської області. 
		суддя :  В.  І.  Кондратюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...