Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/741/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2023. Зареєстровано: 19.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2023.
Дата набрання законної сили: 05.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/766/1825/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023232080000187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 766/741/23
		н/п 1-кп/766/1825/23
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.07.2023   року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023232080000187 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Правдино Білозерського району Херсонської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -
		встановив:
		       24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20  ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу.
		Відповідно до встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставин, в серпні 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями Російської Федерації смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, будучи громадянкою України, на пропозицію голови «Военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа», що створена представниками держави-агресора Російської Федерації на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, добровільно надала згоду на зайняття посади «специалиста Белозерского центра занятости» при «Военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа», тобто добровільно зайняла посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території. 
		Після цього, громадянка України ОСОБА_2 , перебуваючи на вказаній посаді, за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, виконувала свої функціональні обов`язки, пов`язані із наданням публічних послуг, а саме:  здійснювала прийом громадян, заповнювала  анкети громадян, яких в подальшому обліковувала, як таких, що потребують працевлаштування.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльность, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.
		В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі. 
		Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.
		        Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні відповідно до порядку, встановленого ст. ст. 381,382 КПК України, тобто без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачена, її захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об?ємі, не заперечувала проти обставин, встановлених під час проведення дізнання. 
		До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було. 
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 , за наявністю її згоди висловленої в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Матеріальної шкоди злочином не завдано. 
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінального провадження, не обирався. Враховуючи особу обвинуваченої  та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно  обвинуваченої будь-якого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
		 . У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
		       Керуючись ст.ст.107, 373-376, 382 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, які пов`язані із наданням публічних послуг, строком на 10 (десять) років з конфіскацією 1/3 частини особистого майна.
		До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 - не обирати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		       Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження.
		Вирок суду першої інстанціі, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...