Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/18342/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 19.07.2023. Зареєстровано: 19.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2023.
Дата набрання законної сили: 31.07.2023
Номер судового провадження: 3/686/5802/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/18342/23 
		Провадження № 3/686/5802/23
		 
		       
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 липня 2023 року             м. Хмельницький
		 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		встановив:
		 
		11 червня 2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Хмельницький вул. Глушенкова, 11, пошкодив три стіклопакети ТОВ «Технопарк Проскурів» із пневматичної зброї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин, крім його визнавальних показів, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою директора ТОВ «Технопарк Проскурів».
		Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.
		Оцінюючи всідокази вїх сукупності,суд приходитьдо переконання,що винаОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПповністю доведена,а кваліфікаціяйого дійза цієюстаттею єправильною.
		Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 536 грн. 80 коп.
		З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...