Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4617/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2023. Зареєстровано: 20.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2023.
Дата набрання законної сили: 19.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/676/315/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023240000000342

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4617/23
		Провадження № 1-кп/676/315/23
		ЄРДР № 12023240000000342
		ч.2ст.369-2 КК України                                                                                        
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		19 липня 2023 року                                       м. Кам`янець-Подільський
		       Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хотин Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої директором навчально-наукового інститут заочної та дистанційної освіти закладу вищої освіти «Подільський державний університет», не судимої,
		обвинуваченої за ч.2 ст.369-2 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_4 згідно наказу ректора Подільського державного аграрно-технічного університету №176к від 28.08.2020 призначена на посаду директора навчально-наукового інституту заочної та дистанційної освіти з 01.09.2020.
		ОСОБА_6 будучи студентом 1 курсу навчально-наукового інституту заочної і дистанційної освіти закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23 травня 2023 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до директора навчально-наукового інституту заочної і дистанційної освіти закладу вищої освіти «Подільський державний університет» ОСОБА_4 , з приводу порядку перездачі заліків та іспитів за 2 навчальний семестр. Тоді ж, у ОСОБА_4 , виник умисел на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від  ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії та викладачами закладу вищої освіти «Подільський державний університет», до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення при оцінюванні ОСОБА_6 на іспитах та заліках.
		В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, 23 травня 2023 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кабінеті №45 закладу вищої освіти «Подільський державний університет», що по вул. Шевченка, 12 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час розмови з ОСОБА_6 , запевнила останнього, про можливість сприяння в успішному складанні іспитів шляхом здійснення, нею особисто, впливу на членів екзаменаційної комісії та викладачів закладу вищої освіти «Подільський державний університет», у компетенції яких перебуває зазначене питання, за умови передачі їй в якості винагороди грошових коштів в розмірі 8000 гривень за здачу іспитів та заліків за 2 та 3 навчальні семестри.
		Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, 02.06.2023 о 14 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті №45 закладу вищої освіти «Подільський державний університет», що по вул. Шевченка, 12 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8000 гривень, за вплив на прийняття рішення членами екзаменаційної комісії та викладачами закладу вищої освіти «Подільський державний університет», щодо успішного складання іспитів та заліків за 2 та 3 навчальні семестри ОСОБА_6 .
		 
		Прокурор уклав з обвинуваченою угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ч.2 ст.369-2 КК України  у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді  штрафуу розмірі трьох тисяч  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  51 000  (п`ятдесят одна тисяча) грн. 
		Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
		Дії   ОСОБА_4  суд кваліфікує як умисні дії, які  що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто, кримінальне правопорушення передбачене передбачене ч.2ст.369-2 КК України.
		Обвинуваченій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, вона безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачена зрозуміла положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлювала наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.2 ст.369-2 КК України. Обвинувачена розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обвинувачена позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено. 
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
		Арешт накладений на майно слід скасувати, долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 12023240000000342, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.369-2 КК України та призначити  ОСОБА_4 узгоджене покарання у виді  штрафуу розмірі трьох тисяч  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  51000  (п`ятдесят одну тисячу) гривень. 
		Скасувати арешт накладений слідчим суддею 03 червня 2023 року на майно та кошти, які були вилучені під час обшуку 02.06.2023 ( т.1 м.д.с.а.с. 108).
		Речові докази: грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 16 шт. серії та номеру ФЗ0062549, ЄА3310746, ВД2351922, ЛБ6738442, ЗВ4150631, ЦА9461667, ХД 3262818, ВЕ7983611, АН4004505, ЄЗ5257178, ВД0479894, ВД1915560, ЄИ4933776, ЕГ0309028, ХБ5461785, ЄТ2708437 та індивідуальний план ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; рюкзак чорного кольору; грошові кошти в сумі 32 грн. (20 грн. СА6544722, 10 грн. ЦЄ7259815, 1 грн. РЗ8936723, 1 грн. КВ5377026; 3 флеш-карти; блокнот зеленого кольору з рукописним текстом; папка з 3 заліковими книжками; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; папка-тека з переліком студентів/слухачів; папка з бланками і відтисками печатки «Агрофірма ім.Суворова» без відомостей та з підписами біля печатки; 2 аркуші паперу і паперовий конверт із записами - повернути ОСОБА_4 ; диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку. 
		Суддя 
		Кам`янець-Подільського міськрайонного суду          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...