Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 927/690/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2023. Зареєстровано: 20.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2023.
Дата набрання законної сили: 20.07.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		про зупинення провадження у справі
		 
		20 липня 2023 року              м. Чернігівсправа № 927/690/23           Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу 
		за позовом: Фізичної особи - підприємця Аронова Руслана Олександровича ,
		АДРЕСА_1 ,
		ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		до відповідача: російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні,
		проспект Повітрофлотський, 27, м. Київ, 03049
		ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
		про відшкодування шкоди
		Представники сторін:
		від позивача: не прибув,
		від відповідача: не прибув.
		ВСТАНОВИВ:          
		15.05.2023 фізична особа - підприємець Аронов Руслан Олександрович звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до російської федерації в| особі посольства російської федерації в Україні, в якому просить суд:
		- визнати фізичну особу - підприємця Аронова Руслана Олександровича (надалі - ФОП Аронов Р.О. ) особою, що зазнала майнової шкоди у зв`язку з збройною агресією російської федерації, внаслідок артилерійського обстрілу (обстрілів) в березні 2022 року території, майна та майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- стягнути з російської федерації на користь позивача майнову шкоду у розмірі, що буде встановлена судовою товарознавчою експертизою та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та воєнних дій на території м. Чернігів, а саме артилерійських обстрілів з боку агресора у березні 2022 року було пошкоджено майно, яке належить на праві приватної власності ФОП Аронову Р.О. , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
		Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової експертизи від 15.05.2023, в якому просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту МЮ України Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, офіс 111). На вирішення експерта позивач пропонує поставити питання: яка загальна вартість пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ? Яка вартість пошкодженого (знищеного) рухомості) майна автомобіля Lexus 2006 року випуску модель 18 250, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
		Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 календарних днів з дня вручення, ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання письмових пояснень щодо визначення ціни позову з наданням відповідних доказів, на які буде посилатись таке визначення.
		Після усунутих позивачем недоліків, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2023, 09:00. Встановлено учасникам судового процесу процесуальні строки для подання письмових заяв.
		У підготовчому засіданні 17.07.2023 суд  постановив ухвалу про  продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 20.07.2023, 10:00.
		У судове засідання 20.07.2023 представники сторін не прибули.
		Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
		1)          для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
		2)          жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
		Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
		Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.
		Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.
		Предметом спору у даній справі є наявність, на думку позивача, підстав для стягнення з відповідача майнової шкоди за знищення і пошкодження майна, що належало позивачу на праві власності, завданої внаслідок протиправних дій російської федерації, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 грн.
		У підтвердження факту пошкодження майна позивачем до матеріалів позовної заяви додано Експертний звіт за результатами обстеження технічного стану гаража - майстерні з адміністративною будівлею та прибудовами за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд.34А. № Т0-07032023, складений фізичною особою-підприємцем Солошенко Русланом Миколайовичем та провідним будівельним експертом Скепським Анатолієм Семеновичем .          
		В той же час, вказаний звіт не є висновком експерта в розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.
		Згідно з ч. З ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
		Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, ті інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 Господарського процесуального кодексу України).
		Відповідно до ч.1, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
		Відповідно до п. 1.2.4. Розділу 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, до основних видів експертизи належить товарознавча експертиза: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
		Основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.          
		Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу.
		У клопотанні про призначення експертизи позивав просить доручити проведення експертизи судовому експерту МЮ України Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 95, офіс 111).
		Враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для вирішення  спору по суті, суд доходить висновку щодо необхідності призначення у справі судової товарознавчої експертизи з дорученням проведення експертизи судовому експерту Солдатовій  Валерії Сергіївні (м. Чернігів, проспект Перемоги,95, офіс 111).
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
		Керуючись ст.ст.99, 100, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву Фізичної особи - підприємця Аронова Руслана Олександровича про призначення судової експертизи від 15.05.2023 задовольнити.
		2. Призначити у справі № 927/690/23 судову товарознавчу експертизу.
		3. Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій  Валерії Сергіївні (м. Чернігів, проспект Перемоги,95, офіс 111).
		4. На вирішення експерта поставити наступні питання:
		-  яка загальна вартість пошкодженого (зруйнованого) нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 ? 
		-  яка вартість пошкодженого (знищеного) рухомого майна автомобіля Lexus 2006 року випуску модель IS 250, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
		5.  Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
		6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця Аронова Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
		7. Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 927/690/23.
		8.  На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту  її підписання суддею.
		          Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала суду підписана 20.07.2023.
		Суддя          М.В. Фесюра
		          Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет:  http://reyestr.court.gov.ua/ .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...