Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/3368/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2023. Зареєстровано: 21.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2023.
Дата набрання законної сили: 28.07.2023
Номер судового провадження: 3/346/1816/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/3368/23 
		Провадження № 3/346/1816/23 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		17 липня 2023 року м. Коломия
		Коломийський міськрайонний суд
		Івано-Франківської області
		 
		Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
		 
		- заст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		16 червня 2023 року о 23 год 45 хв гр. Михайлов, в селищі Отинія, по вул. Українська Коломийського району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 », перебуваючи встаніалкогольногосп`яніння. Оглядна стансп`яніння проводивсязі згодиводія увстановленому закономпорядку іззастосуванням приладу«Drager». 
		Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом ОСОБА_2 в порушення пп. 2.3.б, 12.1 ПДР України був неуважним не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги, та допустив наїзд на квітковий магазин, внаслідок чого спричинено матеріальні збитки, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
		У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.
		Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
		На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушенняПравил дорожнього рухугр. ОСОБА_2 за ст.ст.130 ч. 1 та 124 КУпАП.
		Враховуючи, що за вчинення вказаних правопорушень працівниками Департаменту патрульної поліції Управління ПП в Івано-Франківській області було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/3368/23, 346/3370/23, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.
		Виходячи з вимог ч. 2ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
		Із досліджених протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 289319 та серії ААД № 420861 від 17 червня 2023 року, та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 17 червня 2023 року о 23 год 45 хв гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. « НОМЕР_2 » в селищі Отинія, по вул. Українська Коломийського району, в порушення вимог пп. 2.3.б, 12.1 ПДР України був неуважним не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги, допустив наїзд на квітковий магазин, внаслідок чого спричинено матеріальні збитки, а транспортний засіб отримав механічні, крім того в ході проведеного на місці огляду із застосуванням приладу «Drager», встановлено, що він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. 
		Вказані обставини та вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:
		- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 червня 2023 року, згідно із якими у  ОСОБА_2 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, на місці дорожньо-транспортної пригоди із застосуванням приладу «Drager» проведено огляд водія та виявлено у нього стан алкогольного сп`яніння;
		- роздруківкою приладу «Drager» від 17 червня 2023 року № 1586, результат тесту  1,35 проміле;
		- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17 червня 2023 року, де вони підтвердили, що водій добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, та результат тестування;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 червня 2023 року, де він пояснив, що не впорався з керуванням транспортним засобом внаслідок чого заїхав у будинок, перед цим випив три пляшки пива;
		- план-схемою ДТП від 17 червня 2023 року, де вказано розміщення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та механічні пошкодження яких він зазнав;
		- даними оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, з якого видно, що ОСОБА_2 визнає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, добровільно погоджується на проходження огляду на місці, процедуру проходження огляду, в ході якого у нього виявлено стан сп`яніння, з результатами огляду він погодився.
		Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,1 130 ч. 1 КУпАП, так як він, керував транспортним засобом з в стані алкогольного сп`яніння та спричинив дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками.
		Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284КУпАП, суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/3368/23 та 346/3370/23 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ст.ст. 130 ч. 1,124 КУпАП.
		Даній справі присвоїти один номер 346/3368/23.
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАПта призначити:
		- за ст. 130 ч. 1 КУпАП  штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;
		- заст. 124 ч. 1 КУпАП- штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;
		Відповідно дост. 36 КУпАПвизначити  ОСОБА_1  остаточне адміністративне стягнення  штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 536,80 грн. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .
		Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
		Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
		Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                    П`ятковський В. І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...