Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/7838/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2023. Зареєстровано: 24.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2023.
Дата набрання законної сили: 24.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/183/1621/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023040000000461

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/7838/23
		№ 1-кп/183/1621/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		Ухвалено 24 липня 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
		Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді -                                                 ОСОБА_1 ,
		секретаря -                                                         ОСОБА_2 
		за участю прокурора -                                         ОСОБА_3 
		захисника -                                                         ОСОБА_4 
		обвинуваченого -                                                 ОСОБА_5 
		розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22023040000000461 відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, неодруженого, намісника Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		несудимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		У громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється намісником Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11.12.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
		В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 11.12.2022 у проміжок часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 02 хв. включно під час здійснення проповіді повідомив необмеженій кількості осіб, які були присутні в ході молитовного богослужіння, мовленнєву інформацію, у якій згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи міститься інформація негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за релігійною приналежністю, а саме приналежністю до католицької церкви. Встановлена інформація є публічною.
		Крім того, згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у висловлюваннях ОСОБА_5 містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі, а саме стосовно католицької церкви. Встановлена інформація є публічною.
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 15.01.2023 у проміжок часу з 09 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. включно під час здійснення проповіді повідомив необмеженій кількості осіб, які були присутні в ході молитовного богослужіння, мовленнєву інформацію, у якій згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи міститься інформація негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за ознаками релігійних переконань, а саме: осіб, які розділяють християнських святих за національною ознакою, руйнуючи духовну єдність православних людей.
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, перебуваючи у приміщенні Свято-Миколаївського Самарського Пустинного чоловічого монастиря Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Монастирська, буд. 1, 11.12.2022 у проміжок часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 02 хв. включно та 15.01.2023 у проміжок часу з 09 год. 44 хв. до 10 год. 34 хв. включно під час здійснення проповідей вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме повідомив необмеженій кількості осіб, в тому числі потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювання, що містять інформацію негативного (образливого) характеру про певні групи осіб за релігійною приналежністю, про певні групи осіб за ознаками релігійних переконань, а також висловлювання, в яких містяться лінгвістичні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі, чим завдав образи почуттям потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку із його релігійними переконаннями.
		У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, тобто в умисних діях, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, також відповідно до угоди зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.
		До угоди додано письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої у нього відсутні заперечення проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором та призначення узгодженої міри покарання. Потерпілий надав також заяву, згідно з якою просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі.
		       У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим затвердити угоду та призначити узгоджене покарання, вину визнав повністю, обставини обвинувачення підтвердив, в скоєному щиро кається. 
		Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
		У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ст. 473 КПК України.
		       Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.
		Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 та його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 161 КК України - вчинення дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
		Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 161 КК України із застосуванням 75 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, приніс вибачення за нанесену ним образу почуттям громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями слова, а також з урахуванням особи винного, який є раніше несудимим, на обліку у лікарів не перебуває.
		Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувати.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
		Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертизи, вартість якої підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-
		у х в а л и в :
		ОСОБА_5  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.161 КК України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2023 року між прокурором та  ОСОБА_5  за участю захисника. 
		Призначити ОСОБА_5  покарання за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_5  звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5  обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
		Речові докази, вилучені 13.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		-        Мобільний        телефон        «Redmi        Note 9S», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
		-        Мобільний        телефон        «IPhone        13», модель ML7J26T7N4, imei: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 );
		-        Магнітний носій інформації «TOSHIBA», серійний номер 49L5TC6ET 66D, ємністю 200 GB;
		-        Ноутбук «Lenovo Ideapad 330-15ІКВ», серійний номер PF1JS5FC;
		-        Мобільний        телефон        «Nokia»,        imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім карткою з номером НОМЕР_9 ;
		-        Блокнот синього кольору з написом «2023», що містить чорнові записи;
		-        Зошит з написом «Autumn», що містить чорнові записи;
		-        Планшет марки «Redmi Pad», модель 22081283G;
		-        Планшет «Apple IPad», модель А2153;
		-        Ноутбук марки «Apple MacBook Air», серійний номер FVHFD2ADQ6L4 (пароль 317048 ), 
		що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .
		Речові докази, вилучені 13.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 
		-        Грошові кошти в іноземній валюті - долар США: 15 купюр номіналом 100 доларів США;
		-        Грошові кошти в іноземній валюті - долар США: 4 купюри номіналом 100 доларів США;
		-        Грошові кошти в іноземній валюті - євро: 32 купюри номіналом 50 доларів США;
		-        Грошові кошти у валюті гривня, а саме: 14 купюр номіналом 500 гривень, 13 купюр номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 20 гривень,
		що передані на зберігання до камери зберігання ФІНВ Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 .
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави витрати на проведення експертизи № 18889 від 29.05.2023 року в сумі 16 728 гривень 60 копійок.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
		 
		Суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...