Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 568/977/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано судом: 24.07.2023. Зареєстровано: 25.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2023.
Дата набрання законної сили: 24.07.2023
Номер судового провадження: 3/568/561/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		Справа №568/977/23
		Провадження № 3/568/561/23
		 
		24 липня 2023 р. м.Радивилів
		 
		Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від від відділення поліції №2 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,
		за ч.1ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП таст.63 Конституції України роз`яснені),
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП
		В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що відволік свою увагу та не помітив дорожній знак "дорога з одностороннім рухом".
		Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.122 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАПдоведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №172957 від 04.07.2023 р, матеріалами відеофіксації
		Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №172957 від 04.07.2023 р., вбачається, що 04.07.2023 року о 12:30 год. на вул. Четвертного, м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS200A, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» здійснив рух у забороненому напрямку, чим порушивп.8.4 "б" Правил дорожнього рухуУкраїни за, що передбачена відповідальність ч.1ст.122 КУпАП.
		Згідно довідки відділу поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 вид. 28.02.2023 р..
		Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАПпідтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.
		При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.122, ст.,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя А.О. Сільман

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...