Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/1339/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2023. Зареєстровано: 25.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2023.
Дата набрання законної сили: 06.12.2023
Результат оскарження 06.12.2023 Дніпровський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/229/254/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000000171

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 229/1339/22 
		провадження №1-кп/229/254/2023
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 липня 2023 р. м.Дружківка
		 
		Дружківський міський суд Донецької області у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретарів
		судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		прокурорів ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинуваченої ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/ 229/254/2023, внесене до ЄРДР за №22022050000000171  від 05.04.2022р  за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ясинувата, Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працювала начальником ст. Очеретине, структурного підрозділу ст. Покровськ регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця", одружена, має на утриманні неповнолітню доньку, 2005року народження,  проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно -територіальний устрій та порядок утворення національно - адміністративних одиниць.
		 
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11 липня 1997 року зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеною Конституцією та Законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно - правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіми наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		 
		Всупереч вказаним нормам президент російської федерації ( далі рф) путін в.в. , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV) від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф ( далі по тексту - ЗС рф) на територію України.
		 
		Так, 24.02.2022р на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганський, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		 
		До участі у військовій агресії російської федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації рф задіяло створені на тимчасово окупованій території Донецької області не передбачені законом збройні формування. 
		 
		24 лютого 2022р указом президента України ОСОБА_8 №64/2022 у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України. 
		У невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з середини березня 2022року, обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи у смт Очеретине, Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, розуміючи кримінальну протиправність власних дій, здійснила поширення інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України, військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, вчинене в умовах воєнного стану.
		З цією метою приблизно в середені березня 2022року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено) до ОСОБА_7 , яка перебувала у смт Очеретине Покровського району, Донецької області, за допомогою месенджера "Телеграм" вийшов на зв"язок ОСОБА_9 , депутат так званої "Народної Ради ДНР" ІІ скликання від так званої політичної партії ОР "Донецька Республіка", про що ОСОБА_7 достовірно обізнана не була. ОСОБА_9 запропонував обвинуваченій ОСОБА_7 надавати йому інформацію про місцезнаходження та рух військовослужбовців та військової техніки ЗС України, що розміщені у АДРЕСА_1 , на що остання добровільно погодилась. 
		З метою координації дій, ОСОБА_7 домовилась із ОСОБА_9 про спосіб поширення інформації - месенджер "Телеграм".
		Так, обвинувачена ОСОБА_7 , за домовленністю із ОСОБА_9 , 31.03.2022 в період часу з 08.10год до 08.12год, знаходячись на території смт Очеретине, Донецької області, навмисно, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, за допомогою акаунта в месенджері "Телеграм", зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , оператора мобільного зв"язку "ВФ Україна" - НОМЕР_1 , поширила ОСОБА_9 інформацію про розташування Збройних Сил України у смт Очеретине, Покровського району, враховуючи, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, зокрема, поблизу будинку культури смт Очеретине, електричної підстанції дистанції електрифікації станції Очеретине АТ "Укрзалізниця", тобто з можливістю ідентифікації їх на місцевості. 
		 
		В судовому засіданні обвинувачена свою провину у пред"явленому обвинувачені не визнала. Пояснила, що станом на березень 2022року вона працювала начальником залізничної станції в смт Очеретине, Покровського району. ОСОБА_9 її знайомий з 2009року. Він колишній її керівник, співробітник Укрзалізниці, начальник якогось підрозділу "Донецькзалізниця". 
		31.03.2022року вона прийшла на роботу займалася питанням відновлення станції, оскільки напередодні були обстріли. 
		01.04.2022 вона була у м.Покровську, їздила за гуманітарною допомогою. 
		03.04.2022 була дома з сім"єю. Прийшли поліцейські до неї додому. Попросили її мобільний телефон. Відкрили його, нічого не знайшли. Забрали її, пообіцяли доньці, що завтра вона повернеться. Телефон у неї вилучили. 
		Де була вона в період з 03 по 05 квітня, вона не розуміла. Телефону в неї не було. Звідки взявся СМС, в телефоні, вона не знає. На неї здійснювався тиск з боку працівників правоохоронних органів, тому вона під час її затримання визнала факт передачі ОСОБА_9 відомостей. 
		З ОСОБА_9 вона спілкувалася на початку березня з побутових питань. Пізніше надсилала відомості щодо працівників залізниці. Вона не вчиняла злочину, в якому її обвинувачують, просить її виправдати.
		 
		Суд, після аналізу та оцінки всіх доказів, що містяться у кримінальному провадженні та досліджених безпосередньо у судовому засіданні, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до таких висновків.
		Не дивлячись на зайняту обвинуваченою позицію, вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого злочину у повному обсязі підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022р зареєстровано кримінальне провадження № 22022050000000171, правова кваліфікація - ч.2 ст. 114-2 КК України . Особа, якій повідомлено про підозру, зазначена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.63)
		Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2022року (а.с.71-73) ОСОБА_7 було затримано і на пропозицію слідчого, затримана добровільно надала наявний у неї мобільний телефон "Хіаоmi Redmi Note 8T", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою НОМЕР_4 . Зауважень, доповнень, клопотань щодо затримання особи та складання даного протоколу від учасників слідчої дії не надходило. Протокол підписаний ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_12 . 
		Протоколом огляду від 05 квітня 2022року оглянуто мобільний телефон "Хіaomi Redmi Note 8T", моноблок в корпусі синього кольору, в чохлі чорного кольору. При вводі комбінації *#06# на екрані телефону відображається інформація: ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 . 
		При вводі комбінації НОМЕР_5 (кнопка виклику), на екрані відображається інформація: НОМЕР_4 . 
		При вході в меню "Фото" вказаного телефону на екрані відображаються розділи із збереженими фотознімками та відеофайлами: "Камера, Вайбер, Телеграм відео, Телеграм, ВК, Ватсап картинки, Вайбер відео, загрузки. Однокласники, Ватсап відео, картинки, загрузки Вайбер картинки". 
		При перегляді розділу "Камера", встановлено наявність таких фотознімків: скриншот переписки з абонентом в контактах, записаного, як " ОСОБА_13 ". Згідно вказаної переписки абонент " ОСОБА_13 " питає (російською мовою) : " Доброе . Че там?". Другий абонент відповідає (російською мовою): "возле больницы находится ДК. Сейчас там под елками стоит 2 военные машини с боеприпасами. Ночью с УМР выезжала техника. Куда? непонятно. Напротив подстанции ЭЧ стоит военный грузовик. Вы со мной?" 
		Далі при огляді вказаного мобільного телефону здійснено вхід до месенджеру "Телеграм" в ході огляду месенджеру встановлено абонента контакту, який підписаний " ОСОБА_13 ". При перегляді інформації щодо вказаного контакту встановлено, що він зареєстрований в месенджері "телеграм" з номером телефону: НОМЕР_6 . Будь яка переписка із вказаним абонентом на момент огляду відсутня. В ході огляду було здійснено вхід до меню "Контакти". За допомогою пошуку серед контактів було встановлено абонент " ОСОБА_9 НОМЕР_7 ". (а.с.81-83) 
		Висновком експертизи комп"ютерної техніки та програмних продуктів №48 від 10.05.2022р за матеріалами кримінального провадження № 22022050000000171, внесеного до ЄРДР 05.04.2022року, встановлено, що на експертизу був наданий мобільний телефон "Хіaomi Redmi Note 8T"ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 . Експертом було проведено увімкнення мобільного телефону, завантаження операційної системи, завантаження системного та прикладного програмного забезпечення. Аналіз роботи операційної системи та програмного забезпечення даного мобільного телефону засвідчив той факт, що телефон знаходиться у робочому стані на момент проведення досліджень. У звязку з тим, що експертові не надано технічної документації до мобільного телефону, а також із відсутністю у експерта необхідного програмно-апаратного забезпечення, повністю перевірити працездатність усіх функцій пристрою та відповісти на питання "чи перебуває наданий на дослідження об"єкт у технічно справному стані?" не виявляється за можливе. 
		Наданий на дослідження мобільний телефон має такі ідентифікатори: марка "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , серійний номер " НОМЕР_8 " модуль Wi-Fi "MAC:4C:63:71:6E:2B:BD", модуль Bluetooth "Mac: 4C: 63:71:6E:72:0D". У цьому телефоні встановлено SIM карту білого кольору із написом " НОМЕР_9 ". Інформаційний вміст вказаної карти закрито паролем. 
		Виявлено файли, які на думку експерта можуть мати значення для кримінального провадження. Так, у наданому на дослідження мобільному телефоні марки марка "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 ,серійний номер " НОМЕР_8 ", встановлено наявну інформацію про відео-, аудіо-файли, файли зображень та текстові записи, а також інформацію наявну та видалену в додатках для електронного листування: "Instagram", "VK", ("VKontakte"), "Viber", "OK" ("Odnoklassniki"), "Whatsapp", "Messenger" ("Facebook messenger"), "Telegram", "Gmail", які встановлені на вказаному мобільному телефоні. Вказану інформацію збережено на карту пам"яті micro SDXC марки "Transcend" із написом " G85376 4611 0010 AC HG 07SD2", об"ємом пам"яті 64Gb чорного кольору, у директорію "Xiaomi M1908C3XG_ DS Redmi Note 8T" в файлі " Xiaomi_M1908C3XG_ DS Redmi Note 8T_2022_04_22 Отчет . pdf", яка додається до висновку експерта. 
		Встановлено інформацію наявну в SIM картці із написом "1404 0175 0738 4G/LTE", яка була встановлена у наданому на дослідження телефоні. Вказану інформацію збережено на карту пам"яті micro SDXC марки "Transcend" із написом "G85376 4611 0010AC HG 07SD2", об"ємом пам"яті 64 Gb чорного кольору, у директорію "sim 1205 0527 3449", в файлі "EvidenceCollection_2022-04-22 Отчет. pdf", яка додається до висновку експерта.
		Наданий на дослідження мобільний телефон має можливість доступу до мережі Internet та має сліди з"єднання із нею. Виявлено програмне забезпечення для електронного листування, яке було встановлено у мобільному телефоні, наданому на дослідження, а саме: "Instagram", "VK", ("VKontakte"), "Viber", "OK" ("Odnoklassniki"), "Whatsapp", "Messenger" ("Facebook messenger"), "Telegram", "Gmail". 
		На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено наявні графічні файли, які за ознаками схожі на знімки екрану (скріншоти). Вказану інформацію зафіксовано за допомогою СПЗ, у звіті (із зазначенням розміру , дати та часу їх створення) у вигляді файлу з розширенням ".pdf" із назвою "AdvancedLogical_2022-05-03_ Отчет" та збережено на карту пам"яті microSDXC марки "Transcend " із написом " G85376 4611 0010 AC HG 07SD2" , об"ємом пам"яті 64 Gb чорного кольору, у директорію "графічні файли", яка додається до висновку експерта. (а.с.85-92)
		Результат проведеної комп"ютерно-технічної експертизи (висновок №48 від 10.05.2022), який записаний на карту пам"яті micro SDXC марки "Transcend" із написом G85376 4611 0010 AC HG 07SD2 . був оглянутий 01.07.2022р. Протоколом огляду встановлено, що серед файлів звіту проведеної експертизи, містяться зображення переписки з телефону ОСОБА_7 із абонентом " ОСОБА_13 ", який відповідно до показань підозрюваної є ОСОБА_9 .. Вказане зображення надруковане та додане до протоколу як додаток №2 на 1 аркуші. Інших відомостей, які б свідчили про причетність ОСОБА_7 до вчиненного кримінального правопоушення - не встановлено. (а.с.94-95)
		Із звіту вбачається, що телефон, який належить обвинуваченій, марки "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , серійний номер " НОМЕР_8 ", містить файл ім"я якого screenshot 2022-03-31-08-23-07-957 org.telegram.messenger.jpg. розміром (байт) 585739, створений 31.03.2022 08:23:08 . Файл такого змісту, мовою оригіналу,: "31 марта Доброе утро. Доброе. Че там? Возле больницы находится ДК. Сейчас там под елками стоит 2 военные большие машини с боеприпасами. Ночью с УМР выезжала техника, куда?, непонятно. напротив подстанции ЭЧ стоит военный грузовик. Вы со мной?" 
		05 травня 2022року, (вих №78/2/13-1630 нт), перший заступник начальника Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, в порядку ст. 93КПК звернувся до командувача УОС , з метою оримання інформації:
		- чи перебували підрозділи збройних сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, їх особовий склад чи військова і автомобільна техніка в період з 27.03.2022 до 04.04.2022 у смт Очеретине Донецької області, зокрема поблизу приміщення будинку культури смт Очеретине Донецької області та поблизу електро-підстанції станції Очеретине? 
		- чи розміщувалась (поширювалась ) така інформація у відкритому доступі ГШ ЗС України, Міністерством оборони України, ГУР МО України, СБ України або в офіційних джерелах країн партнерів? 
		- чи могло призвести повідомлення такої інформації представникам ЗС РФ, або т.зв. "ДНР" до негативних наслідків, якщо так - до яких саме? 
		У відповідь на цей запит, заступник командувача Об"єднаних сил апарату головнокомандувача Збройних сил України , повідомляє, що в період з 27.03.2022 по 04.04.2022 у смт Очеретине Донецької області поблизу приміщення будинку культури перебував особовий склад одного із підрозділів Збройних сил України із автомобільною технікою, поблизу електро-підстанції станції Очеретине зазначеним підрозділом також розміщувалась автомобільна техніка. 
		Інформація не розміщувалась у відкритому доступі ГШ ЗС України, Міністерством оборони Україин, ГУР МО України, СБ України або в офіційних джерелах країн-партнерів, а її повідомлення представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. "ДНР", могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України чи нести загрозу життю та здоров"ю їх військовослужбовцям. (а.с.78-79) 
		 
		Аналіз наведених вище доказів в їх сукупності, привів суд до висновку про те, що 31 березня 2022 року в період часу з 08.10год до 08.12 год, знходячись на території смт Очеретине Донецької області за допомогою акаунту в месенджері "Телеграм", зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , оператора мобільного зв"язку "ВФ Україна" НОМЕР_12 , поширила ОСОБА_9 інформацію про розташування Збройних сил України у смт Очеретине, Покровського району. При цьому така інформація не розміщувалась у відкритому доступі генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншим уповноваженим державним органом, зокрема поблизу будинку культури смт Очеретине, електричної підстанції дистанції електрифікації станції Очеретине АТ "Укрзалізниця", з можливістю ідентифікації їх на місцевості.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених, відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану. ( в редакції статті, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення). 
		Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено Указом Президента України до 26.04.2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 - до 25.05.2022 року строком на 90 діб. Указами Президента України від 22.04.2022 року №259/2022 та №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року №575/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 року строком на 90 діб. Указами Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 року строком на 90 діб. Відтак, з 24.02.2022 року по теперішній час діє воєнний стан.
		Родовим об`єктом злочину, передбаченого ст. 114-2 КК України, є група суспільних відносин, які утворюють воєнну безпеку України, її військову міць та обороноздатність.
		Основним безпосереднім об`єктом є суспільні відносини, які утворюють інформаційну складову воєнної безпеки.
		Предметом злочину є інформація про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.
		Під розташуванням Збройних Сил України розуміється місце тимчасового (оперативного) чи постійного знаходження (дислокації), перебування будь-якого з підрозділів Збройних Сил України.
		При цьому суд враховує, таку ознаку, як достатність поширеної інформації для ідентифікації Збройних Сил України з огляду на те, що на вказаній території перебував особовий склад одного з підрозділів ЗСУ із автомобільною технікою. 
		Відповідальність за поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану настає у разі, якщо воно є несанкціонованим.
		Несанкціонованим воно є тоді, коли відповідна інформація попередньо не була розміщена (поширена) у відкритому доступі визначеними суб`єктами - Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		Так, інформація про дислокацію підрозділів Збройних Сил України на вказаній території у відкритому доступі офіційними джерелами Генеральним штабом Збройних Сил України, не розміщувалась.
		Під поширенням інформації слід розуміти її розголос, опублікування, розміщення в ЗМІ, поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		Як вже зазначав суд, ОСОБА_7 поширила ОСОБА_9 інформацію про розташування Збройних сил України у смт Очеретине, Покровського району через месенджер "Телеграм". 
		Вирішуючи питання щодо форми вини ОСОБА_7 у складі поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану, суд виходить зі спрямованості суспільно небезпечного діяння, що, безумовно, свідчить про наявність у діях обвинуваченої вини у формі прямого умислу.
		Вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є злочином з формальним складом, який є закінчений з моменту вчинення дій, указаних у диспозиції ч.2 ст. 114-2 КК України.
		Так, ОСОБА_7 створила умови для ознайомлення з інформацією про розташування Збройних Сил України.
		Свідомістю ОСОБА_7 охоплюється й така об`єктивна обставина, що свідчить про наявність воєнного стану та можливості ідентифікації ЗСУ на місцевості, придатність до використання за цільовим призначенням чи сприйняттям іншими особами вказаної інформації, негативне значення для держави.
		Вчиняючи злочин ОСОБА_7 , усвідомлювала, що вчиняє суспільно небезпечне діяння, яке полягає у поширенні до відповідного кола осіб ( ОСОБА_9 ) зміст інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, відсутність вказаної інформації у відкритому доступі розміщеної Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного стану. 
		При цьому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючі ознаки - як переміщення, рух і надзвичайний стан, оскільки в країні такий стан не вводився. Що стосується переміщення та руху, суд зазначає про таке. 
		Значення термінів, застосованих у ст. 114-2 КК України:
		переміщення військових формувань - зміна їх розміщення відносно інших матеріальних об`єктів;
		рух військових формувань - синонім «переміщення»; також можна розтлумачити як напрям переміщення;
		В повідомленнях, які обвинувачена направляла абоненту ОСОБА_9 , зазначено на місце дислокації військових машин - біля лікарні, де знаходиться ДК; навпроти підстанції ЕЧ. Отже ОСОБА_7 поширила інформацію про розташування ЗСУ за можливості їх ідентифікації на місцевості. 
		Також обвинувачена повідомила, що вночі виїзджала техніка, проте напрямок і вид техники не зазначала. Тому не можна вважати, що в такому повідомленні є ознака переміщення та руху військової техніки за можливості ідентифікації на місцевості. 
		Суд не погоджується з позицією обвинуваченої, що вона не вчиняла кримінальне правопорушення і підлягає виправданню. Також суд не погоджується з позицією захисту, що обвинувачена не відправляла СМС, які їй інкремінують, а докази необхідно визнати недопустимими. 
		Надаючи оцінку вищезазначеним доказам та доводам захисника щодо визнання їх недопустимими доказами, суд зазначає про таке. 
		Відповідно до ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Отже, умовами допустимості доказів є: одержання фактичних даних із належного процесуального джерела, одержання фактичних даних належним суб`єктом; одержання фактичних даних у належному процесуальному порядку; належне оформлення джерела фактичних даних.
		Суд не знаходить підстав для визнання протоколу затримання, протоколу огляду мобільного телефону, постанови про арешт майна не допустимим доказом, як на тому наполягав захисник. 
		Як вже зазначав суд, протоколом огляду та звітом встановлено що телефон, який належить обвинуваченій, марки "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , серійний номер " НОМЕР_8 ", містить файл ім"я якого screenshot 2022-03-31-08-23-07-957 org.telegram.messenger.jpg. розміром (байт) 585739, створений 31.03.2022 08:23:08 . Файл такого змісту, мовою оригіналу,: "31 марта Доброе утро. Доброе. Че там? Возле больницы находится ДК. Сейчас там под елками стоит 2 военные большие машини с боеприпасами. Ночью с УМР выезжала техника, куда?, непонятно. Напротив подстанции ЭЧ стоит военный грузовик. Вы со мной?" 
		Обвинувачена не заперечує той факт, що вказаний телефон належить саме їй, файли, які розкрив експерт, також перебували в її телефоні, окрім, як вважає обвинувачена, файла за 31 березня 2022р. Також не заперечувала той факт, що деяку інформацію вона передавала ОСОБА_9 , яка стосувалася працівників залізниці. 
		Огляд мобільного телефону проводився за участю ОСОБА_7 , її захисника на той час ОСОБА_12 , спеціаліста - стажиста судового експерта ОСОБА_16 .. Обмежень, власником телефону, ОСОБА_7 , щодо огляду висловлено не було. 
		Щодо протоколу зитримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.04.2022року, суд зазначає, що результатом такого затримання була постанова заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_17 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05 квітня 2022року, який в подальшому неодноразово продовжувався в тому числі і судом. 
		Під час затримання ні підозрювана, ні її захисник не мали зауважень, доповнень чи клопотань з приводу вилучення у неї телефону раніше, ніж зазначено в цьому протоколі. 
		ОСОБА_7 зазначала лише, що її було затримано фактично 03.04.2022року, а інформацію ОСОБА_9 передавала не навмисно. Договору з ОСОБА_9 про передачу йому інформації через месенджер "Телеграм" - не було. 
		Також із протоколу затримання не вбачається, що був обшук затриманої.
		Остання добровільно надала наявний у неї мобільний телефон "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 . У зв"язку з відсутністю необхідності обшук затриманої не проводився.
		Судом перевірені доводи обвинуваченої щодо застосування до неї психологічного тиску, внаслідок чого вона надала неправдиві свідчення. За даним фактом проведено досудове розслідування , за результатами якого кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю в діях працівників Служби безпеки України або інших співробітників правопохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст. 364 КК України.
		Вирішуючи питання про застосування правил ст. 87 КПК України, до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не з будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод людини, гарантованих у документах, що згадані у цій статті.
		З огляду на наведе, суд визнає перелічені докази належними та допустимими доказами.
		Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
		Досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки вони стосуються обставин скоєного злочину і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
		Позицію обвинуваченої щодо не визнання винуватості у пред"явленому обвинувачені, суд оцінює, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. 
		При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує приписи статей 50, 65 КК України, зі змісту яких випливає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відповідно до положень ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.
		Судом ураховуються дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має хронічні захворювання, раніше не судима, одружена, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення працювала, 
		Разом з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 було не лише введено воєнний стан, а й тимчасово (на період дії правового режиму воєнного стану) передбачено можливість обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина. Серед конституційних прав були й права, гарантовані ст. 34 Основного Закону України, а саме: вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб. Оскільки нині йдеться про інтереси національної безпеки, територіальної цілісності та громадського порядку, закономірним визнано обмеження само цих прав. Єфективна взаємодія військових і цивільних осіб в умовах воєнного стану має окремі особливості щодо вільного обігу «чутливої», у військовому значенні, інформації.
		З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, яке вчинено в умовах воєнного стану, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі. 
		На переконання суду, саме таке покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.
		Підстав для призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено. 
		Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2022р ОСОБА_7 було затримано 05.04.2022р. (а.с.71-73) 
		05.04.2022 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_17 . ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався як заступником керівника Донецької обласної прокуратури так і судом. (а.с.19-38,56-59) 
		Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у постанові Пленуму ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 19.12.2014 обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
		Відповідно до вимог ст. 72 КК України обвинуваченій ОСОБА_7 в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. 
		В протоколі затримання ОСОБА_7 зазначає, що фактично її було затримано 03 квітня 2022р., стороною обвинувачення така обставина не спростована, тому суд вважає що строк попереднього ув"язнення в межах даного кримінального провадження, треба рахувати з 03 квітня 2022р. 
		Згідно довідки фактичної вартості проведення комп"ютерно-технічної експертизи за висновком експерта №48 від 10.05.2022р (а.с.93) витрати складають 3964,17грн. Такі витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст. 118, 124 КПК України мають бути стягнуті з обвинуваченої.
		Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 06.04.2022 накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон "Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 . (а.с.74-77).
		Згідно ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
		При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «марки Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , серійний номер " НОМЕР_8 " є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, суд відповідно до приписів ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у власність держави.
		Цивільний позов не заявлений .
		Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
		Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.
		Строк покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 03 квітня 2022 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
		Арешт, накладений постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 06.04.2022 на мобільний телефон марки Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , скасувати.
		Мобільний телефон марки Хіaomi" модель "Redmi Note 8T", ІМЕЙ1:  НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , серійний номер " НОМЕР_8 " - конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-технічної експертизи у сумі 3964,17грн.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...