Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 397/695/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 28.07.2023. Зареєстровано: 28.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2023.
Дата набрання законної сили: 08.08.2023
Номер судового провадження: 3/397/419/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 397/695/23 
		н/п : 3/397/419/23 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   28.07.2023                                смт. Олександрівка
		Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 при військовій частині НОМЕР_1 , інженера відділу технічного контролю військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
		за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		21.05.2023 о 14:00 год. патрулем військової частини НОМЕР_3 було виявлено лейтенанта ОСОБА_1 біля спостережного поста "Поле" військової частини НОМЕР_3 та повідомлено командуванню військової частини НОМЕР_1 , про те, що лейтенант ОСОБА_1 перебував біля спостережного поста військової частини НОМЕР_4 одягнений у військову форму та з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
		Лейтенанта ОСОБА_1 було затримано патрулем військової частини НОМЕР_3 та передано представнику військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 .
		Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп' яніння лейтенанта ОСОБА_1 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . В присутності підполковника ОСОБА_3 , майора ОСОБА_2 лейтенанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення сп`яніння, але він відмовився, про що вказано в акті попереднього медичного огляду на стан сп`яніння №16 від 21.05.2023, який складений о 15:00 год. 21.05.2023. 
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
		ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.
		   Судом встановлено, що обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП) - відсутні, оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій особою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
		Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інженером відділу технічного контролю в/ч НОМЕР_1 , а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.
		Складений з приводу виявленого адміністративного правопорушення протокол №15 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-20 КУпАП від 05.06.2023 порушник ОСОБА_1 підписав та надав пояснення, що не згоден з адміністративним правопорушенням.
		Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП підтверджується протоколом №15 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-20 КУпАП від 05.06.2023 (а.с.3-6); Актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №16 від 21.05.2023, згідно з яким ОСОБА_1 21.05.2023 о 15 год. 00 хв. відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8); копією Акта службового розслідування від 05.06.2023 (а.с.9-14); копією посвідчення офіцера НОМЕР_5 від 15.09.2022 (а.с.15), які відповідно до ст.251КУпАП є доказами по справі.
		Суд вважає, що виявлені факти відображають об`єкт суспільних відносин в сфері військової дисципліни, оскільки об`єктивна сторона такого правопорушення полягає у відмові військовослужюбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
		Згідно зі ст.1Закону України«Про оборонуУкраїни» особливий період  це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
		Так, відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
		Таким чином, воєнний стан, який оголошувався Указами Президента України є складовою частиною особливого періоду.
		Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою воєнний час і на теперішній час не завершився.
		Диспозиція частини 1 статті 172-20КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання такими особами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Отже вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.
		Диспозицією ч. 3 ст.172-20КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		Таким чином, дії ОСОБА_1 полягають в тому, що він, будучи військовослужбовцем, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, що є порушенням, та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		За таких обставин, беручи до уваги те, що за ч. 3 ст.172-20КУпАП передбачена відповідальність за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про достовірність та достатність доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		У відповідності до ст. ст. 34, 35КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступеня його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, майнової шкоди не заподіяно, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, а тому суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до п.п.12 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		Керуючись ст.172-20,279-280,283-285,289 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000 гривень.
		Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
		На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
		У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 34000 грн.
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
		Постанова може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
		 
		 
		 
		Суддя:             І.В. Максимович
		 
		 
		 
		Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.
		 
		Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...