Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6720/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2023. Зареєстровано: 30.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2023.
Дата набрання законної сили: 02.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/554/1761/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170420001665

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 28.07.2023Справа № 554/6720/23 Провадження № 1-кп/554/1761/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №12023170420001665 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.  187 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12023170420001665 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.  187 КК України.
		У підготовчому засіданні прокурор заявила та надала клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується. В обґрунтування клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилалася на те, що існує обґрунтована підозра обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, та продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам, тому просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Крім того, просила призначити справу до судового розгляду.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотань прокурора
		Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
		Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
		За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
		У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
		Згідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
		Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
		Так, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не має роботи та постійного доходу, раніше судимий за корисливі злочини; одружений, на утриманні дітей не має, наявність ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КІІК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Крім того, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КК України. 
		Таким чином, у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від суду.
		З огляду на конкретні обставини, особу обвинуваченого, а також на на суспільну небезпечність діяння, у вчиненні якого обвинувачується останній, суд прийшов до висновку, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, визначені ч. 1 ст.  177 КПК України, а тому доцільно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів. 
		Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:
		1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;
		2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,
		3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2ст.284 КПК України,
		4) кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.
		Таким чином, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
		Також, у підготовчому засіданні представником потерпілої  подано цивільний позов до обвинувачених  про стягнення  моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.
		Поданий потерпілою позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв"язку з чим ОСОБА_7 необхідно визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4   - цивільним відповідачем.
		Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 177, 181-183, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому  запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
		Продовжити   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 25 вересня 2023 року.
		Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
		Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
		Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.
		Кримінальне провадження № 12023170420001665 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.  187 КК України - призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року. 
		Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
		Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
		Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.
		Повний текст ухвали оголошено 28.07.2023 року о 13.00 год.
		 
		Суддя Октябрського районного
		суду м.Полтави                                                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...