Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/2338/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2023. Зареєстровано: 30.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2023.
Дата набрання законної сили: 13.11.2023
Результат оскарження 13.11.2023 Черкаський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/712/484/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020250000000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/2338/23
		Провадження № 1-кп/712/484/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого: судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю: прокурора - ОСОБА_3 
		захисника - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22020250000000009 від 11.02.2020  відносно:  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рузаївка, Мордва, російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого - окупована територія м. Алчевськ Луганська область, громадянина України, раніше не судимого, з 12.02.2020 знаходиться у розшуку, 
		 
		по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приймав участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».
		Так, з жовтня 2018 року по січень 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР». 
		ОСОБА_5 займав посаду старшого навідника «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР». До його обов`язків входить несення чергувань. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
		ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України ухвалою суду від 08 травня 2023 призначено спеціальне судове провадження.
		Належний захист прав обвинуваченого було забезпечено участю захисника, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
		При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
		 
		Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:
		-показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що у квітні 2016 року вона зустрічалася із родичами в парку на окупованій території України. Вона розмовляла українською мовою. До неї підійшли озброєні чоловіки в броніжелетах, зі зброєю і почали питати, хто вони, та щоб показали зміст сумок, через деякий час вони їх відпустили. Документи ці чоловіки ніякі не надавали та не представились, хто вони. Вона запам`ятала, що одного із чоловіків звали ОСОБА_7 . На плечі у чоловіка була емблема - цифра «4». Через деякий час, вона побачила в соціальній мережі інтернету «Однокласники», як хтось проставляв лайки його світлині, вона впізнала чоловіка на імя ОСОБА_7 . Фотокартку цього чоловіка вона надала працівникам СБУ, приблизно через 2 тижні, після події, яка сталася на окупованій території;
		-даними витягу з ЄРДР у кримінальному проваженні №22020250000000009 від 11.02.2020 року відповідно до якої: громадянин ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами бере участь у діяльності так званої «; ОМСБр 2 АК НМ ЛНР». Вказані особи здійснюють збройний опір силам ООС на території Луганської області, чим своїми діями приймають участь у терористичній організації «Луганська народжна республіка» та сприяють її діяльності;
		-даними рапорту ст. оперуповноваженого по розшуку відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_8 від 31.01.2019 року про те, що ним, у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що в діях громадянина України ОСОБА_5 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації;
		-даними протоколу за результатами проведення НРДТ «ОТЗ-12» за дублікатом СОКР №160 «Квадрат» від 31.01.2019, відповідно до якого старшим оперуповноваженим по розшуку відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , у службовому приміщенні НОМЕР_10 адміністративної будівлі по вул. Гоголя, буд. 240, за результатами проведення ВОТЗ СБ України в Черкаській області на підставі п. 6 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 №01- 250цг від 12.10.2018 терміном дії з 12.10.2018 до 12.12.2018 на проведення НРДТ «ОТЗ-12», а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна»), - пов`язаних з контролем за телефонними розмовами абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). У період з 07.10.2018 по 14.11.2018, складено цей протокол про те, що в ході проведення НРДТ «ОТЗ-12» отримано фактичні дані, які згідно з п. 1 ч. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ч. 1 ст. 256 :СПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування;
		-даними акту огляду від 30.01.2019 року відповідно до якого ст. оперуповноважений по розшуку відділу КР УСБУ в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_8 у присутності ст. оперуповноваженого УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта ОСОБА_10 провів огляд персональної Інтернет сторінки, котра закріплена за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , з використанням ПЕОМ, який розміщено у Інтернет-студії УСБУ в Черкаській області.
		       За результатами відновлення доступу до персональної Інтернет сторінки встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 закріплений за персональним обліковим записом у соціальній мережі «Однокласнники» з ім`ям « ОСОБА_11 НОМЕР_2 ».
		       За результатами відновлення доступу до персональної Інтернет сторінки встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 закріплений за персональним обліковим записом у соціальній мережі «Вконтакте» з ім`ям « ОСОБА_12 » з фотокопіями роздруківок знімків екрану;
		-даними акту огляду від 30.01.2019 року відповідно до якого, ст. оперуповноважений по розшуку відділу КР УСБУ в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_8 у присутності ст. оперуповноваженого УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта ОСОБА_13 провів огляд персональної Інтернет сторінки, котра закріплена за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , з використанням ПЕОМ, який розміщено у Інтернет-студії УСБУ в Черкаській області.
		       У ході перегляду соціальної мережі «Вконтакте» користувача з ім`ям « ОСОБА_12 », здійснено перехід до підрозділу фото. Під час перегляду світлин, які там знаходилися, встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, на власній сторінці він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 81 власну фотографію, 7 відеозаписів, має 13 друзів та 5 підписників.
		       У ході перегляду сайту «Одноклассники», а саме: персональної сторінки з ім`ям « ОСОБА_12 », здійснено перехід до підрозділу фото. Під час перегляду світлин, які там знаходилися, встановлено, що на фото знаходиться ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). На особистій сторінці вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в м. Алчевськ (Комунарськ) та одружений з ОСОБА_14 , зокрема, він виклав обмежену інформацію про себе, але розмістив 70 особистих фотографій, має 27 друзів та 6 підписників з фотознімками екрану монітора на 10-ти аркушах;
		- даними листа начальника відділу КР УСБ в Черкаській області ОСОБА_15 від 11.02.2019 року №2/957 відповідно до якого надав інформацію, що на виконання доручення слідчого відділу Управління № 6-165 від 05.02.2019 у кримінальному провадженні №22019250000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, оперативним шляхом встановлено факт використання  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ) - реєстраційний номер облікової картки платникаподатків НОМЕР_3 ) номера мобільного телефону  НОМЕР_1  ( НОМЕР_4 ), котрим він користувається на даний час;
		- даними листа начальника відділу КР УСБУ в Чеокаській області ОСОБА_15 від 26.02.2019 №2/1248 відповідно до якого надав інформацію, що на виконання доручення слідчого відділу Управління № 6-165 від 05.02.2019 (проміжна відповідь №2/957 від 11.02.2019) у кримінальному провадженні № 22019250000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Торез Донецької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ) володіє інформацією щодо участі  ОСОБА_5  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рузаївка Мордовії РФ, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , використовує номер мобільного телефону  НОМЕР_1 ) в терористичній організації «ЛНР» та може впізнати останнього по фотознімку.
		       Разом з тим, відомо, що офіційні фотознімки ОСОБА_5 можуть знаходитись у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, - адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.
		       Крім того, встановлено дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кінгісепп Естонії, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
		- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2019 року відповідно до якогоу приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресоюб: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 40 були виявлені та вилучені: 
		1. Копії сторінок паспорта ОСОБА_5 на 4 арк.;
		2. Фото ОСОБА_5 на 1 арк;
		3. Копія анкети заяви ОСОБА_5 від 07.12.2010 року на 2 арк.:
		- даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.04.2019 року відповідно до якого, старшим оперуповноваженим по розшуку відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , у службовому приміщенні № НОМЕР_11 адміністративної будівлі по вул. Гоголя, буд. 240, на підставі положень статей 103-107, 252, 263 КІЖ України, дорученням начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області полковника юстиції ОСОБА_17 № 6/36т від 01.03.2019 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_18 № 615т від 19.02.2019, за результатами проведення, у період з 19.02.2019 по 15.04.2019, негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером  НОМЕР_1 , яким користується  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 19.02.2019 по 15.04.2019, складено цей протокол про те, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.
		Судом в судовому засіданні досліджений оптичний диск DVD+R № 2/3958т; 
		- даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.07.2019 відповідно до якого, старшим оперуповноваженим по розшуку відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом  ОСОБА_8 , у службовому приміщенні № НОМЕР_11 адміністративної будівлі по вул. Гоголя, буд. 240, на підставі положень статей 103-107, 252, 263 КПК України, дорученням начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області полковника юстиції  ОСОБА_17  № 6/97т від 20.05.2019 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Черкаської області  ОСОБА_19  № 1589т від 15.05.2019, за результатами проведення, у період з 15.05.2019 по 05.07.2019, негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером  НОМЕР_1 , яким користується  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.05.2019 по 05.07.2019, складено цей протокол про те, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.
		Судом в судовому засіданні досліджений оптичний диск DVD+R №2/4153т; 
		- даними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.10.2019 відповідно до якого старшим оперуповноваженим по розшуку відділу контррозвідки Управління СБ України в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_8 , у службовому приміщенні № НОМЕР_11 адміністративної будівлі по вул. Гоголя, буд. 240, на підставі положень статей 103-107, 252, 263 КПК України, дорученням начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області полковника юстиції ОСОБА_17 № 6/175т від 12.09.2019 та ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_20 № 232т від 03.09.2019, за результатами проведення, у період з 03.09.2019 по 15.10.2019, негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Водафон Україна», пов`язаного з контролем за абонентським номером  НОМЕР_1 , яким користується  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 20.09.2019 по 15.10.2019, складено цей протокол про те, що в ході проведення НСРД отримано фактичні дані, які згідно з ст. 256 КПК України можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному судочинстві.
		Судом досліджено в судовому засіданні оптичний диск DVD+R №2/4308т; 
		- даними протоколу огляду від 13.02.2020 року відповідно до якого використовувалась Інтернет-мережа та відповідне програмне забезпечення. В процесі огляду за допомогою функції «PrintScreen» були зроблені зображення екрану монітора, які долучаються до цього протоколу у вигляді фототаблиці. У пошуковому вікні Інтернет-браузеру «Google Chrome» введено в/ч НОМЕР_7 . У ході огляду встановлено, що на вказаному сайті описується структура збройних сил ДНР та ЛНР, зокрема йде мова про народну міліцію ЛНР з фотознімками зображень екрану монітора;
		-даними листа начальника Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області ОСОБА_21 від 05.03.2020 року відповідно до якого, у відповідь на запит повідомляють, що станом на 04.03.2020 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває та пенсійні виплати не отримує;
		-- даними листа т/в обов`язки заступника начальника ГУ розвідки Міністерства оборони України - директора департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_22 від 03.12.19 №222/4Д/2445ДСК про надання інформації, надають наступну інформацію:
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом командира військової частини (далі - в/ч) НОМЕР_7 по особовому складу від 15 травня 2015 р. № 87 був призначений на посаду "номер 2-го мінометного розрахунку" мінометної батареї (далі - мінбатр) 1-го мотострілецького батальйону (далі - мсб) НОМЕР_8 окремої мотострілецької бригади (далі - омсбр) 2 армійського корпусу (далі - АК) терористичної організації "ЛНР".
		       Наказом командира в/ч НОМЕР_7 (4 омсбр) по особовому складу від 15.07.2015 р. № 136 він був призначений на посаду "старший навідник" 1-го мінометного взводу мінбатр 1 мсб 4 омсбр 2 АК терористичної організації "ЛНР", військово-облікова спеціальність - 143, військове звання за посадою - єфрейтор, термін чинного контракту про військову службу (на момент призначення на посаду) - до 20.03.2016 року; 
		- даними протоколу огляду від 18.02.2020 року відповідно до якого старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській облает: капітан юстиції ОСОБА_23 , у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, розташованого по вул. Гоголя буд. 240, по кримінальному провадженню № 22020250000000009 від 11.02.2020, у відповідності до вимог статей 104-107. 223 та 237 КПК України, провів огляд оптичних дисків DVD-R №№2/4308 від 15.10.2019. 2/4153 від 01.07.2019. 2/3958 від 08.04.2019. які є додатками до протоколів зарезультатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про місце перебування підозрюваного у 2019 році.
		Оглядом встановлено:
		1. Оптичний диск DVD-R №2/3958 від 08.04.2019 із інформацією на ньому розміром 501 Мб. На оптичному диску знаходиться 2 папки під назвами «НОМЕР_12.3» та «НОМЕР_1-2». У ході огляду вказаних папок встановлено, що в них містяться файли формату «Іхі». «тії» та «wav», останні є аудіо-файлами з розмовами.
		У ході огляду файлів формат) «txt» виявлено, що в них міститься інформація зокрема щодо місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження №220202500000000009 від 11.02.2020 належить ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей у файлах формату «txt». зазначений абонент у період з 09.03.2019 по 15.04.2019 постійно перебуває на території м. Алчсвськ Луганської області. 
		2. Оптичний диск DVD-R №2/4153 від 01.07.2019 із інформацією на ньому розміром 154 Мб. На оптичному диску знаходиться 2 папки під назвами «НОМЕР_1» та «НОМЕР_1-1». У ході огляду вказаних папок встановлено, що в них містяться файли формату «txt», «rtf» та «wav», останні є аудіо-файлами з розмовами.
		       У ході огляду файлів формату «txt» виявлено, що в них міститься інформація
		зокрема щодо місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження №220202500000000009 від 11.02.2020 належить ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей у файлах формату «txt», зазначений абонент у період з 25,05.2019 по 05.07,2019 постійно перебуває на території м. Алчевськ Луганської області.
		3. Оптичний диск DVD-R №2/4308 від 15.10.2019 із інформацією на ньому розміром 352 Мб. На оптичному диску знаходиться 1 папка під назвою «НОМЕР_1». У ході огляду вказаної папки встановлено, що в ній містяться файли формату «txt», «rtf» та «wav», останні є аудіо-файлами з розмовами.
		       У ході огляду файлів формату «txt» виявлено, що в них міститься інформація зокрема щодо місцезнаходження абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження №220202500000000009 від 11.02.2020 належить ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей у файлах формату «txt», зазначений абонент у період з 20,09,2019 по 15.10.2019 постійно перебуває на території м. Алчевськ Луганської області. 
		- даними листа В.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації І.Підвисоцького від 03.11.2020 відповідно до якого у межах повноважень наданих Адміністрації Держприкордонслужби, інформують, що проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей проперетинання державного кордону України вказаним громадянином ( ОСОБА_5 ) України не виявлено;
		- даними листа В.о. начальника Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_24 від 07.09.2021 року, у межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України інформують, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону зазначеним у запиті громадянином України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.02.2020 по 02.09.2021 в базі даних не виявлено; 
		- даними протоколу огляду від 02.09.2021 року відповідно до якого оглядом встановлено, що у пошуковому полі програми «Google Chrome» введено « ОСОБА_5 ». За результатами огляду встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_5 в мережі Інтернет наявна лише на сайті Міністерства внутрішніх справ України у розділі «РОЗШУК». В соціальній мережі «Одноклассники» персональна сторінка ОСОБА_5 під логіком « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) закрита від осіб, які не перебувають у нього в друзях; 
		- даними листа начальника відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_26 від 08.02.2023 року №2/654, відповідно до якого, на виконання доручення слідчого відділу Управління № 6/009/226-08 від 08.02.2023 у кримінальному провадженні № 22020250000000009, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 KR України, встановлено, що громадянин України  ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж:енець м. Рузаївка Мордовії рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) всебічно сприяє терористичній організації «ЛНР» та з березня 2015 року приймає безпосередню участь у збройній агресії проти України на боці т.зв. «ЛНР».
		       Так, ОСОБА_5 на даний час використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , персональні сторінки в соціальних мережах «Одноклассники» https://ok.ru/profile/566663642179/ (має прив`язку до номера мобільного телефону НОМЕР_1 ) з ім`ям « ОСОБА_12 » та «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_6/ з ім`ям « ОСОБА_12 ».
		       Також, відомо, що з березня 2015 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на посаді старшого навідника т.зв. «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР» та має звання єфрейтор.
		       До його функціональних обов`язків входить організація здійснення збройного опору ЗС України на лінії зіткнення. Разом з тим, останній за відсутності командира розрахунку знаряддя виконує його функції, так як фактично є його заступником по штатній структурі. У ході безпосереднього виконання бойового завдання, ОСОБА_5 проводить розрахунки кутомірів, наведення знаряддя в ціль і постріл на ураження живої сили та вогневих засобів противника.
		       У період з 2015 по 2022 роки ОСОБА_5 неодноразово особисто приймав участь у бойових протистояннях з силами ООС в районі н.п. Жолобок Попаснянського району та Сокільники Новоайдарського району Луганської області. Після 24.02.2022 разом з регулярними підрозділами збройних сил російської федерації, останній здійснював захоплення н.п. Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне та Кремінна Луганської області.
		       Крім цього, відомо, що офіційні фотознімки ОСОБА_5 можуть знаходитись у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, M. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30), де при відкритті розрахункового рахунку вказав РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина НОМЕР_9 від 05.06.1996 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; 
		- даними протоколу огляду від 23.02.2023 року відповідно до якого , огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, провів огляд інформації, розміщеної в публічному доступі мережі Інтернет стосовно ОСОБА_5 . За результатами огляду встановлено, що на сайті «Миротворець» знаходиться інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотознімками; на сайті Міністерства внутрішніх справ України у розділі «РОЗШУК» знаходиться інформація стосовно ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотознімками. 
		       У подальшому у пошуковому полі програми «Google Chrome» введено « ОСОБА_28 Одноклассники№, за результатами огляду встановлено, що на сайті «Одноклассники» знаходиться інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотознімками.
		 
		До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.
		Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.
		Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.
		Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
		Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
		 
		       До доводів захисника ОСОБА_4  про те, відсутні докази того, що саме  ОСОБА_5 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності, так як інформація щодо нього, вилучалась в Черкаському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», а саме були вилучені: копії сторінок паспорта ОСОБА_5 на 4 арк.; фото ОСОБА_5 на 1 арк; копія анкети зави ОСОБА_5 від 07.12.2010 року на 2 арк., вказані документи датовані 2010 роком, тому ідифікувати особу, яка скоїла кримінальне правопорушення - як ОСОБА_5 на сьогоднішній день неможливо, суд відноситься критично, так як дані доводи спростовуються іншими матеріалами кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, які підверджують факт, що кримінальне правопорушення вчинене саме ОСОБА_5 .
		 
		Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю.
		 
		Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого  ОСОБА_5    у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними,узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя  в них відсутні, що свідчить про  їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5  з жовтня 2018 року по січень 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР». 
		ОСОБА_5 займав посаду старшого навідника «2-го розрахунку знаряддя 2-го протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР». До його обов`язків входить несення чергувань. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
		До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.   
		Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_5 усвідомлював, незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності. 
		Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою. 
		Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами,   дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
		 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:
		- ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не був судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
		Керуючись ст. ст. 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Визнати  ОСОБА_5  винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання за:
		 
		-ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 15 ( п`ятнадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю. 
		 
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
		Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Управління служби безпеки України в Черкаській області.
		 
		       Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...