Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 671/1524/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 31.07.2023. Зареєстровано: 31.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2023.
Дата набрання законної сили: 31.08.2023
Номер судового провадження: 2/671/432/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 671/1524/23
		31 липня 2023 року
		2/671/432/2023
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		іменем України
		31 липня 2023 року                                                                м. Волочиськ
		Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
		головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
		за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив:
		Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 вересня 1991 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 161.
		Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені внаслідок розбіжності поглядів на побудову сімейних відносин та дотримання взаємних прав та обов`язків подружжя.
		Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
		Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
		Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 вересня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 161. Після шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 .
		Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
		Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними.
		Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
		Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.
		Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.
		Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Оскільки позивач заявила клопотання залишити їй теперішнє прізвище, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити.
		Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
		ухвалив:
		Позовні вимоги задовольнити повністю.
		Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 161, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити теперішнє - « ОСОБА_1 ».
		Стягнути з та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
		Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Реквізити сторін:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - невідомо, ідентифікаційний номер - невідомий.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...