Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/5374/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 01.08.2023. Зареєстровано: 01.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2023.
Дата набрання законної сили: 29.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/214/804/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023046230000322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/5374/23
		1-кп/214/804/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 липня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		розглянувши у спрощеному порядку в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046230000322 від 19.07.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, 29.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власного мобільного телефону марки «neffos» imei 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , оснащеного сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці (   ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_5 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост допису з російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під яким опублікував власний коментар : «вперед братья россияне! победа будет за нами, вместе мы победим и свободим нашу страну от украинской нечисти!», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює заклик до підтримання дій російської федерації у проведенні збройної агресії проти України. 
		Відповідно до висновку судово - лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №47 від 20.07.2023 зазначена публікація містить публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань.
		Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.
		Подовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, 29.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з використанням власного мобільного телефону марки «neffos» imei 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , оснащеного сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці (   ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_5 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост допису з російського інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_4» під яким опублікував власний коментар : «ІНФОРМАЦІЯ_5», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює заклик до підтримання дій російської федерації у проведенні збройної військової агресії проти України. 
		Відповідно до висновку судово - лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №47 від 20.07.2023 зазначена публікація містить публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань
		Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.
		Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань, кваліфікуються за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
		Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.
		Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		У відповідності до частини 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.
		ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 111-1 КК України.
		Згідно з частини 3 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с80), не одружений , на утриманні дітей не має.
		Обставин, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
		Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено..
		Санкцією ч. 1 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
		За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг, в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.
		Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Судові витрати відсутні.
		Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Так, майно придатне до використання має бути конфісковано, малоцінне - знищено, а кошти, які були виділені зі спец.ранхунку для проведення оперативних заходів - повернуто власнику. 
		Керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у скоєні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 (десять) років.
		Речові докази: мобільний телефон «neffos» imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 оснащений сім-карткою, що відповідає абонентському номеру- НОМЕР_3 в спеціальному пакеті НПУ №sud1049924 - конфіскувати.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
		 
		               
		Суддя                                 ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...