Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/555/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2023. Зареєстровано: 02.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/502/49/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021160310000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 502/555/21 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02.08.2023 року                                                        м. Кілія
		 
		Кілійський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 01.01.2021 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021160310000002, за звинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,33 %о), достеменно знаючи, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння заборонено, в порушення вимог п/п а) п. 2.9. «Правил дорожнього руху» України (далі Правила) (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), яким передбачено: п. 2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», приступив до керування технічно справного автомобіля «RENO 9GTC», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
		В той же день, приблизно о 10:00 годині, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи зазначеним транспортним засобом, здійснював на ньому рух по проїзній частині вул. Тургенєва, з боку вул. Некрасова в напрямку вул. Портова, в м. Кілія, Одеської області, та перебуваючи під впливом алкоголю, позбавив себе можливості об`єктивно сприймати дорожню обстановку та вчасно реагувати на її зміну. 
		Продовжуючи рух в населеному пункті у вказаному напрямку поблизу розташування будівлі № 5 по вул. Тургенєва на зазначеному автомобілі, водій ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1, дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, на якому перебував пішохід похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у порушення вимог п. 1.5., 1.7., п/п б) п. 2.3., п. 18.1. Правил, якими регламентовано: п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 1.7. «Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»; п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не зменшив швидкість руху та не зупинив керований транспортний засіб, щоб дати дорогу вказаному пішоходу. Маючи об`єктивну та реальну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_6 , який зліва направо за ходом руху автомобіля перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, був неуважним, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не зреагував на її зміну, тим самим не вжив негайно заходів для зменшення швидкості руху або до зупинки транспортного засобу та передньою частиною кузова керованого ним автомобіля «RENO 9GTC» допустив наїзд на праву частину тулубу пішохода ОСОБА_6 , що спричинило йому тілесні ушкодження, з яким його було доставлено до КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня», де в той же день о 15:53 год. настала його смерть. 
		Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: великий синець лівого надпліччя та плечового суглобу, синець та забійна рана лівого ліктьового суглобу, синці пальців лівої кисті, два синця зовнішньої поверхні правої кисті, садно переднє - зовнішньої поверхні правої гомілки, синець внутрішньо-задньої поверхні правого колінного суглобу, синець внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу. Переломи 5,6,7,8,9 правих ребер по лопатковій лінії, переломи 7,8,9,10 лівих ребер по заднє-підпахвовій лінії з крововиливом в міжреберних м`язах без розриву пристінкової плеври. Крововилив в м`яких тканинах в області 1,2 грудних хребців, вогнища крововиливів під плевру прикореневої області нижньої долі обох легенів. Садна правої половини лобової області голови, обширні садна заднього відділу тім`яної області голови, вогнищеві синці повік обох очей, обширний інтенсивний крововилив - гематома в м`яких тканинах тім`яної та лівої скроневої області голови, лінійний перелом лівої половини тім`яної кістки, лузги та пірамідки лівої скроневої кістки та кісток лівої середнє-черепної ямки основи черепу, вогнищевий субдуральний крововилив правої середнє-черепної ямки (10 мл крові), вогнищеві субарахноїдальні крововиливи лівої тім`яної та потиличної долі головного мозку, вогнищеві інтенсивні субарахноїдальні крововиливи правої лобової долі, тім`яної долі, скроневої долі та потиличної долі головного мозку і правої півкулі мозочка. 
		Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями під час ДТП і настала від набряку головного мозку, внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лівої половини тім`яної кістки, лівої скроневої кістки та кісток лівої половини основи черепу, а також множинних вогнищевих субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку. 
		Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 1.5., 1.7., п/п б) п. 2.3., п/п а) п. 2.9., п. 18.1. Правил, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 . 
		Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. 
		Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 10:00 годині, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди поблизу будівлі № 5 по вул. Тургенєва у м. Кілія Одеської області, у водія ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,33 %о), виник раптовий злочинний умисел на уникнення відповідальності за вчинення ДТП, шляхом зникнення з місця пригоди та ненадання допомоги потерпілому, в порушення вимог п/п а-е) п. 2.10. «Правил дорожнього руху» України (введених в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено: п. 2.10. «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров?я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також: положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди», негайно не зупинив керований ним транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не звернувся по допомогу до присутніх і не відправив потерпілого до закладу охорони здоров`я, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, хоча мав реальну можливість зупинитися та надати допомогу потерпілому, при цьому не маючи об`єктивних причин і підстав відмовитися від прийняття вищевказаних відповідних заходів, а навпаки, розуміючи, що своїми попередніми діями поставив потерпілого ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, внаслідок чого, останній був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого безпорадного стану, пов`язаного з отриманням тяжких травм, реалізуючи свій злочинний умисел на уникнення від покарання, на керованому ним автомобілі «RENO 9GTC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зупинився та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, залишивши постраждалого лежати на місці події.
		Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 135 ч. 1 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. 
		За сукупністю,  ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2  КК України. 
		Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений  ОСОБА_5  свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.        
		Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність  ОСОБА_5  у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України - вірно.     
		Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
		- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; 
		- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тяжкі наслідки, завдані злочином.
		Враховуючи вимоги закону України про кримінальну відповідальність та передбачені цим законом санкції, невідворотні наслідки, що настали від вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину у виді смерті особи, а також середнього ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та високого ризику його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливо лише за умов ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами у межах санкцій інкримінованих статей, оскільки тільки таке покарання досягне мети його застосування.  
		Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів йому підлягає призначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
		У строк відбування покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення - з 05.04.2021 року по 06.07.2021 року та з 17.07.2023 року по день набрання вироком законної сили. 
		Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін - тримання під вартою. 
		Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. 
		Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Відомості щодо цивільних позовів суду не надані. 
		Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 135 КК України - один рік позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 286 КК України - чотири років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. 
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_5  обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати  ОСОБА_5  у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення - 05.04.2021 року по 06.07.2021 року та з 17.07.2023 року по день набрання вироком законної сили. 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
		Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави судові витрати в розмірі 5147 гривень 82 копійки, за залучення експерта та проведення експертизи.
		Після набрання вироком законної сили речові докази:
		- автомобіль «RENO 9GTC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі, страховий поліс - повернути власнику, або уповноваженій ним особі;
		- мобільний телефон «LG X145» та карту абонента «Київстар» - повернути власнику, або уповноваженій ним особі;
		- уламки дерев`яної палиці, помарки рідкої речовини бурого кольору, пластмасовий фрагмент - знищіти. 
		Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
		   
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...