Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/4423/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2023. Зареєстровано: 03.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/331/517/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023082020000507

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		03.08.2023                                                        
		Справа № 331/4423/23
		                                                       Провадження № 1-кп/331/517/2023
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		 
		«03» серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого - судді                                 ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 
		за участю:        прокурора                         ОСОБА_3 
		               обвинуваченого                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082020000507 від 17.05.2023 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		- 25.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі; звільнений 05.06.2004 року за відбуттям строку покарання;
		- 26.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавленні волі; 
		- 27.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавленні волі; звільнений 17.08.2011 року за відбуттям строку покарання;
		- 30.01.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 25.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 26 днів;
		- 16.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.01.2023 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням; 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, 11 травня 2023 року, приблизно о 08 годині 34 хвилини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: навушники «Blutooth х - Digital HBS - 110» в кількості однієї одиниці товару, вартістю 399 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; печиво - сандвіч «Супер-контік» з молочним кокосом 90 г. в кількості однієї одиниці товару, вартістю 15 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; адаптер для зарядки від мережі на 1 USB в кількості однієї одиниці товару, вартістю 49 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, які поклав до кишені сорочки та покинув місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 463 гривні 00 копійок.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, у нього виник умисел на викрадення товарів господарського призначення та продуктів харчування з метою особистого використання. 
		Так, 11.05.2023 року, близько 08-30 години, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 87-В, він підійшов до полиць з товаром, де взяв навушники, печиво «Супер-контік» та адаптер для зарядки, які сховав у кишеню сорочки. Після проходження касової зони, він покинув приміщення магазину з викраденим товаром.
		Після того, як його злочинні дії були викриті працівниками поліції, він повернув працівникам магазину в непошкодженому стані викрадений ним товар. 
		Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
		Представник ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду (а.п. 18). 
		У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого та документів, що підтверджують наявність речових доказів та 
		Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
		При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив тяжкий злочин, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте має джерело заробітку, виконуючи вантажні роботи за наймом, має місце постійного проживання та місце реєстрації, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.
		Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання. 
		На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим представник потерпілої особи не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
		Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (двох) років - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Речові докази:
		- DVD-R - диск, який містить відеозаписи з камер спостереження, встановлених в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87-В який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 25-26);
		- навушники «Blutooth х - Digital HBS - 110»; печиво - сандвіч «Супер-контік» з молочним кокосом 90 г.; адаптер для зарядки від мережі на 1 USB, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Вигідна Покупка» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 34-35). 
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву. 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...