Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 516/10/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2023. Зареєстровано: 03.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2023.
Дата набрання законної сили: 01.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/516/12/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022232230000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 516/10/23
		Провадження № 1-кп/516/12/23
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		02 серпня 2023 рокум.Теплодар
		 
		 
		Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження, в приміщенні суду кримінальне провадження № 42022232230000113 по звинуваченню
		 
		ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:     АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого 04.03.1996 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, російська федерація, а також інші країни світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України с неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
		Згідно із статтями 1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і
		децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		З урахуванням викладеного на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії Російської Федерації при наступних обставинах.
		Президент Російської Федерації, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники вищого політичного керівництва Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації на територію України.
		22 лютого 2022 року президент Російської Федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		У подальшому збройні сили РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і збройних сил РФ, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.
		Таким чином, дії РФ проти України, які тривають з 24.02.2022 і до цього часу підпадають під всі пункти, передбачені ст. З Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974, а тому їх слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.
		У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від
		14.03.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 259/2022 від
		18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на ЗО діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим 
		Верховною Радою України Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ. Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента № 341/2022, затверджений Верховною Радою України Законом України від 18.05.2022 № 2263-ІХ на 3 місяці.
		У період з 24.02.2022 до 09.03.2022 більшу частину Херсонської області захоплено представниками збройних сил РФ та на даний час відповідна частина території України, у тому числі населені пункти, м. Гола Пристань та Скадовський район Херсонської області знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора.
		Громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, фактично проживаючи на території міста Херсон, будучи радикально налаштованим до діючої легітимної влади в Україні та достеменно проінформованим та розуміючи факт окупації міста Гола Пристань та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи на території Херсонської області, у травні 2022 року, більш точної дати судом не встановлено, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - Російської Федерації у м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області.
		Так, ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - Російської Федерації у м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, перебуваючи у м. Гола Пристань, у невстановлений час, але не пізніше 27.05.2022, прийняв пропозицію невстановлених представників держави-агресора - РФ та зайняв посаду, так званого, «голови військово - цивільної адміністрації Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».
		Добровільно зайнявши посаду «голови військово-цивільної адміністрації Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження керівника незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території України, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 140,141 Конституції України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до яких сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, ОСОБА_5 , діючи умисно, 21.06.2022 призначив Бузова Олексія головою сільської адміністрації села Гладківка Скадовського району Херсонської області, 25.06.2022     - Вікторію Целорунго головою сільської адміністрації села Кардашинка Скадовського району Херсонської області, 09.07.2022 - Наталю Бебешко головою сільської адміністрації села Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області.
		Крім того, добровільно займаючи посаду так званого «голови військово-цивільної адміністрації Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», використовуючи незаконно надані йому невстановленими представниками держави-агресора - РФ, організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені вказаного вище незаконного органу влади видав ряд розпорядчих документів - наказів «голови військово - цивільної адміністрації Голопристанської міської територіальної громади Скадовського району Херсонської області» від 28.06.2022 «Об организации работы учебных заведений Голопристанской городской объедененной громады», яким визначено дату початку робота учбових закладів району, передбачено необхідність збору інформації щодо працівників закладів освіти, які надали згоду співпрацювати із окупаційною владою; від 18.07.2022 «О подаче еженедельной информации», яким з метою популяризації діяльності незаконного органу влади, очолюваного ОСОБА_5 , встановлено обов`язок голів сільських рад, керівників комунальних підприємств надавати щотижневі звіти про проведену роботу та важливі події.
		Також, реалізуючи представницькі повноваження керівника незаконного органу влади - так званого «голови Голопристанської військово-цивільної адміністрації Голопристанського району», ОСОБА_5 , діючи умисно, 30.06.2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Великокардашинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Голопристанської міської ради Херсонської області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Велика Кардашинка, вул. Шкільна, 4 організував зустріч з вчителями та дирекцією вище вказаної школи, під час якої, позиціонуючи себе очільником органу окупаційної влади провів серед працівників педагогічного колективу агітаційну роботу, спрямовану на переконання останніх у реальності перспектив покращення економічних та соціальних умов життя при умові утвердження влади країни - агресора у Херсонській області.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора  Російської Федерації.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 323 КПК України, однак у судове засідання не з`явився.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.
		Протоколом про проведення негласної слідчої дії від 05 липня 2022 року в рамках к.п. 22022230000000201, який на підставі постанови прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року розсекречено, та згідно якого аудіоспостереження здійснювалось в приміщенні Великокардашинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Голопристанської міської ради, де 30 червня 2022 року особа чоловічої статті пропонував працівникам школи співпрацювати з новою владою, обіцяв виплати заробітної плати, зазначав про організацію учбового процесу, роз`яснював умови роботи у разі згоди осіб працювати за російським законодавством. Інформація зафіксована в аудіо файл під назвою «1656595790247560».
		Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15 липня 2022 року об`єднано в одне провадження к.п. №22022230000000201 та к.п. № 42022232230000113, під єдиним реєстраційним номером № 42022232230000113.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 15 липня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5  «Сегодня я вас хочу поздравить с возобновлением работы поселкового совета села Новая Збурьевка. Хочу вам отрекомендовать ОСОБА_8 как руководителя поселкового совета, председателя поселкового совета». 
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 15 липня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано « ОСОБА_9 начал работу пункт приема документов на гражданство РФ. Дорогие земляки! Во вторник, 12 июля, в Голой Пристани открылся пункт приема документов на гражданство РФ, теперь каждый желающий сможет получить Российский паспорт и воссоединиться с нашей дружной семьей. Глава ВГА Недялков и Зам главы Черемисина первыми подали документы на получение Российского гражданства. ОСОБА_5  «Поздравляем всех жителей ОСОБА_10 района с этим знаменательным днем» «Мы очень ради, видеть поддержку людей и очереди на получение Российского гражданства. Это очень важный шаг на пути в Наше светлое будущее».
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 13 вересня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано « ОСОБА_11 пятницу, 2 сентября, в гериатрический пансионате г. Голая Пристань прошло мероприятие «Один народ. Одно будущее». На відеозапису з`являється ОСОБА_5 , напис на відео «Геннадий Недялков Глава ВГА Голопристанского муниципального округа» ОСОБА_5  «Рады мы, что к нам приехал, один из первых приехал агитационный поезд. Это очень значимо для нас и приятно что этот концерт проводится для пенсионеров, для жителей гериатрического пансионата».
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 жовтня 2022 року, який реалізовано на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2022 року, прокурором отримано в Головному управлінні ДМС в Одеській області заяву-анкету № 7035371 від 20 вересня 2017 року, з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Суворовського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон. На анкеті є фото особи та одночасно прокурором отримано збільшене фото особи.
		Зазначенні вищепротоколи огляду,протокол пропроведення негласноїслідчої діївід 05липня 2022року таотримане зарезультатом тимчасовогодоступу збільшенефото ОСОБА_5 були переданіна дослідженняекспертів,якими булопроведено комплекснуекспертизу заспеціальністю 6.2«Ідентифікація особиза ознакамизовнішності заматеріальними зображеннями»(судова-портретнаекспертиза)та заспеціальністю 7.2«Дослідження диктораза фізичнимипараметрами усногомовлення,акустичних сигналівта середовищ»(судоваекспертиза звукозапису),яку призначено постановою прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2022 року.
		Висновком експерта від 21 листопада 2022 року № КСЕ-19/116-22/17594 встановлено, що на відеозаписі на якому зроблено напис «Додаток до протоколу огляду від 15.07.2022 у кп №22022230000000201», на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку запису з 02 по 15 секунду промовляє фразу: «Поздравляю жителей Голопристанского района с сегодняшним знаменательным днем. У нас наконец-то открылся паспортный центр для приема документов граждан на российское гражданство» та на часовому відрізку запису з 20 секунди по 38 секунду промовляє фразу: «Я и сотрудники Голопристанской районной администрации в числе первых подали документы на получение российского гражданства» та на копії заяви-анкети, що заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшеному фото до вказаної заяви- анкети  зображена одна й таж сама особа.
		На відеозаписі, на якому зроблено надпис Додаток до протоколу огляду від 13.09.2022 (автопробіг) в кп №42022232230000113, на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку запису з 23 по 35 секунду промовляє наступну фразу: «Рады мы, что к нам приехал, один из первых приехал агитационный поезд. Это очень значимо для нас и очень приятно, что это концерт проводится для пенсионеров, для жителей гериатрического пансионата» та на копії заяви-анкети, що заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшеному фото до вказаної заяви-анкети - зображена одна й таж сама особа.
		На відеозаписі на якому зроблено напис «Додаток №2 від 15.07.2022 до протоколу огляду від 15.07.2022, на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку часу з 00 хв по 01 сек. до 00 хв. 16 сек. промовляє фразу, що починається словами: «Сегодня я хочу поздравить с возобновлением работы поселкового совета» та закінчується словами «председателя поселкового совета», на часовому проміжку часу з 00 хв. 24 сек. по 01 хв. 05 сек. вказана особа чоловічої статі перебуває поруч з особою жіночої статі та мовчить, на часовому відрізі часу з 02 хв 43 сек. по 02 хв. 57 сек. промовляє фразу, що почінається словами «Для меня это как еще одна» та закінчується словами «могучей ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на копії заяви-анкети, що заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшеному фото до вказаної заяви-анкети зображена одна й таж сама особа.
		Слова та висловлювання, що зафіксовані на відеозаписі на якому зроблено напис «Додаток до протоколу огляду від 15.07.2022 у кп №22022230000000201», на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку запису з 02 по 15 секунду промовляє фразу: «Поздравляю жителей Голопристанского района с сегодняшним знаменательным днем. У нас наконец-то открылся паспортный центр для приема документов граждан на российское гражданство» та на часовому відрізку запису з 20 сек. по 38 сек. промовляє фразу: «Я и сотрудники Голопристанской районной администрации в числе первых подали документы на получение российского гражданства» та зафіксовані на СМ диску (на диску наявний запис №1/16-265т від 05.07.2022,    Розсекречено. Акт №1/13-1260 від 15.07.2022), на якому наявний аудіо файл під назвою «1656595790247560», на якому міститься аудіо запис із мовленням особи чоловічої статі, який на часовому відрізку часу з 14 хвилини 34 секунди по 16 хв 37 сек. промовляє фразу, що починається словами «Добрый день. Рад вас приветствовать, сегодня благодарен, что вы все собрались» та закінчується словами «заявление родителей о том, что мы хотим оздоровить своих детей», на часовому відрізку часу з 16 хв. 51 сек. по 17 хв. 29 сек. промовляє фразу, що починається словами «Еще так же хочу сказать, что у нас не будут открываться школы» та закінчується словами «все равно для детей наших это никак не будет влиять», на часовому відрізку часу з 17 хв. 42 сек. по 18 хв. 43 сек. промовляє фразу, що починається словами «социальный пакет да, полностью для работающих» та закінчується словами «так сказать партам и стульям, то есть это не допустимо», на часовому відрізку часу з 18 хв. 45 сек. по 18 хв. 57 сек. промовляє фразу, що починається словами «даже не учителей, я думаю, что это не точно» та закінчується словами «я по классам сейчас посмотрю, конечно, но думаю, что это будет актуально на то чтобы», на часовому відрізку часу з 19 хв. 03 сек. по 19 хв. 13 сек. промовляє фразу, що починається словами «то есть это будет очень удобно» та закінчується словами «ваше желание и оно всё материализуется, так сказать», на часовому відрізку часу з 19 хв. 31 сек. по 20 хв. 03 сек. промовляє фразу, що починається словами «вас призываю к тому чтобы» та закінчується словами «надеюсь вы нас в этом поддержите, спасибо, если есть вопросы», на часовому відрізку часу з 20 хв. 16 сек. по 20 хв. 50 сек. промовляє фразу, що починається словами «мы гарантируем, что прымусовой не будет» та закінчується словами «мы можем составить такой договор, что якобы мы вас заставили, но это токо будет с вашего согласия», на часовому відрізку часу з 21 хв. 14 сек. по 21 хв. 24 сек. промовляє фразу, що починається словами «це повний фейк» та закінчується словами «це все фейк, нікому», на часовому відрізку часу з 21 хв. 58 сек. по 22 хв. 00 сек. промовляє фразу «вы можете учиться дома, но экзамены вам всё равно придется сдавать, шоб получить» - промовлені однією й тією ж особою.
		Слова та висловлювання, що зафіксовані на відеозаписі, на якому зроблено надпис Додаток до протоколу огляду від 13.09.2022 (автопробіг) в кп №42022232230000113, на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку запису з 23 по 35 секунду промовляє наступну фразу: «Рады мы, что к нам приехал, один из первых приехал агитационный поезд. Это очень значимо для нас и очень приятно, что это концерт проводится для пенсионеров, для жителей гериатрического пансионата» та зафіксовані на СВ-К. диску (на диску наявний запис №1/16-265т від 05.07.2022, Розсекречено. Акт №1/13-1260 від 15.07.2022), на якому наявний аудіо файл під назвою «1656595790247560», на якому міститься аудіо запис із мовленням особи чоловічої статі, який на часовому відрізку часу з 14 хв. 34 сек. по 16 хв 37 сек. промовляє фразу, що починається словами «Добрый день. Рад вас приветствовать, сегодня благодарен, что вы все собрались» та закінчується словами «заявление родителей о том, что-мы хотим оздоровить своих детей», на часовому відрізку часу з 16 хв. 51 сек. по 17 хв. 29 сек. промовляє фразу, що починається словами «Еще так же хочу сказать, что у нас не будут открываться школы» та закінчується словами «все равно для детей наших это никак не будет влиять», на часовому відрізку часу з 17 хв. 42 сек. по 18 хв. 43 сек. промовляє фразу, що починається словами «социальный пакет да, полностью для работающих» та закінчується словами «так сказать партам и стульям, то есть это не допустимо», на часовому відрізку часу з 18 хв. 45 сек. по    18 хв.    57 сек. промовляє фразу, що починається словами «даже не учителей, я думаю, что это не точно» та закінчується словами «я по классам сейчас посмотрю, конечно, но думаю, что это будет актуально на то чтобы», на часовому відрізку часу з 19 хв. 03 сек. по 19     хв. 13 сек. промовляє фразу, що починається словами «то есть это будет очень удобно» та закінчується словами «ваше желание и оно всё материализуется, так сказать», на часовому відрізку часу з 19 хв. 31 сек. по 20     хв. 03 сек. промовляє фразу, що починається словами «я вас призываю к тому чтобы» та закінчується словами «надеюсь вы нас в этом поддержите, пасибо, если есть вопроси», на часовому відрізку часу з 20 хв. 16 сек. по 20 хв. 50 сек. промовляє фразу, що починається словами «мы гарайтируем, что прымусовой не будет» |та закінчується словами «мы можем составить такой договор, что якобы ми вас заставили,    но это токо будет с вашего согласия»,    на часовому відрізку часу з 21 хв. 14 сек. по 21 хв. 24 сек. промовляє фразу, що починається словами «це повний фейк» та закінчується словами «це все фейк, нікому», на часовому відрізку часу з 21 хв. 58 сек. по 22 хв. 00 сек. промовляє фразу «вы можете учиться дома, но экзамены вам всё равно придется сдавать, шоб получить» - промовлені однією й тією ж особою.
		Слова та висловлювання, що зафіксовані на відеозаписі, на якому зроблено напис «Додаток №2 від 15.07.2022 до протоколу огляду від 15.07.2022, на якому особа чоловічої статі на часовому відрізку часу з 00 хв по 01 сек. до 00 хв. 16 сек. промовляє фразу, що починається словами: «Сегодня я хочу поздравить с возобновлением работы поселкового совета» та закінчується словами «председателя поселкового совета», на часовому відрізку часу з 02 хв 43 сек. по 02 хв. 57 сек. промовляє фразу, що починається словами «Для меня это как еще одна» та закінчується словами «могучей ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зафіксовані на СВ-К. диску (на диску наявний запис №1/16-265т від 05.07.2022, Розсекречено. Акт №1/13-1260 від 15.07.2022), на якому наявний аудіо файл під назвою «1656595790247560», на якому міститься аудіо запис із мовленням особи чоловічої статі, який на часовому відрізку часу з 14 хв. 34 сек. по 16 хв 37 сек. промовляє фразу, що починається словами «Добрый день. Рад вас приветствовать, сегодня благодарен, что вы все собрались» та закінчується словами «заявление родителей о том, что-мы хотим оздоровить своих детей», на часовому відрізку часу з 16 хв. 51 сек. по 17 хв. 29 сек. промовляє фразу, що починається словами «Еще так же хочу сказать, что у нас не будут открываться школы» та закінчується словами «все равно для детей наших это никак не будет влиять», на часовому відрізку часу з 17 хв. 42 сек. по 18 хв. 43 сек. промовляє фразу, що починається словами «социальный пакет да, полностью для работающих» та закінчується словами «так сказать партам и стульям, то есть это    не допустимо», на часовому відрізку часу з 18 хв. 45 сек. по 18 хв. 57 сек. промовляє фразу, що починається словами «даже не учителей, я думаю, что это не точно» та закінчується словами «я по классам сейчас посмотрю, конечно, но думаю, что это будет актуально на то чтобы», на часовому відрізку часу з 19 хв. 03 сек. по 19     хв. 13 сек. промовляє фразу, що починається словами «то есть это будет очень удобно» та закінчується словами «ваше желание и оно всё материализуется, так сказать», на часовому відрізку часу з 19 хв. 31 сек. по 20 хв. 03 сек. промовляє фразу, що починається словами «я вас призываю к тому чтобы» та закінчується словами «надеюсь вы нас в этом поддержите, пасибо, если есть вопросы», на часовому відрізку часу з 20 хв. 16 сек. по 20 хв. 50 сек. промовляє фразу, що починається словами «мы гарантируем, что прымусовой не будет» та закінчується словами «мы можем составить такой договор, что якобы ми вас заставили, но    это токо будет с вашего согласия», на часовому відрізку часу з 21 хв. 14 сек. по 21 хв. 24 сек. промовляє фразу, що починається словами «це повний фейк» та закінчується словами «це все фейк, нікому», на часовому відрізку часу з 21 хв. 58 сек. по 22 хв. 00 сек. промовляє фразу «вы можете учиться дома, но экзамены вам всё равно придется сдавать, шоб получить» - промовлені однією й тією ж особою.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 22 червня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано 21 червня 2022 року «Назначен новий глава села Гладковка. Во вторник, 21 июня, глава Голопристанской ВГА ОСОБА_12 представил жителям села Гладковка нового главу сельской администрации Алексея Бузова».
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 26 червня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано 25 червня 2022 року «Назначен новый глава АДРЕСА_2 . В субботу, 25 июня, глава Голопристанской ВГА ОСОБА_12 представил жителям села Кардашинка новую главу сельской администрации Целорунго Викторию.»
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 29 червня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано « ІНФОРМАЦІЯ_7 исполнению должностных обязанностей приступил новый глава Голопристанской территориальной громады ОСОБА_5 ».
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 19 липня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 18 липня 2022 року, підписаний «Глава Военно-гражданской администрации Голопристанского района ОСОБА_5 », наказ про необхідність надання інформації щодо проведених заходів та важливих подій головами селищних рад Голопристанського району та керівниками комунальних підприємств пресс-секретарю ОСОБА_5 або старшому спеціалісту ОСОБА_13 ..
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 13 вересня 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на відеозапису прикріпленому до публікації ОСОБА_5 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поздоровляє присутніх з початком нового учбового року.
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 16 листопада 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано 21 червня 2022 року о 18год.15 хвилин. Новина «Назначен новый глава села Гладковка. Во вторник, 21 июня, глава Голопристанской ВГА ОСОБА_12 представил жителям села Гладковка нового главу сельской администрации Алексея Бузова.»
		Протоколом огляду мережі Інтернет від 21 листопада 2022 року, згідно якого в мережі, а саме в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано « ІНФОРМАЦІЯ_10 . В субботу, 25 июня, глава Голопристанской ВГА ОСОБА_12 представил жителям села Кардашинка новую главу сельской администрации Целорунго Викторию.»
		Протоколом огляду кримінального провадження від 10 грудня 2022 року матеріалів кримінального провадження № 22022230000000522 від 12 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України встановлено наявність «договору о выполнении работ по изготовлению полиграфической продукции от 01 октября 2022 года» договір укладений між КП «Херсонская областная типография» та Военно-гражданской администрацией Голопристанского муниципального округа Херсонской области в лице Глави ВГА Недялкова Геннадия Геннадиевича». Вказаний договір викопійовано з матеріалів кримінального провадження № 22022230000000522 від 12 листопада 2022 року. 
		Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що займає посаду головного лікаря Голопристанської міської лікарні, він до початку війни особисто не був знайомий із ОСОБА_5 , познайомились наприкінці квітня 2022 року, коли ОСОБА_5 прийшов до лікарні та пропонував співпрацювати, при цьому називав себе головою адміністрації м. Гола Пристань, видавав розпорядження щодо подальшої роботи колективу лікарні, на зборах колективу ОСОБА_5 пропонував медичному персоналу працювати відповідно до законодавства РФ. Особисто свідку неодноразово пропонував бути головним лікарем лікарні, однак в якості представника РФ. ОСОБА_5 також призначив нового голову с. Велика Кардашинка - Вікторію Целорунго. Після неодноразових погроз з приводу небажання свідка співпрацювати останній виїхав на підконтрольну Україні територію, з того часу, тобто з 28 червня 2022 року достовірної інформації щодо ситуації в м. Гола Пристань не має. 
		Протоколом огляду від 27 червня 2022 року телефону Samsung, який добровільно надав для огляду свідок ОСОБА_14 , на вказаному телефоні містилась аудіозапис голосу особи чоловічої статті, під час наради в міській лікарні м. Гола Пристань. Особа пропонувала працівникам лікарні співпрацювати та отримувати паспорти та заробітну плату російськими рублями. 
		Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення він особисто не був знайомий із ОСОБА_5 .. Свідок ОСОБА_15 працював в ДСНС Голопристанського району, інспектором. Особисто в заходах які проходили в м. Гола Пристань під час окупації не приймав, однак бачив як ОСОБА_5 постійно на автомобілі паркувався біля будівлі адміністрації м. Гола Пристань, бачив як проходили збори біля адміністрації, якими керував саме ОСОБА_5 .. Всю інформацію черпав з Телеграм каналів, в яких були відеозаписи, де ОСОБА_5 називав себе головою м. Гола Пристань, де він призначав голів с. Велика Кардашинка, с. Гладківка та с. Нова Збур`ївка. Також на відеозаписах ОСОБА_5 пропогандував нову владу, тобто владу Російської Федерації. В кінці вересня 2022 року свідок виїхав на підконтрольну Україні територію. 
		Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення він особисто не був знайомий із ОСОБА_5 .. Свідок працював в ДСНС Голопристанського району, інспектором. Бачив ОСОБА_5 один раз, коли останній приїжджав до пожежної частини, назвався головою м. Гола Пристань та просив допомогти з приводу налагодження електросистем, однак йому було повідомлено, що пожежна частина таким не займається. У серпні 2022 р. свідок виїхав з м. Гола Пристань та подальшою долею ОСОБА_5 не цікавився.
		Свідок ОСОБА_17 , яка на момент окупації займала посаду заступника мера м. Гола Пристань, на сьогодні займає посаду керівника Голопристанської міської військової адміністрації. В суді свідок пояснила, що ОСОБА_5 на початку червня 2022 року приїжджав до неї до дому, представився новим керівником міста Гола Пристань, вимагав від свідка передати майно, яке належить міській раді. Погрожував щодо не бажання співпрацювати із новою владою, вимагав сприяння в зборі людей для співпраці. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_5 призначив Бузова Олексія головою сільської адміністрації села Гладківка Скадовського району Херсонської області, Вікторію Целорунго головою сільської адміністрації села Кардашинка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_18 головою сільської адміністрації села Нова Збур`ївка Скадовського району Херсонської області. Також, свідку відомо, що ОСОБА_5 визначав порядок роботи учбових закладів та комунальних підприємств. 
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні зазначив, що є жителем м. Гола Пристань, на момент окупації був фізичною особою-підприємцем. На добровільних засадах з іншими мешканцями м. Гола Пристань з березня 2022 року патрулював місто, оскільки з міста евакуювались працівники поліції та інші представники правоохоронних органів. Патрулювали місто до кінця квітня. Коли запропонували нам співпрацювати із окупаційною владою, ми відмовились, та нам більше не дозволили патрулювати місто. В кінці травня 2022 року в місті з`явився ОСОБА_5 та всім представився як керівник міста. ОСОБА_5 роздавав мешканцям гуманітарну допомогу, допомогу у вигляді грошей, організовував свята в місті, тобто поводився як керівник міста. Свідок виїхав з міста в кінці вересня 2022 року. 
		Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.
		Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.
		Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
		Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.
		Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси ОСОБА_5 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
		Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
		Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, винуватість обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
		Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.
		Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
		Диски до протоколу про проведення негласної слідчої дії від 05 липня 2022 року, протоколів огляду від 27.06.2022, 13.09.2022,16.11.2022. 21.11.2022, 29.06.2022, 19.07.2022, 22.06.2022, 26.06.2022, 15.07.2022, 13.09.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Стягнути судові витрати, пов`язанні з проведенням експертизи. 
		Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортний засіб DAF AE 45 СЕ, 1994 р.в., об`єм двигуна 5880 см. куб., зареєстрований 08.10.2013 року; транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y , 2006 р.в., об`єм двигуна 1500 см. куб, зареєстрований 15.08.2006; транспортний засіб Фотон BJ 1043, 2005 р.в., об`єм двигуна 3707 см.куб, зареєстрований 19.04.2005. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		Керуючись ст.ст. 368, 374, 395 КПК України, суд, 
		 
		У х в а л и в:
		 
		 
		 
		Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: диски до протоколу про проведення негласної слідчої дії від 05 липня 2022 року, протоколів огляду від 27.06.2022, 13.09.2022,16.11.2022. 21.11.2022, 29.06.2022, 19.07.2022, 22.06.2022, 26.06.2022, 15.07.2022, 13.09.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 15102,4 грн..
		Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...