Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3252/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 03.08.2023. Зареєстровано: 03.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2023.
Дата набрання законної сили: 28.08.2023
Номер судового провадження: 2-о/405/56/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/3252/23
		2-о/405/56/23
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 липня 2023 року                             м. Кропивницький
		 
		 
		 
		 
		   Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: 
		головуючого-судді: Драного В.В.
		при секретарі: Дятел О.В.
		розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		        ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт батьківства ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що з 2017 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син, ОСОБА_5 , реєстрація якого відбулась відповідно до ст. 135 СК України, тобто відомості про батька були записані зі слів матері. Вказує, що визнавав себе батьком ОСОБА_6 , щомісяця надавав матеріальну допомогу, з народження до теперішнього часу проживали однією сім`єю. Висновком генетичної експертизи підтверджено батьківство заявника стосовно ОСОБА_3 . За таких обставин просить встановити факт батьківства ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		   Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.     
		   Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2023 року залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
		   27.07.2023 року за вх. № 18926 від заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. 
		   26.07.2023 року за вх. № 18891 до суду від начальника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (колишня назва Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ) ОСОБА_7 надійшла заява, в якій остання вказала, що заперечень по суті справи не має, вважає, що розгляд справи можна провести без участі представника відділу.
		   Заінтересована особа ОСОБА_8 в судовое засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення щодо заяви, в яких зазначив, що не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його брата ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33, 34). 
		Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		   За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
		   Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		   Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		   Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами.
		   Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровограді (теперішній Кропивницький) народився  ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 1338 та Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)04.05.2023року повторновидано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а батьками дитини вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 7).
		    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у віці 49 років померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.04.2023 року (а.с. 6).
		   Згідно довідки Квартального комітету № 26 Ленінського району м. Кіровограда від 26.04.2023 року № 43 ОСОБА_1 , 1971 р.н. зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_4 , 1973 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
		   З довідки від 05.05.2023 року, виданої медичним закладом та підписаної і скріпленої печаткою сімейного лікаря вбачається, що ОСОБА_1 постійно звертався за медичною допомогою зі своїм сином ОСОБА_11 , 2014 р.н. (а.с. 13).
		   Бережинським ліцеєм «Лідер» Кропивницького району Кіровоградської області за підписом директора та класного керівника від 24.04.2023 року за № 100 видана довідка, відповідно якої ОСОБА_5 , 2014 року дійсно навчається у ліцеї з 01.09.2020 року. За цей період батько дитини ОСОБА_1 систематично дбає про сина, цікавиться навчанням, та поведінкою хлопця, завжди прислухається до порад педагогів (а.с. 14).
		   Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
		   Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України.
		   Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
		   Відповідно до частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
		   Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
		   Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
		   Згідно з частиною першою статі 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
		   У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
		   Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
		   Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		   Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК - тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &34, від 7 травня 2009 року).
		   Відповідно до звіту про встановлення батьківства ДНК лабораторії Endeavor DNA від 18.04.2023 року ОСОБА_1 не може бути виключений як біологічний батько  ОСОБА_9 . На основі аналізу локусів STR ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,9999996% (а.с. 41).
		   Виходячи з результатів експертного дослідження достовірно встановлено, що заявник є біологічним батьком ОСОБА_3 .
		   Згідност. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях126і127цьогоКодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
		   Відповідно до п. 9Постановирішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
		   Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.Ці данівстановлюються такимизасобами якписьмовими,речовими іелектронним доказами,показаннями свідків. 
		   Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту батьківства, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
		   Керуючись ст.ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		       Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Андрія Ліпатова, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )  задовольнити.
		   Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, відносно його сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, Україна.
		   Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
		      Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		   
		       Суддя Ленінського районного суду 
		       м. Кіровограда                        В.В. Драний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...