Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6454/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2023. Зареєстровано: 03.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/303/512/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071120000291

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 303/6454/23
		Провадження № 1-кп/303/512/23
		Рядок стат. звіту - 93
		 
		ВИРОК
		   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		03серпня 2023 року             м.Мукачево
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		головуючого-судді                      ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря                     ОСОБА_2 ,
		прокурора                     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                  ОСОБА_4 ,
		      
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071120000291 від 05.05.2023 року, по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10 квітня 2023 року, у невстановлений слідством час, громадянин ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України указом Президента України № 64/2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостях за адресою АДРЕСА_1 , з кімнати будинку здійснив крадіжку пари срібних сережок з зеленою вставкою, вартість яких згідно висновку експерта становить 270 гривень та срібного жіночого персня з білою вставкою, вартість якого згідно висновку експерта становить 120 гривень, які знаходились в шкатулці сірого кольору. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 390 гривень. 
		Крім цього, 12 квітня 2023 року, в невстановлений слідством час, громадянин ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостях за адресою АДРЕСА_1 , з кімнати будинку здійснив крадіжку золотого ланцюжка 585 проби, вагою 5 грам, який знаходився в шкатулці сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 7450 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7450 гривень.
		В подальшому, 14 квітня 2023 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостях за адресою АДРЕСА_1 , з кімнати будинку здійснив крадіжку золотого перстня (обручка), 585 роби, вагою 3,5 грам, вартість якого згідно висновку експерта становить 5215 гривень, який знаходився в шкатулці сірого кольору. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5215 гривень. 
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку речей у потерпілого ОСОБА_6 за обставин вказаних в обвинувальному акті. Точні дати крадіжок не пам`ятає, але викрадав у потерпілого речі він тричі. На тай час він вільно перебував в будинку потерпілого, оскільки тимчасово в нього проживав, допомагав йому. З ним вони і на даний час перебувають в нормальних стосунках. Викрадені речі він продавав, а отримані гроші витрачав на алкоголь. 
		Про вчинене дуже жаліє, розуміє, що вчинив крадіжку в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання. 
		Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі. 
		Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
		У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		   В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану та у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України. 
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також часткове відшкодував завдані збитки шляхом повернення викрадення майна. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 , є щире каяття.
		Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 27.07.2023 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не обирався та не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався. 
		Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. 
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2023 року, слід скасувати відповідно до ч.4ст.174 КПК України.
		Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. 
		Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК Україниобов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази по справі  пара сережок та каблучка з металу срібного кольору з вставкою із зеленим камнем, які передані потерпілому ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання  повернути потерпілому за належністю;
		- шкатулка для прикрас, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області  повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю. 
		Відповідно до ч.4ст. 174 КПК Україниарешт майна,накладений ухвалоюслідчого суддіМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від08.05.2023року на вказані речові докази -скасувати.
		На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доЗакарпатського апеляційногосуду черезцей судпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення,а засудженим-протягом тридцятиднів змоменту вручення йому копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Мукачівського           
		   міськрайонного суду                Іван КОТУБЕЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...