Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/5166/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2023. Зареєстровано: 03.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2023.
Дата набрання законної сили: 10.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/442/316/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142110000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/5166/23
		Провадження № 1-кп/442/316/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		потерпілої - ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДрогобичі кримінальнепровадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023142110000136 від 07.07.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим диспетчером Львівського ЦКРС УГВ - СЕРВІС AT «Укргазвидобування» ГК «Нафтогаз Укргазвидобування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, військовозобов`язаного, не інваліда, не судимого,- 
		-у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України,-
		ВСТАНОВИВ :
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.
		Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до своєї дружини, достовірно знаючи, що вона перебуває у стані вагітності, скориставшись своєю фізичною перевагою, схопив її обома руками за плечі та повалив на диван на спину. Після цього, ОСОБА_4 став над нею і нахилившись, кулаками та долонями правої та лівої рук, почергово наніс їй близько 10 ударів по голові та обличчі.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, коли ОСОБА_5 піднялася із дивану та направилась у ванну кімнату, ОСОБА_4 наздогнав її у коридорі, схопив рукою за шию та штовхнув, від чого потерпіла упала на підлогу на спину. Не зупиняючи своїх протиправних дій, в момент, коли потерпіла лежала на підлозі, ОСОБА_4 умисно наніс їй кулаками та долонями правої та лівої рук близько 10 ударів і область обличчя та голови, а стопою лівої ноги наніс близько 5 ударів в ділянку правої лопатки, правого передпліччя та правого кульшового суглобу, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи справа біля кута рота, синців на спині в проекції верхньої ост правої лопатки, на тильній поверхні середньої третини правого передпліччя множинні забійні садна обличчя, в ділянці правої лопатки, в ділянці правого кульшового суглобу, які відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
		В такий спосіб, ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінальною проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. 
		Потерпіла ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала, оскільки примирилась з обвинуваченим. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення.
		Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
		За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.
		Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення відносно якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і він винен у його вчиненні, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
		Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода відшкодована потерпілій, злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст.12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також просила закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
		Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази та судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
		Кримінальне провадження, відомості про яке 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142110000136 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
		На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...