Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/224/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 04.08.2023. Зареєстровано: 04.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/183/937/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221100001002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 183/224/23
		№ 1-кп/183/937/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 серпня 2023 року Дніпропетровська обл.,
		м. Новомосковськ
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		захисника  ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченої  ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022221100001002 від 23.10.2022 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кондрашівка, Куп`янського р-ну, Харківської обл., громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 обвинувачується (з урахуванням зміненого обвинувачення) в тому, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		24 лютого 2022 року за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації.
		Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність, блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі - НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
		Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		З цією метою, ОСОБА_5 перебуваючи на території с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, в період часу з 01.06.2022 по 19.06.2022 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації (влади) РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, с. Кіндрашівка, Куп`янського району. Харківської області, а саме виконуючої обов`язки старости с. Кіндрашівка, Куп`янського р-ну, Харківської області.
		Продовжуючи свій протиправний умисел 27.06.2022, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації (влади) РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, а саме «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области».
		У період часу з 01.06.2022 по 10.09.2022 (деокупація Куп`янського району, Харківської області) ОСОБА_7 , фактично виконуючи обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, а в подальшому перебуваючи на посаді «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области», у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області, організовувала життєдіяльність селища Кіндрашівка, а саме ремонтні роботи з відновлення водопостачання та прибирання території с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, видачу гуманітарної допомоги від представників окупаційної влади рф у вигляді продуктів харчування та грошових коштів (російських рублів) мешканцям Кіндрашівської ОТГ.
		На цихпідставах обвинуваченій ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала. Пояснила, що 24 лютого 2022 р. обвинуваченій зателефонувала методист та сказала, що сьогодні на роботу не йдемо. Потім з інформації з телебачення зрозуміли чому та залишилися вдома. Цього ж дня обстріляли с. Кіндрашівка. 26 лютого 2022 р. побачили велику кількість техніки з незрозумілими знаками яка їхала у м. Куп`янськ. Потім з обвинуваченою зв`язався ОСОБА_8 , який є районним депутатом та волонтер. Він сказав, що може допомогти видавати людям хліб  він буде перераховувати кошти, а обвинувачена повинна організувати видачу хлібу. Після цього обвинувачена домовилась з одним з підприємців про купівлю в нього хліба. Хліб потрібно було купувати за готівку. Тому обвинувачена домовилася з ОСОБА_9 про обмін безготівкової гривні на готівку. Це відбувалося протягом місяця. Потім ОСОБА_9 відмовилася. Обвинувачена здійснювала обмін безготівкової гривні на готівку через інших людей. Хліб розвозили по селам. На той час сільський голова кудись зник. Вирішити будь-яке питання не було з ким. Обвинувачена спілкувалася з ОСОБА_10 . Коли по дорозі на Харків можна було їздити ОСОБА_8 передавав ліки, дитяче харчування, памперси, які обвинувачена роздавала людям, коли останні приходили за хлібом. У березні 2022 р. місцеві підприємці привезли олію, борошно, свиней (яких місцеві мешканці зарізали). Ці продукти обвинувачена роздавала людям. У кінці квітня 2022 р. з`явився голова ОТГ ОСОБА_11 під час роздачі людям хліба. Люди почали запитувати його чому він їх покинув. Він пояснив, що не зміг приїжджати. Також пояснив, що домовиться про видачу російської гуманітарної допомоги в с. Кіндрашівка, але її потрібну кудись ви грузити. Люди почали пропонувати, щоб цю гуманітарну допомогу привозили в клуб, а дівчати роздадуть так же як і хліб. Потім цю гуманітарну допомогу він привіз. За нею приїздили також старости сусідніх сіл, отримували її та роздавали своїм мешканцям. Наприкінці травня 2022 р. він знову приїхав та сказав, що ваша сільрада працює, але оскільки зараз військовий стан, то потрібно, щоб тут був хтось старший. Потрібно вибрати старосту. Хоча в Кіндрашівці не повинно бути старости, тому що це центральна усадьба та тут повинен бути голова. Оскільки офіс нашої ради був у м. Куп`янську, то у Кіндрашівці не було ні кого. Люди почали пропонувати кандидатуру обвинуваченої та ще одну кандидатуру. На цей час ОСОБА_11 займав посаду голови Кіндрашівської ОТГ, працювали по українським законам. Обвинувачена була проти, але люди її обрали. Потім ОСОБА_11 своїм розпорядженням з українською печаткою та його підписом призначив обвинувачену старостою. Це розпорядження ОСОБА_11 пізніше привіз обвинуваченій. У обвинуваченої збереглася копія цього розпорядження, а оригінал вилучили представники СБУ. Єдино, що залишилося, це запис в трудовій книжці. На посаду старост призначено 01 червня 2022 р., а звільнена 18 червня 2022 р. До призначення старостою працювала завідувачем бібліотекою 29 років. На посаді старости заробітну плату обвинувачена не отримувала. Остання зарплата була за березень 2022 р.. Під час зборів обвинувачена зателефонувала ОСОБА_12 , так як з ним вона часто спілкувалася та розповідала йому про події в селі, де розмістилися військові, скільки їх. Після зборів обвинувачена сказала ОСОБА_11 , що не хоче працювати старостою, але він сказав, що ми працюємо по українським законам. Тому обвинувачена погодилася. Після цього через 18 днів обвинуваченій повідомили, що необхідно приїхати в сільраду та забрати трудову книжку. Коли вона приїхала забирати трудову книжку, то їй сказали, що звільняють всіх. В цей час ОСОБА_11 сказав, що обвинуваченій необхідно зайти в кабінет до однієї людини та поспілкуватися. Коли обвинувачена зайшла в кабінет, то побачила військового, який сказав, що вона повинна залишитись працювати, але посада буде називатися не староста, а по іншому. Обвинувачена сказала, що її сім`я планує виїхати, а тому відмовилася. Військовий надав обвинуваченій декілька днів для роздумів. На наступний день до клубу прийшли люди та запитали чи вирішали вона питання щодо роботи. Обвинувачена сказала, що спілкувалася із своєю сімє`ю та будемо виїжджати. На що їй сказали, що до першого блок-посту ви не доїдете. Сказали, що прийдуть до обвинуваченої додому та ввечері приїхали та сказали, або ти зараз надаєш згоду, або поїдемо туди де добре думається. Сказали, що завтра вони приїдуть з ОСОБА_13 та вона повинна підписати трудовий договір на три місяці на посаду помічника начальника відділу, так як ОСОБА_13 погодився бути начальником відділу Кіндрашівської ОТГ. Обвинувачена зателефонувала ОСОБА_12 та розповіла про цю ситуацію і запитала, що робити. Він сказав, що передзвонить. Поспілкувавшись в ОСОБА_14 із спецслужбами він передзвонив і сказав, що оскільки обвинувачена розповідала корисну інформацію для збройних сил, то сказав, щоб обвинувачена погодилася на цю посаду. В цьому разі обвинувачена буде більше бачити та знати, що робиться в селах та Куп`янську. Після цього ОСОБА_13 з військовими приїхав та привіз трудовий договір, який був на 3 місяці, був не заповнений, та вона його підписала. Дата підписання договору був кінець червня, або початок липня. Наказа про призначення обвинуваченої на посаду в окупаційній адміністрації обвинувачена не бачила та не підписувала. За цим договором та зі слів ОСОБА_13 обвинувачена повинна роздавати гуманітарну допомогу та при виникненні будь-якого питання вона повинна повідомляти Коншина. Підлеглих у неї не було. «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского сельского совета» обвинувачена підписала так як її попрохала завуч школи, оскільки змінювався директор школи. При передачі документів обвинувачена не була присутньою. Щодо документу з назвою «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.» обвинувачена пояснила, що ОСОБА_13 давав старостам по 5 л бензину для косіння трави. В сільській раді зробили шаблони актів та роздали старостам для подальшого оформлення списання бензину. Обвинуваченій ОСОБА_13 привіз 5 л бензину та акт. Щодо документу з назвою «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций» обвинувачена пояснила, що підписала цей акт тому, що була помічником начальника відділу. «Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу» обвинувачена складала за дорученням ОСОБА_13 та після складання передала останньому. Обвинувачена не заперечувала щодо складання та підписання документу з назвою « ОСОБА_15 о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела». Вказаний документ складався за розпорядженням Коншина. Щодо «Акту на списание материалов» обвинувачена пояснила, що ще з травня було два порива, люди були без води. Про це сказали Кошину, який привіз трубу, попрохав щоб вирили трактором яму, а люди, які жили на вул. Польовій самостійну усунули порив. Після цього ОСОБА_13 сказав обвинуваченій, щоб вона склала вказаний, акт, оскільки матеріали були використані в Кіндрашівці. Всі підписані акти обвинувачена передавала Коншину. Обвинувачена була безпосередньо підпорядкована ОСОБА_11 Навесні ні хто не прибирав територію. Коли приїхав ОСОБА_13 , то дав завдання прибрати територію. Цим прибиранням ні хто не керував. Коли в школі знаходилися окупанти, то ОСОБА_13 сказав, що вчителі повинні приходити до клубу на роботу. Два дні завуч та вчителі у копички поскладали сіно. Потім вчителі перейшли у школу. Вчителям обвинувачена інвентар не видавала, окрім рядна на якому вони носили сіно. Всі приходили зі своїм інвентарем. Коли почали видавати 10000 руб. в Куп`янську, то люди попросили ОСОБА_13 видавати ці кошти у селі. Коншин сказав обвинуваченій щоб вона збирала документи для видачі цих 10000 руб. та привіз форму довідки з Пенсійного фонду, яку люди повинні заповнювати. Потім документи буде забирати або сам ОСОБА_13 , або його водій, а після привозити кошти з відомостями та обвинувачена повинна видавати кошти. Ні яких довідок обвинувачена не видавала. Щодо організації життєдіяльності селища Кіндрашівка обвинувачена пояснила, що підтримувала своє рідне село як могла, жодного дня у них не висів окупаційний прапор, не було ні якої символіки. Газети, які привозили  палила. Просила хлопців відремонтувати воду. Допомагала пенсіонерам. Після звільнення у вересні ми одразу на телефонній вежі повісили прапор України. Погодилася працювати та роздавати гуманітарну допомогу. ОСОБА_12 привіз ліки, продукти харчування та вони почали їх роздавати. Потім приїхав новий голова ОТГ та сказав, що більше обвинувачена тут працювати не буде та сказав, що ключі слід віддати ОСОБА_16 . Після цього обвинувачена стала волонтером «Даруй добро». Під час окупації її робоче місце знаходилося у клубі. Село було окуповане 26 лютого. Під час окупації ОСОБА_13 був головою ОТГ до червня, а потім при окупаційній владі він став начальником Кіндрашівського відділу. На посаді старости видавала хліб, на посаді помічника також видавала хліб. Таблицю показів лічильників вона складала за дорученням ОСОБА_13 , а для чого вона потрібна не знає. Для чого складалась інформацію про назву вулиць не знає. Назви вулиць вона знає. Оскільки з дитинства тут мешкає. Інформацію передавала через водія. ОСОБА_17 була госпробітником Кіндрашівського відділу. Обвинувачена не організовувала видачу російської гуманітарної допомоги. Перший раз її організував ОСОБА_13 , а вони у клубі її роздали. Списки при цьому не складалися. Наступного разу ОСОБА_13 домовився та російські військові самі роздавали цю допомогу. Для видачі 10000 руб. обвинувачена збирала документи, а в сільській раді та пенсійному фонді складалися відомості. Гроші та відомості у клуб привозив ОСОБА_13 , а обвинувачена їх видавала. Особу свою люди підтверджували паспортом, копію якого робила обвинувачена. Наради обвинувачена не відвідувала. Заробітну плату та матеріальну допомогу від окупаційної влади не отримувала. 10000 руб. не отримувала. Пояснила, що діючий секретар сільської ради Подобєд та Дробаха відмовилися працювати старостою. Посаду в окупаційній адміністрації зайняла не добровільно, а у зв`язку з загрозами Коншина та російських військових. Можливості відмовитись не було, оскільки погрожували її дітям. В підпорядкуванні не було ні кого, накази не видавала, а підпорядковувалася Коншину. Рішення про видачу, або про не видачу 10000 руб. не мала права приймати. 
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що у них окупація почалася з 12 березня 2022 р. На роботу не ходили, працювали до 01 червня 2022 р. Після виходу з відпустки їм повідомили про те, що вони переходять у розпорядження ОСОБА_5 . Займалися прибиранням без примусу. Потім прибирали двір школи. Обвинувачена допомагала роздавати людям гуманітарну допомогу, яку привозили волонтери. Ні якої пропагандистської роботи, ні якої агітації, ні яких агітаційних зборів не проводила. Була проблема весь час з водопроводом, яку ОСОБА_5 допомогла вирішити. Самі люди цю проблему не могли вирішити, оскільки потрібен був екскаватор та спеціалісти. Свідок працювала заступником директора Кіндрашівського ліцею. ОСОБА_5 до окупації працювала бібліотекарем, а під час окупації старостою. Про обрання обвинуваченої старостою їй стало відомо зі слів односельців. Сама вона на цих зборах не була присутньою. Із Куп`янська їм передали, що всі вчителі після відпустки переходять поки, що працювати до парку. Про це також сказала директор школи. Приходили до клубу де ОСОБА_5 давала їм роботу. Працювали по 1  1, 5 г. ОСОБА_5 також з ними працювала. Про примушення обвинувачену зайняти посаду старости свідку ні чого не відомо. Обвинувачена, працюючи старостою, намагалася допомогти людям. Про носіння футболки у підтримку окупації  свідку не відомо.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працював сторожем ліцею з 24 лютого по 12 березня 2022 р. поки не заселилися російські військові. 12 березня 2022 р. в школу заселилися російські військові, а тому з цього числа він припинив роботу. З 01 по 24 червня 2022 р. усіх працівників відправили у відпустку. 27 червня 2022 р. вони вийшли з відпустки та їм зателефонувала директор школи та повідомила, що вони переходять у розпорядження старости села ОСОБА_5 .. Вони прийшли до клубу де голова громади повідомив, що поки в школі російські військові, то їм там робити нічого, а тому тимчасово працівники ліцею переходять у розпорядження старости села ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 запропонувала прибирати територію біля клубу  парк, видала частково інвентар, а частково інвентар вони принесли з дому. Так вони кілька днів по 2  3 години працювали. Коли вийшли російські війська вони перешли прибирати територію школи. Тоді староста села до них вже відношення не мала. Також отримував гуманітарну допомогу, розписувався за це у відомості. Звертався до ОСОБА_5 щодо ремонту водопроводу. Через декілька днів приїхав екскаватор та силами місцевих мешканців водопровід відремонтували та дали воду в оселі людям. Від людей дізнався, що ОСОБА_5 стала старостою села. Це було можливо наприкінці весни, точно не пам`ятає. Про те, що школа переходить в розпорядження ОСОБА_5 вони дізналися чи 27 чи 28 червня 2022 р. До війни ОСОБА_5 працювала бібліотекарем в клубі. Після призначення її старостою робоче місце її також знаходилося в клубі. Гуманітарна допомога роздавалась таким чином  дізнавалися про день її видачі, приходили до клубу, займали чергу та отримували цю допомогу. Вказану допомогу в тому числі видавала і ОСОБА_5 .. Допомога видавалася всім, навіть з інших регіонів. Щодо примусового обрання ОСОБА_5 старостою села йому ні чого не відомо. Щодо агітації ОСОБА_5 за російську владу йому ні чого не відомо він особисто такого не чув.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що під час окупації знаходився в с. Кіндрашівка де мав можливість бачити роботу ОСОБА_5 під час окупації, яка була незаконно призначена старостою на зборах. Під час своєї роботи ОСОБА_5 займалася діяльністю на користь окупанта: збирала свідчення (паспортні дані жителів села), дані пенсіонерів для нарахування російських пенсій. Після деокупації він звернувся до сільської ради щоб подати дані на допомогу 1200 грн. де зустрів ОСОБА_21 , яка раніше працювала секретарем сільської ради та якій під час окупації забороняли працювати на вказаній посаді та не допускали до сільської ради, яка була організована в клубі де працювала ОСОБА_5 . Вона роздавала гуманітарну допомогу та 10000 руб., готовила для цього списки та списки на пенсії. Також носила футболку з написом в підтримку окупаційної влади (про що йому сказала ОСОБА_22 ). Особисто носіння футболки він не бачив. Село Кондрашівка було окуповане 25 лютого 2022 р. До окупації ОСОБА_5 працювала бібліотекарем. Від свого сусіда дізнався що були збори на яких ОСОБА_5 призначено старостою села. Місце її роботи знаходилося в ОСОБА_23 клубі в бібліотеці. Чому її призначили старостою він точно не знає, але думає тому що у цьому їй посприяла її подруга ОСОБА_24 , яка до окупації працювала в сільській раді та перейшла на співпрацю з окупантами. Йому відомо, що в обов`язки ОСОБА_5 входив збір інформації про громадян громади. На другий день після призначення її старостою вулиця Польова була відключена від водопостачання, тому, що води не вистачає на тій вулиці де проживає обвинувачена та її родичі. Вказану посаду обвинувачена зайняла добровільно. Це йому відомо зі слів сусіда. В період окупації в клуб, де працювала ОСОБА_5 , він не приходив, так як вважав за не потрібне та був негативно налаштований проти окупантів. Про те, що ОСОБА_5 агітувала за окупаційну владу не чув. Про святкування дня російського прапору, яке відбулося в клубі, сказати ні чого не може. Під час окупації він знаходився дома де займався господарством  вирощував продукти та продавав їх. Також продавав цигарки принципово за гривні. Під час окупації був один раз у клубі де бачив як працювали на ноутбуках біля яких лежали списки та вони їх передруковували. Дії які ОСОБА_5 вчиняла на користь окупанта він вважає роздачу гуманітарної допомоги, збір свідчень, надання списків на 10000 та на пенсії. Під час окупації з ОСОБА_5 вони не зустрічалися. Один раз свідок допомагав, на прохання зятя, підвозити гуманітарну допомогу.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що десь в березні чи травні місяці, десь весною, було зібрання на яке їх скликав голова Кіндрашівської сільської ради Коншин і пояснив, що у період воєнного стану він може сам призначити старосту, але запропонував мешканцям села самим обрати старосту. Збори щодо вибору старости села проходили перед ОСОБА_23 клубом десь на початку березня. На цих зборах свідок була присутня. Дізналася про проведення цих зборів свідок від сусідів. Також на зборах були односельці десь 30  40 чоловік, двоє російських військових, ОСОБА_5 та Коншин. Кандидатом на цю посаду запропонував ОСОБА_5 . Люди проголосували та обрали старостою ОСОБА_5 . Також кандидатом на цю посаду був ОСОБА_26 , але він вийшов та сказав, що не буде працювати на цій посаді, оскільки не спрацюється з Коншиним. Ще люди ходили до колишнього секретаря сільської ради Подобєд та пропонували їй зайняти посаду старости, але ОСОБА_21 відмовилася. Чому саме ОСОБА_5 . Коншин запропонував на посаду старости свідок не знає. Щодо примусу ОСОБА_5 обійняти посаду старости свідку ні чого не відомо. До окупації посади старости в селі не було, а був голова ОТГ Коншин. Село Кондрашівка було окуповано російськими військами 24 лютого 2022 р. та в цей же день увечері російські військові заселилися у село. Вони розмістилися в Кіндрашівській школі, в канторі, в гуртожитку. Хто запустив російських військових в школу свідок не знає. До окупації ОСОБА_5 працювала у Кіндрашівському клубі або бібліотекарем, або завідувачем клубом, точно свідок не знає. На посаді старости ОСОБА_5 працювала до осені. На цій посаді вона видавала гуманітарну допомогу та грошові кошти у розмірі 10000 руб. Зазначену суму грошових коштів світок отримувала за свою матір у приміщенні Кіндращівського клубу. Також свідок отримувала в клубі ліки для своєї матері. Як до так і після зайняття посади старости ОСОБА_5 роздавала людям хліб, м`ясо та працювала з людьми. Також роздавала гуманітарну допомогу як українську, так і російську. Також свідок допомагала ОСОБА_5 роздавати людям м`ясо. Чи відмовилася б ОСОБА_5 від посади старости якщо б у неї була така можливість свідок не знає. Щодо примушування ОСОБА_5 людей на отримання грошей в розмірі 10000 руб. свідку ні чого не відомо. Щодо наявності у ОСОБА_5 , як старости, в підпорядкуванні людей свідок не знає. Щодо призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» свідок ні чого не знає. Щодо громадянської позиції ОСОБА_5 чи проросійсько налаштована, чи проукраїнськи свідок не може сказати. До окупації ОСОБА_5 розмовляла українською мовою, ходила у вишиванці. Щоб ОСОБА_5 активно прославляла Росію свідку не відомо.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснила, що 24.02.2022 р. село було окуповано військовими РФ. В цей час свідок працювала секретарем сільської ради. Після окупації свідок оформила відпустку без збереження заробітної плати. 10 травня 2022 р. вийшли на роботу де сільський голова Коншин на нараді запропонував надати інформацію про пенсіонерів, учасників АТО, різних інших категорій населення, про розташування адміністративних будівель та надав бланк на російській мові. Свідок відмовилася надавати вказану інформацію та написала заяву про звільнення за власним бажанням. Приблизно в кінці травня від сусідів свідок дізналася, що сільський голова ОСОБА_11 призначив ОСОБА_5 старостою села. До окупації ОСОБА_5 працювала завідувачем Кудряшівської сільської бібліотеки. Її робоче місце знаходилося в с. Кіндрашівка, вул. Вишнева, 1 приміщення сільського клубу. Після призначення її старостою робоче місце ОСОБА_5 знаходилося за цією ж адресою. Під час окупації надавала гуманітарну допомогу, видавала кошти, робили ксерокопії документів, допомагали населенню отримувати гуманітарну допомогу. З оголошень свідку відомо, що ОСОБА_5 збирала списки дітей у школу, одиноких матерів, пільгових категорій населення для отримання допомоги та пенсіонерів. Зі слів односельців свідку відомо, що ОСОБА_5 видавала гуманітарну допомогу. Гуманітарну допомогу та 10000 руб. свідок не отримувала. За цим приходив кожен хто хотів. Приблизно у жовтні 2022 р. після обстрілу адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 свідок збирала свої документи та знайшла документи, підписані ОСОБА_5 . Це були трудовий договір на співпрацю, акти на списання матеріалів. На зайняття якої саме посади був договір свідок точно не пам`ятає, приблизно на зайняття посади виконуючого обов`язки начальника Кіндрашівського територіального відділу. Чи примушував хтось ОСОБА_5 на співпрацю з окупантами свідку не відомо. Щодо громадянської позиції ОСОБА_5 чи проросійсько налаштована, чи проукраїнськи свідок не може сказати. Під час окупації свідок з ОСОБА_5 не спілкувалася. До окупації ОСОБА_5 розмовляла на українській мові. Обов`язки ОСОБА_5 на посаді старости свідок не знає. Свідок особисто бачила як вона роздавала гуманітарну допомогу, як косили траву у парку. Щодо ремонту водопроводу свідку ні чого не відомо. Щодо призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» свідок ні чого не знає. До окупації такої посади як староста не було передбачено.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що коли одразу на початку війни в Кіндрашівську громаду зайшли рашисти, то сільська рада кудись подівалась. Ні до кого не було можливості звернутися, пенсії не платили, заробітні плати не платились, бо працювати не було де. Магазини, заклади були закриті. Після закінчення своїх запасів люди почали звертатися до місцевих фермерів, які давали муку, крупу, макарони, м`ясо. Розподілом продуктів повинен був хтось займатись, а тому люди звернулися до ОСОБА_5 , оскільки її всі знали. ОСОБА_5 роздавала гуманітарну допомогу місцевих фермерів. Свідок особисто бачила, як ОСОБА_5 крупу та муку ділила кружками, щоб людям було порівну те щоб ні хто не був ображений. У травні місяці, коли запаси фермерів закінчилися, були проблеми з водою (водогін старий, труби прогнивші, насос горить, вода розтікається по всій Кіндрашівці), а сільська рада та депутати, які клялися бути вірним народу, в тому числі і сільський голова, кудись розбіглись. У травні місяці сільський голова з`явився, попередньо поговорив з ОСОБА_5 щоб призначити її старостою Кіндрашівки. Вона плакала, не хотіла, але і народ звернувся до неї, оскільки вона скільки допомагала людям. Сільський голова, відповідно до українського законодавства, призначив ОСОБА_5 старостою. Народ підтримав, оскільки всі знали хто вона така. Від людей, які були присутні на зборах, свідку відомо, що був наказ про призначення на посаду старости ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 свідку відомо, що зарплату на посаді старости вона не отримувала. Підлеглих у неї не було. Коли ОСОБА_5 почала працювати старостою люди дізналися, що в м. Куп`янськ, в приміщенні колишнього магазину «АТБ», давали російську гуманітарну допомогу. Цю допомогу в це приміщення привозили та видавали по всім громадам Куп`янського району. Люди звернулися до ОСОБА_5 з питанням, чому всім роздають, а нам ні, треба ж звернутися. ОСОБА_5 погодилася допомогти. Гуманітарну допомогу привозили самі росіяни. Один чи два рази навіть самі роздавали цю гуманітарну допомогу по пакетах, по прізвищам. Свідок сама отримувала гуманітарну допомогу для людей. Потім російську гуманітарну допомогу завозили у клуб, а ОСОБА_5 отримувала та розвозила по віддаленим селам, за, що люди їй були вдячні. І коли свідок почула, що за це ОСОБА_5 арештували, то була шокована. Свідок звернула увагу на те, що влада вся порозбігалася, ні до кого не звернутися ні з яким питанням, ні якої довідки, ні дитину не зареєструвати, але коли звернешся до ОСОБА_5 , то вона якщо сама не знає, то знає куди звернутися за консультацією. Коли свідок була головою ветеранської організації, а ОСОБА_5 була бібліотекарем, то вони спільно організовували різноманітні українські заходи. Під час окупації ОСОБА_5 агітації на підтримку Росії та окупації не проводила, одяг не роздавала, агітаційну літературу не роздавала. Під час роботи старостою ОСОБА_5 підлеглих не мала, оскільки таких повноважень не мала, рішень ні яких не приймала. ОСОБА_5 співпрацювала з українськими волонтерами. Щодо погроз ОСОБА_5 з боку російських військових свідку не відомо. До окупації ОСОБА_5 працювала бібліотекарем. У травні 2022 р. сільський голова Коншин призначив ОСОБА_5 виконуючою обов`язки старости. Робочим місцем її було в бібліотеці. Окрім цієї посади ОСОБА_5 під час окупації ні яку посаду не займала. Коли почали видавати по 10000 руб. в м. Куп`янську, то люди знову звернулися до ОСОБА_5 чому там дають, а нам ні. Один раз ці кошти видавав Пенсійний фонд, а один раз - ОСОБА_5 , яка складала відповідні списки по селах. Свідок особисто отримувала кошти для не ходячих інвалідів свого села. Щодо призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» свідок ні чого не знає. Про видачу ОСОБА_5 господарського інвентарю для прибирання території с. Кіндрашівка свідку ні чого не відомо, та взагалі такої необхідності не було, оскільки в кожного мешканця є свій інвентар. Для проведення ремонтних робіт з відновлення водопостачання ОСОБА_5 наймала людей. Про надання довідки для одноразової грошової допомоги в розмірі 10000 руб. свідку ні чого не відомо. Для отримання цих коштів кожне село давало свої списки. ОСОБА_5 отримувала ці списки та передавала у Пенсійний фонд. Щодо організації життєдіяльності с. Кіндрашівка свідок пояснила, що ОСОБА_5 завжди відгукувалась на звернення місцевих мешканців.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що ОСОБА_5 знає все життя, так як є місцевою мешканкою. Ще з 2014 р. ОСОБА_5 займалася волонтерською діяльністю та допомагала людям. Після вторгнення Росії на територію України свідок також знаходилась на території села та до свідка, як депутата, почали дзвонити місцеві мешканці за допомогою. Потім ОСОБА_5 почала дзвонити місцевим фермерам, підприємцям щодо надання ними хоч якоїсь допомоги, оскільки до неї також почали звертатися мешканці за допомогою. На ці звернення підприємці та колишні мешканці села почали допомагати, а тому був безкоштовний хліб, мука, олія, масло, згущене молоко. Цієї гуманітарної допомоги було мало, а тому місцеві мешканці почали звертатися до Коншина та ОСОБА_5 щодо надання гуманітарної допомоги. Після цього в березні 2022 р. привезли російську гуманітарну допомогу, про яку домовився Коншин та яку привезли на усю ОТГ. Цю гуманітарну допомогу вивантажили в клубі, оскільки така велика будівля в селі одна. Коншин наказав ОСОБА_5 роздати цю гуманітарну допомогу людям та вона її роздала. Російської гуманітарної допомоги в них багато не було. Були люди, які приходили та просили гуманітарну допомогу, а дати було нічого. Потім Коншин зник та деякий час його не було. В цей час ОСОБА_5 як могла сама отримувала грошові кошти, переводила їх в готівку та домовлялася про доставку безкоштовного хліба. Потім десь через місяць з`явився сільський голова Коншин із заступником ОСОБА_29 та зібрали невеликі збори у с. Кіндрашівка, на яких свідок особисто не була присутня. Люди почали кричати що ж село залишилось без керівництва не має до кого звернутися, а ОСОБА_13 запропонував кандидатуру ОСОБА_5 та люди її підтримали. ОСОБА_5 не погоджувалася. Коншин пояснив, що в травні вони працюють як сільська рада, а не окупаційна влада. Та пояснив, що у ОСОБА_5 не має вибору, оскільки вона повинна допомагати людям, якщо ні то з Вами будуть розмовляти інші люди та по іншому. Тому вона погодилася. Потім возили гуманітарну допомогу з АТБ про яку домовлявся ОСОБА_13 . ОСОБА_5 до неї не мала відношення. Щодо 10000 руб. свідок пояснила, що спочатку ці кошти видавалися в м. Куп`янськ. Видавалися усім і селам, і місту. Потім люди почули, що в якихось селах ці гроші видають старости та почали звертатися до ОСОБА_5 , яка пояснила, що такої вказівки не має. Потім ОСОБА_13 викликав до адміністрації в м. Куп`янськ ОСОБА_5 та повідомив, що 10000 руб. будуть видаватися у громадах. Надав зразки заяв та сказав повідомити людям, щоб люди заповнили заяви на ці 10000 руб. ОСОБА_5 повідомила людей, які були задоволені, що хоч якась копійка буде на ліки, продукти, оскільки тоді було дуже важко, що не потрібно їхати в місто де були великі черги. Люди добровільно приходили та писали ці заяви. Дякували, що їм не потрібно їхати до м. Куп`янська та стояти в чергах. ОСОБА_5 не хотіла працювати ні з Коншиним, ні з російською владою, а робила все для людей. Десь у червні місяці викликав їх голова та каже, що вас всіх звільнено та ви повинні підписати трудові угоди по російському законодавству. Ми з ОСОБА_5 сказали, що працювати не будемо, але він знову почав говорити, що з вами будуть розмовляти по іншому, якщо зараз ви відмовитесь, то роботи ні коли в житті більше не найдете. Потім свідок з ОСОБА_5 поїхали додому. Через декілька днів спочатку до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_13 з російськими військовими зі зброєю, а потім приїхали до свідка та сказали, що ви повинні працювати та не повинні кидати людей, якщо не хочете то підете на підвал, або окопи рита, або навіть вас розстріляють. У вас не має вибору. Коншин залишив їм ці трудові угоди та сказав, щоб вранці вони їх привезли. Подумайте про свої сім`ї, дітей. Свідок звернула увагу, що вони не підтримували російську владу, а робили все для людей. С представниками російської влади вони не працювали, а працювали з Коншиним. ОСОБА_5 у футболці «Эдиная Россия» не ходила, в Бєлгород на різні заходи не їздила, оскільки мала проукраїнську позицію. В підпорядкуванні у ОСОБА_5 не було підлеглих, оскільки підлеглі не передбачені штатним розкладом. Коли сталася поломка водопроводу ОСОБА_5 повідомила про це Коншину. Потім приїздили працівники водоканалу та проводили ремонт. До окупації ОСОБА_5 працювала завідувачем бібліотеки. Свідок до окупації працювала спеціалістом служби у справах дітей Кіндрашівської ОТГ. ОСОБА_5 старостою була призначена на зборах, на яких свідок не була присутньою, оскільки була в адміністрації на роботі в городі. Коли приїхала на роботу, то співробітники повідомили, що сьогодні у вас в Кіндрашівці збори. На які поїхав ОСОБА_13 та заступник. Під час окупації свідок працювала госппрацівником. Щодо отримання ОСОБА_5 заробітної плати свідку ні чого не відомо. Зарплату їм не встигли виплатити. Все обіцяли, але так і не виплатили. Особисто свідок отримував у серпні допомогу 10000 руб. Про ОСОБА_5 ні чого не може сказати. При видачі 10000 руб. ОСОБА_5 приймала участь шляхом отримування від людей заяв на отримання цих коштів, потім від ОСОБА_13 отримувала кошти та роздавала їх людям. Про зарплату ОСОБА_5 ні чого не знає. На час призначення старостою ОСОБА_5 . Коншин працював головою ОТГ. Погрози Коншина з російськими військовими свідку та ОСОБА_5 щодо якщо вони відмовляться працювати то підуть на підвал, свідок чула особисто. Після призначення ОСОБА_5 старостою свідок особисто бачила наказ про це з українською печаткою. Трудові угоди з російською владою і свідок, і ОСОБА_5 підписали. ОСОБА_5 угоду підписала на зайняття посади в.о. старости. В червні, коли ОСОБА_13 з російськими військовими приїхав до них з ОСОБА_5 , то ОСОБА_13 вже представляв окупаційну владу. Підлеглих у ОСОБА_5 не було. Про видачу ОСОБА_5 господарського інвентарю для прибирання території с. Кіндрашівка свідок пояснила, що цього не було. Всі приходили зі своїм інвентарем. Прибирання території відбувалась як до окупації, так і під час неї. Про надання довідки для одноразової грошової допомоги в розмірі 10000 руб. свідку ні чого не відомо. Щодо організації життєдіяльності с. Кіндрашівка свідок пояснила, що ОСОБА_5 ні чого не організовувала.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснила, що під час окупації ОСОБА_5 допомагала людям на прохання громади. Спочатку війни фермери давали нам допомогу у виді муки, олії, крупи, молока, роздавали безкоштовно хліб. Російської гуманітарної допомоги спочатку не було. Ця допомога була в Куп`янську в АТБ, куди люди їздили та отримували її. Свідок не їздила. По слухам свідок знає, що влітку приїздила в Кіндрашівку машина з російською гуманітарною допомогою, яку самі росіяни видавали. Про участь ОСОБА_5 у цьому свідок не знає. Щодо обрання ОСОБА_5 старостою свідок пояснила, що на зборах, які скликав ОСОБА_13 , вона не була, оскільки живе далеко та інформація до неї пізно дійшла. Потім дізналася, що Коншин призначив ОСОБА_5 старостою. Оскільки комусь потрібно було працювати та допомагати. Підлеглих у ОСОБА_5 не було. Роздачу ОСОБА_5 російської гуманітарної допомоги свідок особисто не бачила. 10000 руб. свідок отримувала. При видачі цих грошей також була присутня ОСОБА_5 . Приймати рішення про те, що комусь видати 10000 руб., а комусь ні ОСОБА_5 не могла. ОСОБА_5 має проукраїнську позицію, розмовляла на українській мові. Одяг з російською символікою ОСОБА_5 не носила. Під час окупації ОСОБА_5 видавала українську гуманітарну допомогу. Волонтер ОСОБА_31 привозив, а ОСОБА_5 з ним працювала. До окупації ОСОБА_5 працювала бібліотекарем. Окрім старости свідку не відома інша посада ОСОБА_5 під час окупації. Під час окупації свідок бачилась з ОСОБА_5 багато разів. Про видачу ОСОБА_5 господарського інвентарю для прибирання території с. Кіндрашівка свідок пояснила, що цього не було. В клубі не було інвентарю. Весною та восени кожен виходить зі своїм інвентарем та прибирає. Щодо участі ОСОБА_5 у проведенні ремонтних робіт з відновлення водопостачання свідок ні чого не знає. Про надання довідки для одноразової грошової допомоги в розмірі 10000 руб. свідку ні чого не відомо. Свідок 10000 руб. отримувала. Для цього по селу було оголошено, що необхідно написати відповідну заяву. Свідок написала цю заяву, там же її залишила, коли повідомили, що можна прийти за грошима, прийшла та отримала. Ні яких довідок не отримувала, а лише у відомості розписалась. Щодо організації життєдіяльності с. Кіндрашівка свідок пояснила, що ОСОБА_5 їй ні чого не відомо. Якої влади посада старости свідок точно не знає. Підлеглих у ОСОБА_5 не було. Щодо зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційній владі свідку ні чого не відомо.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що є рідною сестрою обвинуваченої. З початку війни свідок та обвинувачена перебували за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), де знаходилися близько 2, 5 місяців. З 3 березня організовували безкоштовну роздачу хліба біля клубу на протязі 2  3 тижнів. Цю роботу взяла на себе ОСОБА_5 оскільки представників керівництва ОТГ не було. 10  11 березня вони чекали доставку хліба та ОСОБА_5 зателефонували та сказали, що зараз під`їдуть російські військові то ОСОБА_5 повинна відкрити школу. Коли під`їхали російські військові ОСОБА_5 пояснила, що в неї не має ключів від школи. Після чого військові уїхали. Потім ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_33 та повідомила про вказаний факт. Свої дії свідок та ОСОБА_5 узгоджували з ОСОБА_34 в телефонному режимі. Також повідомляли ОСОБА_35 про всі події, які відбувалися в селі, про переміщення військових та техніки. Коли у селі погіршився телефонний зв`язок вони їздили в Сватово та телефонували ОСОБА_35 , а коли телефонний зв`язок зовсім припинився вони також із ОСОБА_36 через Vider направляли відповідні повідомлення ОСОБА_37 . Приблизно в квітні в клубі з`явився голова ОТГ ОСОБА_11 , якого присутні почали соромити з приводу його відсутності, на що останній довго виправдовувався. Приблизно в червні ОСОБА_11 почав співпрацювати з російськими військовими. Потім ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_5 бути старостою села, на що остання повідомила, що одразу відповісти не може. На зборах була запропонована кандидатура старости Дробахи, але люди його не підтримала та проголосували за ОСОБА_5 . ОСОБА_11 з російськими військовими дали ОСОБА_5 2  3 дні на роздум. Потім військові приїжджали додому зі зброєю та погрожували ОСОБА_5 та її сім`ї, поводили себе зухвало, сказали, що в неї є два сина. Під час цієї розмови ОСОБА_5 відмовила. Потім вони зв`язалися з ОСОБА_34 , який сказав, що необхідно погодитися з пропозицією російських військових, оскільки необхідно бути в курсі справ, які відбуваються в селі. Потім приїхали вже з документом, який російські військові з погрозами змусили підписати. Потім фермери, які залишилися, організували гуманітарну допомогу. Вдома, а не з клубу, ОСОБА_5 роздавала ліки, памперси, оскільки ці поставки організовував ОСОБА_38 . Потім, коли люди дізналися про видачу 10000 руб. то почали приходити до клубу та прохати ОСОБА_5 зв`язатися з ОСОБА_11 , щоб останній організував отримання вказаних коштів у селі, щоб люди не ходили в Куп`янськ. ОСОБА_11 організував видачу цих коштів у бібліотеці. Люди приходили добровільно писали заяви та отримували кошти. Водопровід в селі ремонтували завжди. Всі запчастини знаходили за допомогою чоловіка ОСОБА_5 , який працює в водоканалі. І вони самі робили ремонтні роботи. Щодо прибирання території бібліотеки, яка знаходиться в центрі села, то цю територію прибирали завжди. Люди приходили та прибирали. Всі заходи, які робилися узгоджувалась з ОСОБА_10 . Після всіх нарад в адміністрації у Коншина вони повідомляли ОСОБА_39 про плани окупантів. Для виїзду у ОСОБА_5 не було коштів. Посаду старости ОСОБА_5 зайняла не добровільно, а тому, що їй погрожували військові. В підпорядкуванні ОСОБА_5 , як старости села, людей не було, а були лише друзі, які добровільно допомагали. З ОСОБА_34 вони зв`язувались тому, що він депутат Куп`янського району та допомагав місцевим мешканцям. З ОСОБА_16 у Казарєзової відносини були звичайні, але коли його вбрали головою ОТГ, то виникали конфлікті ситуації. До війни ОСОБА_5 працювала бібліотекарем. Старостою села ОСОБА_5 обрали на зборах, на яких було близько 100 осіб та які відбувалися біля клубу. Всього в селі проживає 800 чоловік. На цих зборах свідок була присутньою. На зборах був присутній ОСОБА_11 , його заступник ОСОБА_29 , двоє військових. Говорив на зборах тільки ОСОБА_11 , який представляв російську владу. Коли ОСОБА_11 сказав, що потрібно обрати старосту та запропонував кандидатуру ОСОБА_5 . Дехто бажав обрати старостою Дробаху, але люди його не підтримали та проголосували за ОСОБА_5 . Функцій у неї не було. Вона роздавала хліб, організовувала, щоб люди приходили за гуманітарною допомогою фермерів, тобто виконувала теж саме, що і до призначення. Рішення про призначення старостою було лише усне, на папері такого рішення свідок не бачила. Щодо отримання 10000 руб. то люди приходили з документами та писали заяви, все це збиралося та відвозилося в Куп`янськ ОСОБА_11 . Цим займалася ОСОБА_5 . Окрім посади старости ОСОБА_5 ні яку іншу посаду не займала. Свідок не бачила трудової угоди, яку укладала ОСОБА_5 . Щодо призначення ОСОБА_5 на посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» свідок пояснила, що це було пізніше під дулом зброї. Документа про призначення на цю посаду свідок не бачила. Для проведення ремонтних робіт з відновлення водопостачання люди разом збирали кошти та разом ремонтували водопровід. Про надання довідки для одноразової грошової допомоги в розмірі 10000 руб. свідок пояснила, що таких довідок ОСОБА_5 не видавала. Щодо організації життєдіяльності с. Кіндрашівка свідок пояснила, що ОСОБА_5 завжди так робилося, оскільки була небайдужою до проблем села.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_40 пояснив, що під час окупації перебував у м. Харкові. 24.02.2022 р. коли почалася війна свідок дізнався про це зранку та зателефонував батькам. Почалися обстріли с. Кіндрашівка «градами». Мати сказала свідку, що закриті всі магазини та не має ні чого. Через декілька днів свідок почав шукати людей, які будуть займатися доставкою хліба, харчів для населення. Спочатку знайшли гроші, але ні хто не погоджувався розвозити хліб, так як боялися виходити з хат, підвалів, погребів. Ні хто не хотів цим займатися. Свідок з цього питання дзвонив багатьом. До голови ОТГ свідок не міг додзовинитися. На другий день окупації свідок додзвонився до голови адміністрації Купянського району, який відмовився від пропозиції свідка. На третій чи четвертий день свідок додзвонився до ОСОБА_5 , яка погодилася. На третій день стало питання з пальним. Всі хотіли готівку, та не хотіли отримувати гроші на банківську карту. ОСОБА_5 домовилася з місцевою фермеркою та спочатку отримувала кошти на свою банківську картку та розраховувалася з хлібзаводом. Потім напряму на хлібзавод перераховували кошти. Коштів було витрачено приблизно 20000 грн. за три місяці. Також домовилися з Чкаловським свинокомплексом та привозили живих свиней, яких різали та м`ясо ОСОБА_5 роздавала місцевим мешканцям. Потім виникло питання з ліками. Привозилися ліки. Кожен раз, коли привозили хліб, гуманітарну допомогу, м`ясо ОСОБА_5 телефонувала свідку та казала, що приїхало, а що не приїхало. Поки був інтернет вони присилали фото звіти  людей з гуманітарною допомогою. Коли інтернет в селі пропав вони їздили в сусіднє села звідки присилали фото звіти. В один із днів свідок, не дочекавшись дзвінка ОСОБА_5 , сам подзвонив їй. ОСОБА_5 пояснила, що з`явився ОСОБА_11 та зібрав збори на яких пропонує обрати її старостою села. Свідок порадив ОСОБА_5 ні чого не робити  оберуть так оберуть. Нам потрібні були там (в окупації) очі та вуха. Коли почалася серйозна окупація  поставили блок-пости, взимку взагалі закрили в`їзд для всіх, окрім місцевих мешканців. В Кіндрашівку довго не заселялися російські військові. Коли ОСОБА_5 повідомила свідку, що військові хочуть заселитися у школу, то свідок сказав, щоб за можливості зробити все, щоб у школі не було опалення. Але ОСОБА_11 допоміг та у школі з`явилося опалення. Потім ОСОБА_11 сказав, що потрібно видавати кошти, оскільки в людей не було грошей. Зняти кошти з банківської карти можливості не було. Були місцеві мешканці, які здійснювали обмін безготівкових коштів на готівку під 30 %. Батьки свідка живуть на вул.. Польовій, яка першою залишилася без води та люди було готові зробити все. Оскільки без хліба та води не можливо прожити. Свідок напряму спілкувався з українськими військовими, з представниками СБУ в Харківській області та доповідав про кожен телефонний дзвінок ОСОБА_5  що вона бачить, що вона чує. Про розміщення військових російських та техніки військової, де ставили глушилки зв`язку. Коли ОСОБА_5 потрапила в с. Гусинка, то повідомила, що там розмістилася військова техніка. Потім ми проаналізували та зробили висновок, що там була ракетна база. Лише завдяки ОСОБА_5 ми зрозуміли, що російські військові поїхали через Велику Шапківку, Куп`янськ, Кіндрашівку. Тіж самі прильоти по базам, які були перед нашим наступом, були завдяки ОСОБА_5 . Обвинувачена навіть не розуміла, що половина отриманої від неї інформації використовується нами, а їй ми ні чого не казали, щоб не було розповсюдження цієї інформації. Ми їй не казали, що ОСОБА_5 наш агент, а ми потихеньку від неї отримували інформацію. Коли на початку липня їй сказали підписувати трудовий договір та йти працювати, свідок їй сказав, щоб вона старалась ні чого не підписувати. Свідок не вважає помилкою ОСОБА_5 підписання договору з окупаційною владою, оскільки вона працювала на нашу перемогу. Коли в село зайшли українські військові (09 вересня) свідок також приїхав одним із перших (12 вересня). Свідок пройшовся по всіх місцевих та дізнавався хто працював з окупантами, а хто ні, хто агітував. Ні одна людина з села не сказала що ОСОБА_5 когось агітувала. З перших днів де окупації ОСОБА_5 разом зі свідком роздавала гуманітарну допомогу під обстрілами, оскільки влади ні якої не було. Місцеві мешканці робили все самі, а ОСОБА_5 їм допомагала. Якщо ОСОБА_5 десь і співпрацювала з окупаційною владою, то це тільки для того, щоб ми розуміли де і що було розміщено. Щодо добровільності зайняття посади старости свідок пояснив, що цю посаду вона зайняла не добровільно, оскільки її обрали люди. На іншій посаді вона передавала необхідну нам інформацію. ОСОБА_5 не виїхала з окупованої території тому, що спочатку в неї не було коштів, а потім вона за наявності можливості виїхати не виїхала тому що вона нам була потрібна для надання інформації. Щодо ОСОБА_5 , як особи, яка з окупованої території передає інформацію, свідок особисто спілкувався з представником СБУ у Харківській області ОСОБА_41 та військовим з угрупування військ Харків ОСОБА_42 . У свідка офіційних документів, які підтверджують співпрацю ОСОБА_5 та самого свідка із спецслужбами України не має.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_43 пояснила, що після 24.02.2022 р., після окупації Куп`янського району жителі Кіндрашівської ОТГ були покинуті. Не працювали ні магазини, ні лікарні. Одним єдиним центром допомоги була ОСОБА_5 , яка працювала бібліотекарем у селі і всі люди йшли до неї за допомогою. Коли мешканців покинули і сільський голова, і депутати, окрім ОСОБА_44 , який допомагав, а ОСОБА_5 взялася займатися волонтерською діяльністю. Вона, разом з іншими жінками, почали видавати людям хліб, який оплатив ОСОБА_45 , ОСОБА_46 . Цю роботу організовувала ОСОБА_5 .. Окрім того, ОСОБА_5 прохала у місцевих фермерів допомоги для жителів села. Ця допомога була необхідною в той час. Свою волонтерську діяльність ОСОБА_5 розпочала ще в 2014 р. Коли 12 березня 2022 р. в село заїхали окупанти та вони зайшли по вул. Садовій у другий будинок, де проживала родина ОСОБА_47 , де дружина ОСОБА_48 на запитання хто старший у селі відповіла  ОСОБА_5 . Окупанти попрохали номер телефону та зателефонувала їй, яка була в клубі де роздавала хліб. Окупанти попрохали вийти її з клубу та поговорити. ОСОБА_5 вийшла з клубу разом з ОСОБА_49 . Потім підійшов депутат ОСОБА_50 . Військові прохали ОСОБА_5 відкрити школу для їх розміщення. ОСОБА_5 відповіла, що відношення до приміщення школи не має. ОСОБА_51 сказала, що в селі є працівники сільської ради, директор школи, завгосп, завуч  до них і звертайтесь. В селі проживала ОСОБА_21 , якій військові подзвонили. Потім бачили, що військові разом з Подобєд йшли в школу. Вся гуманітарна допомога, яка надавалася ОСОБА_5 до 12 березня і трохи пізніше, ні якого відношення до окупаційної влади не мала. На той час ОСОБА_5 була волонтером, яка переживала за людей. Лише один раз ОСОБА_5 роздавала гуманітарну допомогу окупаційної влади, яку привіз ОСОБА_16 . Далі гуманітарну допомогу волонтери з м. Куп`янська від партії «Єдина Росія». Хтось їздив сам у Куп`янськ за цією допомогою. Із середини травня ОСОБА_5 , за пропозицією голови села, почала виконувати обов`язки старости села. Коли люди отримували хліб, то під`їхав ОСОБА_11 і запропонував обрати старосту. Запропонував ОСОБА_5 . Люди проголосували за неї. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_11 , що для того, щоб допомагати людям їй посада старости не потрібна. ОСОБА_11 погрожував ОСОБА_5 проблемами. Одноразову допомогу в розмірі 10000 руб. спочатку почали видавати в м. Куп`янську. Потім видавали в селі. Люди добровільно йшли за отриманням 10000 грн. та писали заяви в клубі, оскільки людям потрібні були кошти для купування ліків, продуктів. В червні свідок проходила біля магазину та побачила, що з клубу вийшли люди з автоматами. Потім вибігла заплакана ОСОБА_5 .. На запитання свідка, що трапилося, ОСОБА_5 відповіла, що потім розповість. Потім свідок дізналася, що ОСОБА_5 примушують підписати трудовий договір, погрожуючи підвалом. ОСОБА_5 працювала для людей, а не для окупаційної влади. ОСОБА_5 допомагала багатодітній сім`ї, що підкреслює її турботу про людей. ОСОБА_5 завжди була за Україну. Все в кабінеті було українське. Під час окупації допомагала організувати поховання чоловіка. Коли були пориви водопостачання ОСОБА_5 , без допомоги окупантів, намагалася відремонтувати водопровід. Не виїхала разом з окупантами в Росію. Посаду старости ОСОБА_5 примусив зайняти сільський голова, а трудовий договір примусили військові. Щодо наявності у ОСОБА_5 у підпорядкуванні людей свідок не знає. Під час окупації ОСОБА_5 висунув сільський голова на посаду старости. На посаді старости вона допомагала людям, допомагала відремонтувати водопровід. Не заперечувала коли люди пропонували прибирати у парку, біля клубу. Робоче місце її було у клубі, там де вона була бібліотекарем. Потім в червні перейшли в сільську раду. Для видачі 10000 грн. люди приходили до ОСОБА_5 яка робила копію паспорту, а потім кошти видавалися. Свідок особисто отримувала 10000 грн. Для цього вона прийшла до ОСОБА_5 з паспортом. Після цього через деякий час свідок прийшла, розписалася та отримала 10000 грн. Чому ОСОБА_21 відмовилася від посади старости, а ОСОБА_52 ні, свідок чіткої відповіді не надала. ОСОБА_5 працювала старостою, про інші посади ОСОБА_5 під час окупації свідку не відомо. Трудового договору ОСОБА_5 свідок не бачила, але вважає, що це був трудовий договір на посаду старости. Російська гуманітарна допомога вже була в пакетах. Жителі села приходили та отримували її. Списків на отримання цієї допомоги не було, ні хто не розписувався за її отримання. На зборах під час обрання ОСОБА_5 старостою свідок не була присутня, а про хід цих зборів їй відомо від родички. Про погрози ОСОБА_5 зі сторони окупаційної влади з метою підписання трудового договору свідку відомо від ОСОБА_5 . Для отримання 10000 руб. свідок довідку від ОСОБА_5 не отримувала. Щодо організації ОСОБА_5 життєдіяльності селища Кіндрашівка свідок пояснила, що їй відомо про ремонт водопроводу, допомогу багатодітним та пенсіонерам.
		В судовому засіданні судом досліджувалися наступні документи:
		-«Акт прийома  передачи документов Кондрашовского лицея Кондрашовского сельского совета». Цим актом ОСОБА_53 здав, а ОСОБА_18 отримав документи Кіндрашівського ліцею. При цьому в п. 23 цього документу значиться, що передаються трудові книжки працівників ліцею станом на 01.07.2022 р. Вказаний акт підписали ОСОБА_53 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , як голова комісії, та члени комісії ОСОБА_24 , ОСОБА_54 ;
		-«Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области «О назначении на должность» от 27.06.2022 г.». Згідно з цим наказом ОСОБА_5 була призначена на посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела Временной гражданской администрации Купянского района, Харьковской области». Вказаний наказ ні ким не підписаний;
		-«Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.». Вказаним актом комісія у складі «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_55 , «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела» ОСОБА_5 , «и.о. заведующего сектором АХО» ОСОБА_56 , «хоз.работник» ОСОБА_24 зафіксувала, що на очищення рослинності на території парку біля клубу в с. Кіндрашівка був витрачений бензин в кількості 5 літрів для заправки мотокоси. Цей акт був підписаний усіма членами комісії, в тому числі і ОСОБА_5 ;
		-«Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций». Цим актом комісія у складі «и.о. заведующего сектором ЖКХ» ОСОБА_57 , «и.о. заведующего сектором АХО» ОСОБА_56 , «и.о. помощников начальника (сельских) Кондрашовского териториального отдела ВГА Купянского района Харковской области» ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_5 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_55 визначила фактичний розмір витрат паливно  мастильних матеріалів мотокосами різних модифікацій. Вирахувано, що на 1 л палива оброблюється площа 0,04  0,05 га, а витрати оливи на 1 л бензина  40 г. Цей акт був підписаний усіма членами комісії, в тому числі і ОСОБА_5 .. Акт був затверджений «и.о. начальника Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области» ОСОБА_11 ;
		-«Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу». У цій таблиці зафіксовані показання лічильників електричної енергії станом на 30.08.2022 р. по різним об`єктам с. Кіндрашівка, с. Тищенківка, с. Голубівка. Ця таблиця підписана «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела» ОСОБА_5 ;
		-копія документу з назвою «Информация о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела». Вказана інформація надавалася на ім`я «начальника Кондрашовского отдела» ОСОБА_11 . Цей документ підписаний «помощником начальника отдела» ОСОБА_5 ;
		-«Акт на списание материалов». Вказаним актом комісія у складі «и.о. заместителя начальника Кондрашовского территориального отдела» ОСОБА_55 , «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела» ОСОБА_5 , «и.о. заведующего сектором АХО» ОСОБА_56 , «хоз.работник» ОСОБА_24 зафіксувала, що на усунення пориву водопроводу по вул. Спуск Польовий в с. Кіндрашівка використано 25 м пластикової труби пнд діаметром 32 мм. Цей акт був підписаний усіма членами комісії, в тому числі і ОСОБА_5 ;
		-«Трудовой договор» без номеру та дати. Сторонами цього договору зазначені «Временная гражданская администрация Купянского района Харьковской области, в лице и.о. главы ОСОБА_64 и ОСОБА_65 ». В п. 1.2 зазначеного договору передбачалося, що працівник приймається на роботу в якості «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельского) Кондрашовского териториального отдела ВГА Купянского района, Харьковской области». В п. 3.2.1 вказаного договору зазначено, що «работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией (Приложение 3 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора». Цей договір підписаний лише ОСОБА_5 «И.о. главы Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области ОСОБА_66 » вказаний «Трудовой договор» не підписаний;
		-протокол огляду від 28.11.2022 р. Цим протоколом зафіксовано огляд слідчим: «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского лицея Кондрашовского сельского совета», «Приказ о назначении на должность», «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.», «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций», «Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу», «Информация о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела», «Акт на списание материалов», «Трудовой договор»;
		-протокол огляду від 30.11.2022 р. Цим протоколом зафіксовано огляд слідчим трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 де на 14-15 сторінці мається запис № 17 від 01.06.2022 «Кіндрашівська сільська рада. Прийнята на посаду виконуючої обов`язки старости» (розпорядження 27.05.2022 р. № 59-«о»). На сторінці 16-17 запис № 18 від 01.06.2022 «Присвоєн 11 ранг у межах п`ятої категорії посад» (розпорядження від 31.05.2022 № 69  «о») та запис № 19 від 19.06.2022 «Повноваження припинено достроково за власним бажанням відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.26, ст. 541, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Кіндрашівський сільський голова (підпис» ОСОБА_11 » (рішення виконавчого комітету № 16 від 19.06.2022 р.), запис скріплено печаткою;
		-трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . У цій трудовій книжці містяться:
		-- запис № 15 про те, що 02.02.2021 р. ОСОБА_5 була прийнята на роботу у відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради на посаду завідувача Кіндрашівської сільської бібліотеки. Згідно з записом № 16 ОСОБА_5 31.05.2022 р. була звільнена із вказаної посади за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Записи №№ 15 та 16 підписані начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту ОСОБА_67 та скріплені печаткою відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області;
		-- запис № 17 про те, що 01.06.2022 р. ОСОБА_5 була прийнята на роботу у Кіндрашівську сільську раду на посаду виконуючої обов`язки старости. У записі № 18 зазначено, що 01.06.2022 р. присвоєно 11 ранг у межах п`ятої категорії посад. Згідно з записом № 19 19.06.2022 р. повноваження припинено достроково за власним бажанням відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 26, 54-1, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування України». Записи №№ 17 - 19 підписані Кіндрашівським сільським головою ОСОБА_11 та скріплені печаткою Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області;
		-завірена належним чином копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України Харківської області 15.04.1998 р.;
		-завірена копія листа «и.о. начальника Кондрашовского териториального отдела» на ім`я « ОСОБА_68 ». З тексту цього листа вбачається, що «Кондрашовский территорильный отдел ВГА Купянского района просит увеличить в штатном расписании отдела количество должностей помощников начальника отдела до 7 так как: в состав территориального отдела входит 32 населенных пункта между многими из них значительное расстояние (9 километров и более) и нет служебного транспорта у помощников начальника отдела; в полномочия помощников включено: ведение приема жителей села в соответствии с графиком, утвержденным начальником отдела; ведение учета и обобщение предложений жителей села по вопросам социально-экономического и культурного развития села, социального, бытового, транспортного и другого обслуживания его жителей; прием от жителей села заявлений, адресованных начальнику отдела, передача их для регистрации и учета в приемную начальника в срок, не позже следующего дня после поступления; участие в рассмотрении заявлений, жалоб и предложений граждан, которые поступили с подведомственной помощнику территории и также осуществление контроля за результатами рассмотрения; ведение похозяйственного учета в разрезе каждого населенного пункта, выдача выписки с похозяйственных книг; проведения сбора, обработки и передачи статистической информации в офис начальника отдела; выдача справок, справок-характеристик физическим лицам, которые проживают на территории села; контроль за ведением воинского учета, вопросами организации работы по обеспечению явки призовников, военнообязанных, лиц, которые подлежат призову на воинскую службу; содействие сектору по делам детей в решении вопросов социальной защиты детей и организации работы по предотвращению детской беспризорности; принятие мер по выявлению имущества, которое имеет признаки бесхозного, уведомление офиса начальника отдела о таком имуществе, а также принятие мер по определению принадлежности такого имущества; совершение контроля за рациональным использованием энергоносителей на территории сел; совершение контроля за эффективным использованием горюче-смазочных материалов, которые выдаются для организации работ по благоустройству, подготовка и сдача отчетов об их использовании; организация выдачи гуманитарной помощи»;
		-завірена копія документу з назвою «Штатное расписание Кондрашовского территориального отдела». Зазначений документ підписаний «и.о. начальника Кондрашовского териториального отдела ОСОБА_11 » та затверджений «и.о. главы ВГА Купянского р-на Харьковской обл. ОСОБА_69 ». В цьому документі зазначений кількісний склад працівників «Кондрашовского территориального отдела». До складу вказаних працівників входять також і сім одиниць «помощников начальника отдела (сельский)»;
		-завірена копія документу з назвою «Структура и общая численность Кондрашовского территориального отдела». Зазначений документ підписаний «и.о. начальника Кондрашовского териториального отдела ОСОБА_11 ». В цьому документі зазначені структура та загальна чисельність «Кондрашовского территориального отдела». Посада «помощник начальника отдела (сельский)» входила до складу підрозділу «Аппарат». Кількість штатних одиниць  8;
		-Звернення від 01 грудня 2022 р. мешканців села Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області до Департаменту військової контррозвідки СБУ в Харківській області з питання підозри ОСОБА_5 , жительки села Кіндрашівка, яка обіймала посаду старости під час окупації. Вказане звернення підписане 217 мешканцями сіл Кінлрашівка, Тищенківка, Мала Шапківка, Радківка. У цьому зверненні заявники позитивно характеризують обвинувачену ОСОБА_5 . Зазначають, зокрема, що ОСОБА_5 була обрана старостою села Кіндрашівка більшістю голосів мешканців цього села. Прибирання території вчителями школи відбувалося під керуванням ОСОБА_11 , а інвентар вчителя приносили свій. Ремонт водопроводу організовувала ОСОБА_5 . Отримані мешканцями села 10000 руб. потрібні були не лише на харчування, а й на придбання ліків;
		-Звернення працівників центру Куп`янського відділення екстреної медичної допомоги з приводу підозри ОСОБА_5 , жительки села Кіндрашівка. Вказане звернення підписане 16 особами. У цьому зверненні заявники зазначають, що під час окупації обвинувачена ОСОБА_5 допомагала цьому відділенню з доставкою медичних препаратів з м. Харкова за допомогою волонтерів;
		-Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_24 на ім`я адвоката ОСОБА_4 . У цій заяві заявник повідомив адвоката, що 31 травня 2023 р., вже після її допиту в якості свідка у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , до неї на роботу приїхали працівники поліції. Поліцейські питали її щодо подій, які відбувалися під час окупації у Куп`янському районі, а також питали щодо ОСОБА_5 ;
		-Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_70 на ім`я адвоката ОСОБА_4 . У цій заяві заявник повідомив адвоката, що 25 травня 2023 р., вже після її допиту в якості свідка у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , до неї приїхали дві особи у військовій формі. Вони питали її щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_24 . Також повідомили їй, що є 10 свідків, які підтвердили, що під час окупації вона допомагала ОСОБА_5 ;
		-Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_28 на ім`я адвоката ОСОБА_4 . У цій заяві заявник повідомив адвоката, що 26 травня 2023 р. до неї додому приїхали поліцейські. Вони питали її щодо подій, які відбувалися під час окупації у Куп`янському районі.
		ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		ОСОБА_5 інкриміновано те, що в період з 01.06.2022 р. по 10.09.2022 р. вона виконувала обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, а в подальшому перебувала на посаді «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области», у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області. Перебуваючи на вказаних посадах ОСОБА_5 організовувала життєдіяльність селища Кіндрашівка, а саме ремонтні роботи з відновлення водопостачання та прибирання території с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, видачу гуманітарної допомоги від представників окупаційної влади рф у вигляді продуктів харчування та грошових коштів (російських рублів) мешканцям Кіндрашівської ОТГ.
		З об`єктивної сторони колабораційна діяльність (в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення) може виявлятися у формі добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		Отже обов`язковими елементами об`єктивної сторони злочину, який інкриміновано ОСОБА_5 , є:
		-добровільне зайняття громадянином України посади, яка входить до складу незаконних органів влади, які створені на тимчасово окупованій території;
		-зайнята посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
		Суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, спеціальний  громадянин України.
		 
		Щодо зайняття обвинуваченою ОСОБА_5 посади виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області в період з 01 червня 2022 р. по 19 червня 2022 р. судом враховується наступне.
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з 01 червня 2022 р. по 19 червня 2022 р. займала посаду виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, чим на думку сторони обвинувачення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		При вирішенні питання винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення судом приймаються до уваги:
		-показання свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що десь в березні чи травні місяці, десь весною, було зібрання на яке їх скликав голова Кіндрашівської сільської ради Коншин і пояснив, що у період воєнного стану він може сам призначити старосту, але запропонував мешканцям села самим обрати старосту. Люди проголосували та обрали старостою ОСОБА_5 ;
		-показання свідка ОСОБА_32 , яка пояснила, що на зборах мешканців села, які проводив ОСОБА_11 , ОСОБА_5 було обрано старостою села.
		Показання свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_32 судом приймаються до уваги оскільки вказані свідки особисто були присутні на зборах мешканців села на яких вирішувалося питання обрання старости села.
		Судом також приймаються до уваги:
		-показання свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що у травні місяці сільський голова, відповідно до українського законодавства, призначив ОСОБА_5 старостою.
		-показання свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що після призначення ОСОБА_5 старостою свідок особисто бачила наказ про це з українською печаткою. На час призначення старостою ОСОБА_5 . Коншин працював головою ОТГ;
		-показання обвинуваченої ОСОБА_71 , яка пояснила, що наприкінці травня 2022 р. за пропозицією голова ОТГ ОСОБА_11 на зборах мешканців с. Кіндрашівка обвинувачена була обрана старостою села Кіндрашівка. В той час працювали по українським законам;
		-протокол огляду від 30.11.2022 р., яким зафіксований огляд слідчим трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 де на 14-15 сторінці мається запис № 17 від 01.06.2022 «Кіндрашівська сільська рада. Прийнята на посаду виконуючої обов`язки старости» (розпорядження 27.05.2022 р. № 59-«о»). На сторінці 16-17 запис № 18 від 01.06.2022 «Присвоєн 11 ранг у межах п`ятої категорії посад» (розпорядження від 31.05.2022 № 69  «о») та запис № 19 від 19.06.2022 «Повноваження припинено достроково за власним бажанням відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.26, ст. 541, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Кіндрашівський сільський голова (підпис» ОСОБА_11 » (рішення виконавчого комітету № 16 від 19.06.2022 р.), запис скріплено печаткою;
		-трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у якій містяться:
		-- запис № 15 про те, що 02.02.2021 р. ОСОБА_5 була прийнята на роботу у відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради на посаду завідувача Кіндрашівської сільської бібліотеки. Згідно з записом № 16 ОСОБА_5 31.05.2022 р. була звільнена із вказаної посади за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Записи №№ 15 та 16 підписані начальником відділу освіти, культури, молоді та спорту ОСОБА_67 та скріплені печаткою відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області;
		-- запис № 17 про те, що 01.06.2022 р. ОСОБА_5 була прийнята на роботу у Кіндрашівську сільську раду на посаду виконуючої обов`язки старости. У записі № 18 зазначено, що 01.06.2022 р. присвоєно 11 ранг у межах п`ятої категорії посад. Згідно з записом № 19 19.06.2022 р. повноваження припинено достроково за власним бажанням відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 26, 54-1, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування України». Записи №№ 17 - 19 підписані Кіндрашівським сільським головою ОСОБА_11 та скріплені печаткою Кіндрашівської сільської ради Купянського району Харківської області.
		Також судомприймається доуваги те,що УказомПрезидента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IXвід 24.02.2022 р.
		В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався: з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента№ 133/2022 від 14.03.2022; з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента№ 259/2022 від 18.04.2022; з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента№ 341/2022 від 17.05.2022; з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента№ 573/2022 від 12.08.2022; з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента№ 757/2022 від 07.11.2022; з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента№ 58/2023 від 06.02.2023.
		Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (затв. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309) Кіндрашівська сільська територіальна громада перебувала в тимчасовій окупації з 24.02.2022 р. по 11.09.2022 р.
		В ч. 1 ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» закріплена процедура призначення на посаду старости, яка передбачає затвердження старости сільською, селищною, міською радою за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови, що вноситься за результатами громадського обговорення (громадських слухань, зборів громадян, інших форм консультацій з громадськістю), проведеного у межах відповідного старостинського округу.
		Разом з тим відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану сільський, селищний, міський голова може призначати осіб на посади та звільняти з посад в органах місцевого самоврядування, керівників комунальних підприємств, установ, організацій, що належать до сфери управління відповідного органу місцевого самоврядування, у порядку, визначеномучастинами п`ятою,шостоюстатті 10 цього Закону.
		У період дії воєнного стану особи призначаються на посади державної служби, посади в органах місцевого самоврядування, посади керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, комунальних підприємств, установ, організацій керівником державної служби або суб`єктом призначення, сільським, селищним, міським головою, головою районної, районної у місті, обласної ради, начальником відповідної військової адміністрації без конкурсного відбору, обов`язковість якого передбачена законом, на підставі поданої заяви, заповненої особової картки встановленого зразка та документів, що підтверджують наявність у таких осіб громадянства України, освіти та досвіду роботи згідно з вимогами законодавства, встановленими щодо відповідних посад (ч. 5 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
		Дослідивши докази щодо перебування ОСОБА_5 на посаді виконуючої обов`язки старости та проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що посада старости входить до складу органів місцевого самоврядування України.
		Обвинувачена ОСОБА_5 на посаду виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка Купянського р-ну Харківської області призначена 01 червня 2022 р., в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та звільнена з цієї посади 19 червня 2022 р., на підставі ст. ст. 26, 54-1, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
		Отже, займана в період з 01 червня 2022 р. по 19 червня 2022 р. обвинуваченою ОСОБА_5 посада виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області входила до складу органів місцевого самоврядування України.
		Доказів того, що займана в період з 01 червня 2022 р. по 19 червня 2022 р. обвинуваченою ОСОБА_5 посада виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області входила до складу незаконних органів влади, які створені на тимчасово окупованій території, суду не надано.
		Сам по собі факт зайняття обвинуваченою ОСОБА_5 вказаної посади під час тимчасової окупації с. Кіндрашівка Купянського р-ну Харківської обл. не є беззаперечним доказом входження цієї посади до складу незаконних органів влади, які створені на тимчасово окупованій території.
		Таким чином в діях обвинуваченої ОСОБА_5 (в частині зайняття в період з 01 червня 2022 р. по 19 червня 2022 р. посади виконуючої обов`язки старости села Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області) відсутня об`єктивна сторона інкримінованого їй злочину, а тому її вина у цій частині обвинувачення недоведена.
		Щодо зайняття в період з 27 червня 2022 р. по 10 вересня 2022 р. обвинуваченою ОСОБА_5 посади «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» суд зазначає наступне.
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з 27 червня 2022 р. по 10 вересня 2022 р. добровільно займала посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области», яка входила до складу структури окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області. На цій посаді обвинувачена організовувала життєдіяльність селища Кіндрашівка, а саме ремонтні роботи з відновлення водопостачання та прибирання території с. Кіндрашівка, Куп`янського району, Харківської області, видачу гуманітарної допомоги від представників окупаційної влади рф у вигляді продуктів харчування та грошових коштів (російських рублів) мешканцям Кіндрашівської ОТГ.
		При вирішенні питання винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 в цій частині обвинувачення судом приймаються до уваги:
		-показання обвинуваченої ОСОБА_71 , яка пояснила, що після звільнення з посади старости вона отримала від військового окупаційної держави пропозицію залишитись працювати, але посада буде називатися не староста, а по іншому. Коншин з військовими приїхав та привіз їй трудовий договір на посаду помічника начальника відділу, який був на 3 місяці, був не заповнений, та вона його підписала. Дата підписання договору був кінець червня, або початок липня. За цим договором та зі слів Коншина обвинувачена повинна роздавати гуманітарну допомогу та при виникненні будь-якого питання вона повинна повідомляти Коншина. Також обвинувачена пояснила, що на посаді «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно-гражданской администрации Купянского района, Харьковской области»: підписувала «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского сельского совета», підписувала «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.», підписувала «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций», складала та підписувала «Таблицу показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу», складала та підписувала «Информацию о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела», підписувала «Акт на списание материалов». Всі підписані акти обвинувачена передавала Коншину. Обвинувачена була безпосередньо підпорядкована ОСОБА_11 .. Також пояснила, що приймала участь в прибиранні вчителями території біля клубу. Також пояснила, що збирала документи від мешканців села на отримання ними 10000 руб., а в сільській раді та пенсійному фонді складалися відомості. Гроші та відомості у клуб привозив Коншин, а обвинувачена їх видавала;
		-показання свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що після виходу з відпустки їм повідомили із Куп`янська, що всі вчителі після відпустки переходять поки, що працювати до парку. Про це також сказала директор школи. Приходили до клубу де ОСОБА_5 давала їм роботу. Працювали по 1  1, 5 г. ОСОБА_5 також з ними працювала. Обвинувачена допомагала роздавати людям гуманітарну допомогу, яку привозили волонтери. Була проблема весь час з водопроводом, яку ОСОБА_5 допомогла вирішити.
		-показання свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 27 червня 2022 р. вони вийшли з відпустки та їм зателефонувала директор школи та повідомила, що вони переходять у розпорядження старости села ОСОБА_5 .. Вони прийшли до клубу де голова громади повідомив, що поки в школі російські військові, то тимчасово працівники ліцею переходять у розпорядження старости села ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 запропонувала прибирати територію біля клубу. Так вони кілька днів по 2  3 години працювали. Звертався до ОСОБА_5 щодо ремонту водопроводу. Через декілька днів приїхав екскаватор та силами місцевих мешканців водопровід відремонтували та дали воду в оселі людям. Про те, що школа переходить в розпорядження ОСОБА_5 вони дізналися чи 27 чи 28 червня 2022 р. Гуманітарна допомога роздавалась таким чином  дізнавалися про день її видачі, приходили до клубу, займали чергу та отримували цю допомогу. Вказану допомогу в тому числі видавала і ОСОБА_5 ;
		-показання свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що під час окупації знаходився в с. Кіндрашівка де мав можливість бачити роботу ОСОБА_5 під час окупації. Місце її роботи знаходилося в Кіндрашівському клубі в бібліотеці. Під час окупації був один раз у клубі де бачив як працювали на ноутбуках біля яких лежали списки та вони їх передруковували;
		-показання свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що ОСОБА_5 під час окупації видавала в сільському клубі гуманітарну допомогу як українську, так і російську, та грошові кошти у розмірі 10000 руб.;
		-показання свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що робоче місце обвинуваченої під час окупації знаходилося в АДРЕСА_3 приміщення сільського клубу. Під час окупації обвинувачена надавала гуманітарну допомогу, видавала кошти, робили ксерокопії документів, допомагали населенню отримувати гуманітарну допомогу. Свідок особисто бачила як вона роздавала гуманітарну допомогу, як косили траву у парку. З оголошень свідку відомо, що ОСОБА_5 збирала списки дітей у школу, одиноких матерів, пільгових категорій населення для отримання допомоги та пенсіонерів. Приблизно у жовтні 2022 р. після обстрілу адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 свідок збирала свої документи та знайшла документи, підписані ОСОБА_5 . Це були трудовий договір на співпрацю, акти на списання матеріалів. На зайняття якої саме посади був договір свідок точно не пам`ятає, приблизно на зайняття посади виконуючого обов`язки начальника Кіндрашівського територіального відділу;
		-показання свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що російську гуманітарну допомогу завозили у клуб, а обвинувачена ОСОБА_5 отримувала її та розвозила по віддаленим селам. Робоче місце обвинуваченої ОСОБА_5 знаходилося в бібліотеці. Обвинувачена ОСОБА_5 видавала грошові кошти в розмірі 10000 руб. Для отримання цих коштів кожне село давало свої списки. ОСОБА_5 отримувала ці списки та передавала у Пенсійний фонд. Для проведення ремонтних робіт з відновлення водопостачання ОСОБА_5 наймала людей;
		-показання свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що Коншин викликав до адміністрації в м. Куп`янськ обвинувачену ОСОБА_5 та повідомив, що 10000 руб. будуть видаватися у громадах. Надав зразки заяв та сказав повідомити людям, щоб люди заповнили заяви на ці 10000 руб. У червні місяці свідка та обвинувачену викликав голова та повідомив, що всіх звільнено та вони повинні підписати трудові угоди по російському законодавству. При видачі 10000 руб. ОСОБА_5 приймала участь шляхом отримування від людей заяв на отримання цих коштів, потім від Коншина отримувала кошти та роздавала їх людям. Трудову угоду з російською владою обвинувачена ОСОБА_5 підписала. 
		-показання свідка ОСОБА_30 , яка пояснила, що 10000 руб. свідок отримувала. При видачі цих грошей також була присутня обвинувачена ОСОБА_5 
		-показання свідка ОСОБА_32 , яка пояснила, що обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на пропозицію російських військових зайняти посаду в окупаційній адміністрації та підписала документ, які ці військові їй привезли. На цій посаді обвинувачена ОСОБА_5 приймала участь: у видачі гуманітарної допомоги; в оформленні мешканцями села документів на отримання 10000 руб. та у видачі цих грошей; у проведенні ремонту водопроводу; у прибиранні території навколо бібліотеки; у нарадах в адміністрації у Коншина;
		-показання свідка ОСОБА_72 , який пояснив, що обвинувачена ОСОБА_5 радилась з ним щодо підписання трудового договору з окупаційною владою, на займаній посаді роздавала гуманітарну допомогу;
		-показання свідка ОСОБА_43 , яка пояснила, що лише один раз ОСОБА_5 роздавала гуманітарну допомогу окупаційної влади, яку привіз ОСОБА_16 . Мешканці села добровільно йшли за отриманням 10000 грн. та писали заяви в клубі. Обвинувачена ОСОБА_5 підписала трудовий договір з окупаційною владою та на цій посаді допомагала відремонтувати водопровід, не заперечувала коли люди пропонували прибирати у парку, біля клубу. Робоче місце її було у клубі, там де вона була бібліотекарем. Для видачі 10000 грн. люди приходили до ОСОБА_5 яка робила копію паспорту, а потім кошти видавалися. Свідок особисто отримувала 10000 грн. Для цього вона прийшла до ОСОБА_5 з паспортом. Після цього через деякий час свідок прийшла, розписалася та отримала 10000 грн.;
		-документ з назвою «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского лицея Кондрашовского сельского совета», який підписаний в тому числі і ОСОБА_5 . Вказаний документ складений російською мовою. Дата складання його не зазначена, але з урахуванням того, що в п. 23 цього документу значиться, що передаються трудові книжки працівників ліцею станом на 01.07.2022 р., то дата його складання не раніше 01.07.2022 р.;
		-документ з назвою «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.», який підписаний в тому числі і ОСОБА_5 на посаді «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела». Цим актом зафіксована витрата бензину на прибирання території парку біля клубу в с. Кіндрашівка;
		-документ з назвою «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций», який підписаний в тому числі і ОСОБА_5 на посаді «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела». Цим актом визначений фактичний розмір витрат паливно  мастильних матеріалів мотокосами різних модифікацій;
		-документ з назвою «Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу», який підписаний ОСОБА_5 на посаді «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела»;
		-документ з назвою «Акт на списание материалов», який підписаний в тому числі і ОСОБА_5 на посаді «и.о. помощника начальника Кондрашовского териториального отдела». Цим актом зафіксована кількість витраченої на усунення пориву водопроводу труби;
		-документ з назвою «Трудовой договор» без номеру та дати. Сторонами цього договору зазначені «Временная гражданская администрация Купянского района Харьковской области, в лице и.о. главы ОСОБА_64 и ОСОБА_65 ». Цей документ підписаний ОСОБА_5 та не підписаний іншою стороною. Судом враховується, що підписанням цього документу обвинувачена виявила своє бажання зайняти посаду в незаконно створеному на окупованій території органі влади;
		-протокол огляду від 28.11.2022 р. Цим протоколом зафіксовано огляд слідчим: «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского лицея Кондрашовского сельского совета», «Приказ о назначении на должность», «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.», «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций», «Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу», «Информация о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела», «Акт на списание материалов», «Трудовой договор»;
		-протокол огляду від 30.11.2022 р. Цим протоколом зафіксовано огляд слідчим трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 де на 14-15 сторінці мається запис № 17 від 01.06.2022 «Кіндрашівська сільська рада. Прийнята на посаду виконуючої обов`язки старости» (розпорядження 27.05.2022 р. № 59-«о»). На сторінці 16-17 запис № 18 від 01.06.2022 «Присвоєн 11 ранг у межах п`ятої категорії посад» (розпорядження від 31.05.2022 № 69  «о») та запис № 19 від 19.06.2022 «Повноваження припинено достроково за власним бажанням відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.26, ст. 541, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Кіндрашівський сільський голова (підпис» ОСОБА_11 » (рішення виконавчого комітету № 16 від 19.06.2022 р.), запис скріплено печаткою;
		-трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із записів № 17 та № 18 якої вбачається, що в період з 01.06.2022 по 19.06.2022 обвинувачена працювала виконуючою обов`язки старости.
		-завірена належним чином копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_2 , виданий Куп`янським МРВ УМВС України Харківської області 15.04.1998 р. З якого вбачається, що обвинувачена є громадянкою України.
		В якості доказів суду надані копії наступних документів: з назвою «Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области «О назначении на должность» от 27.06.2022 г.»; з назвою «Информация о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела»; листа «и.о. начальника Кондрашовского териториального отдела» на ім`я « ОСОБА_68 »; з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
		   Оскільки суду надані копії документів, то суд визнає вказані копії документів недопустимими доказами та не приймає їх до уваги.
		   В якості доказу суду надані наступні документи: Звернення від 01 грудня 2022 р. мешканців села Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області до Департаменту військової контррозвідки СБУ в Харківській області з питання підозри ОСОБА_5 , жительки села Кіндрашівка, яка обіймала посаду старости під час окупації; Звернення працівників центру Куп`янського відділення екстреної медичної допомоги з приводу підозри ОСОБА_5 , жительки села Кіндрашівка; Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_24 на ім`я адвоката ОСОБА_4 ; Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_70 на ім`я адвоката ОСОБА_4 ; Заява від 16 червня 2023 р. ОСОБА_28 на ім`я адвоката ОСОБА_4 ..
		Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		   В зазначених документах особи, які їх підписали, виклали свої пояснення щодо обставин цього кримінального провадження. 
		Письмові пояснення фізичної особи не є джерелом доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд визнає вказані документи недопустимим доказами та не приймає їх до уваги.
		Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 в період з 27 червня 2022 р. по 10 вересня 2022 р. займала посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области», яка входила до складу структури окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області.
		На цій посаді обвинувачена ОСОБА_5 організовувала прибирання території с. Кіндрашівка, організовувала ремонтні роботи з відновлення водопостачання, організовувала видачу гуманітарної допомоги від представників окупаційної влади рф у вигляді продуктів харчування та грошових коштів (російських рублів) мешканцям Кіндрашівської ОТГ.
		В роз`ясненнях, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про хабарництво» зазначено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
		   Враховуючи характер виконуваної обвинуваченою роботи на посаді «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» суд дійшов висновку про те, що ця робота пов`язана з виконанням організаційно  розпорядчих функцій.
		   Обов`язковим елементом об`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, є добровільність зайняття посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		   Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що зайняти посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» вона була змушена оскільки ОСОБА_11 та російські військові їй та її сім`ї погрожували.
		   Факт погроз ОСОБА_11 та російських військових на адресу обвинуваченої ОСОБА_5 з метою змусити її працювати на посаді в органі влади, створеному на окупованій території, в своїх показаннях зазначали свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_32 та ОСОБА_73 .
		   Враховуючи, що свідок ОСОБА_24 працювала разом з обвинуваченою ОСОБА_5 в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території, а свідок ОСОБА_32 є рідною сестрою обвинуваченої, то суд відноситься критично до цих показань та не приймає їх до уваги.
		   Свідок ОСОБА_43 не була безпосереднім очевидцем погроз російських військових обвинуваченої з метою змусити її обійняти посаду в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території, а тому суд відноситься критично до цих показань та не приймає їх до уваги.
		Таким чином показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо примусового зайняття нею посади «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» не підтверджені іншими доказами, а тому суд відноситься критично до цих показань та не приймає їх до уваги.
		На цих підставах суд дійшов висновку про те, що посаду «исполняющей обязнности помощника начальника отдела (сельский) Кондрашовского териториального отдела временной военно - гражданской администрации Купянского района, Харьковской области» обвинувачена ОСОБА_5 зайняла добровільно.
		Обвинувачена ОСОБА_5 є громадянином України, а тому є суб`єктом інкримінованого їй кримінального правопорушення.
		Суд вважає безпосередньо досліджені докази в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої ОСОБА_5 та визнання її винуватості.
		Оцінюючи відповідно до вимог ст.94КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.
		Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке суд кваліфікує як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
		Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин.
		Обставин, які згідно зі ст.66КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Обставиною, яка згідно зі ст.67КК України обтяжує покарання обвинуваченої судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, одружена, за місцем мешкання характеризується посередньо.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення (не визнання своєї вини), відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченої (організації прибирання території села, організації ремонту водопроводу, видачі гуманітарної допомоги), не тривалий час (з 27.06.2022 р. по 10.09.2022 р.) зайняття посади, відсутність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої обставин, дані про особу обвинуваченої, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Вирішуючи питання можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України, суд дійшов наступного.
		Згідно зі змістом ст. 75 КК України застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності обґрунтованих підстав для висновку, що виходячи з тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу винного та інших обставин кримінального провадження виправлення обвинуваченого є можливим без його ізоляції від суспільства.
		Суд, враховуючи вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України з використанням умов воєнного стану, не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, із застосуванням положень ст. 75 КК України.
		Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю суд зазначає наступне.
		Обвинувачена ОСОБА_5 інкримінований їй злочин вчинила на посаді в органі влади, у зв`язку з чим обвинувачену слід позбавити права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний - тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 - 374, 376, 377, 392 - 395 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на десять років, без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 29 листопада 2022 р..
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - тримання під вартою.
		Покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування виконувати самостійно.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування рахувати з дня набрання вироком законної сили.
		Речові докази: «Акт прийома  передачи документов Кондрашовского лицея Кондрашовского сельского совета», «Приказ и.о. главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области «О назначении на должность» от 27.06.2022 г.», «Акт списания ГСМ от 27.07.2022 г.», «Акт замера расхода ГСМ на работе мотокос различных модификаций», «Таблица показаний счетчиков электроэнергии по Кондрашовскому округу», «Информация о названии улиц на территории сел Кондрашовка, Тищенковка, Малая Шапковка, Голубовка, Радьковка Кондрашовского териториального отдела», «Акт на списание материалов», «Трудовой договор», трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5  залишити в матеріалах справи.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...