Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/2799/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 04.08.2023. Зареєстровано: 04.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2023.
Дата набрання законної сили: 04.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/766/1975/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023232080000206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/2799/23
		н/п 1-кп/766/1975/23
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04.08.2023 року                 м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023232080000206від 31.07.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		- у вчиненнікримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2ст.111-1ККУкраїни, -
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 будучи обізнаним, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який триває до теперішнього часу, в серпні 2022 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, будучи громадянином України, на пропозицію голови «Военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа», що створена представниками держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території смт. Білозерка Херсонського району (колишнього Білозерського району) Херсонської області, добровільно надав згоду на зайняття посади «юриста Белозерского центра занятости» при «Военно-гражданской администрации Белозерского муниципального округа», тобто добровільно зайняв посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території.
		Після цього, громадянин України ОСОБА_2 , перебуваючи на вказаній посаді, за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, вул. Кооперативна, 101, не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, виконував свої функціональні обов`язки, які полягали у виконанні вказівок начальника «Белозерского центра занятости», готування різного змісту оголошень про наявність вакансій, інформаційні вивіски, наборі деяких форм звітності, подачі заявок на забезпечення канцелярією, розмножування шляхом копіювання бланків договорів з роботодавцями.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.
		Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
		При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. Також судомприймається доуваги таобставина,що обвинувачениймає зареєстрованета постійнемісце проживання,свою винувизнав вповному обсязі.Обставинами,що пом`якшуютьпокарання,є щирекаяття таповне визнаннявини.Обставин,що обтяжуютьпокарання,судом встановленоне було.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111-1 КК України, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 55 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Питання про речові докази суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.373-376, 382 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення(проступку),передбаченого ч.2ст.111-1КК Українита призначитипокарання увиді позбавленнямправа обійматипосади ворганах державноївлади,державного управління,місцевого самоврядуваннята займатисядіяльністю,пов`язаною знаданням публічнихпослуг,на строк10(десять)років з конфіскацією 1/3 частини особистого майна.
		Речові докази: 
		- DVD диск з відеофайлом з іменем «Центр занятости»  залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...