Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/1460/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 07.08.2023. Зареєстровано: 07.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2023.
Дата набрання законної сили: 15.08.2023
Номер судового провадження: 3/130/664/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		3/130/664/2023 
		130/1460/23 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України 
		03.08.2023 р. м. Жмеринка
		Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
		 за ст.124 КпАП України, 
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 26.04.2023 року о 13 годин 02 хвилини, керуючи автомобілем "Опель Аскона", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Барляєва в м.Жмеринка виїхав на обгін автомобілів, які рухались попереду, не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого вказаний автомобіліь та автомобіль "Шевроле Нубіра" отримали механічні пошкодження. 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що за вказаних обставин внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху відбулось зіткнення та пошкодження перелічених легкових автомобілів. 
		Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що пошкодження його автомобіля наразі не усунуті, завдана шкода не відшкодована. При цьому застосування суворого адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не потребував. 
		Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.п."б" п.14.2 Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, порушення яких ОСОБА_1 призвело до пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181323 від 31.05.2023 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.05.2023 року (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2023 року (а.с.4-5), витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №12023020130000218 (а.с.6), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.04.2023 року (а.с.7), копією протоколу огляду місця ДТП від 26.04.2023 року (а.с.8-11), схемою місця ДТП (а.с.12), копіями посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14-15,17-18), копією виписки з історії хвороби №3262 потерпілого ОСОБА_2 (а.с.22), копією висновка експерта №40 від 10.05.2023 року (а.с.23-24), а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні, сукупність яких доводить наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення ОСОБА_1 .
		Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю за достатнє накладення на нього передбаченого санкцією ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу, визначаючи недоцільним наразі застосування стягнення у виді позбавлення спеціального права. 
		Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 268, 284 КпАП України, - 
		 ПОСТАНОВИВ : 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
		Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		Роз`яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.
		 
		 
		Суддя Вернік В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...