Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 661/1445/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 07.08.2023. Зареєстровано: 07.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2023.
Дата набрання законної сили: 07.08.2023
Номер судового провадження: 22-ц/819/232/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		Номер провадження: 22-ц/819/232/23
		Єдиний унікальний номер справи: 661/1445/21
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		07 серпня 2023 року                                                                м. Херсон
		Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого Вейтас І.В.
		суддів: Кузнєцової О.А.,
		Радченка С.В.
		розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
		ВСТАНОВИВ:
		15 листопада 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 грудня 2021 року Ляшко Л.В. , яка діє від імені ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
		Матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду 13 січня 2022 року. 
		Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3405 гривень та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Ухвала суду надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 січня 2022 року та опублікована в ньому 24 січня 2022 року.
		 Відповідно до матеріалів справи та інформації з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена 20 січня 2022 року на зазначену в апеляційній скарзі електрону адресу представника ОСОБА_4 - адвоката Ляшко Л.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 об 18:04:19.
		Особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, не усунула недоліки апеляційної скарги.
		22 лютого 2022 року копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлено також ОСОБА_4 за місцем її проживання (  АДРЕСА_1 ), що підтверджується супровідним листом (вихідний №661/1445/21/7147/2022).
		Внаслідок збройної агресії рф 24 лютого 2022 року було припинено роботу Херсонського апеляційного суду та відряджено суддів до інших судів, що унеможливило постановлення даної ухвали в інший строк.
		Робота Херсонського апеляційного суду рішеннями Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 567/0/15-23 та 31 травня 2023 року № 572/0/15-23 відновлена з 05 квітня 2023 року.
		Станом на 07 серпня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунено. 
		Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за частиною третьою якої, у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
		Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну    скаргу у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконала, не надала суду докази сплати судового збору, не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Повернення апеляцйної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , від імені якої діє Ляшко Лілія Володимирівна , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути  її особі, яка подала апеляційну    скаргу . 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Головуючий І.В. Вейтас
		 
		Судді: О.А. Кузнєцова
		 
		С.В. Радченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...